ti ringrazio anch'io.
Suggerimenti molto interessanti che non mancherò di considerare ed ascoltare.
Grazie ancora.
Eddechè...Fausto ha scritto:Gianni Piro,
ti ringrazio anch'io.
Suggerimenti molto interessanti che non mancherò di considerare ed ascoltare.
Grazie ancora.
Potresti essere più preciso/esauriente?bwv544 ha scritto:
Già che ci sono non concordo con Koopman, bravissimo al clavicembalo ma decisamente artificioso per il suono legato dell'organo (IMHO ovvio),
piroGallo ha scritto:Anche a me piace ma so che a volte se certe cose vengono spiegate contribuiscono ad accrescere la consapevolezza ed anche, in qualche caso, a modificare le proprie preferenze.
Quindi chiedo, poiché sembra competente ed esperto (con esperienza specifica, vista l'affermazione perentoria), di argomentare meglio.
Capito.bwv544 ha scritto:
Quello che mi lascia scettico è : come fa uno che gli piace Walcha ad apprezzare Koopman ???? troppo diversi ! o l'uno o l'altro
cordialmente. bwv544.
bwv544 ha scritto:
Ammazza che bega che mi sono preso
Sicuramente non sono competente ed esperto e comunque si tratta solo di opinione personale.
Nello specifico penso che il Koopman che suona il clavicembalo sia gradevolissimo proprio per quel suo
modo di arpeggiare (cosa che lo strumento richiede e quindi esalta) e abbellire la trama musicale.
All'organo invece preferisco il legato allo staccato (gradevole solo nei concerti per organo o altre trascrizioni) ;
il rigore rispetto alla ricerca dell'eleganza assoluta.
D'altra parte Bach me lo immagino allegro quando suona il clavicembalo e meditativo quando suona l'organo,
forse è per questo che non mi piace Koopman (all'organo).
Comunque molti critici che sono espertissimi esaltano Koopman e quindi .........
Quello che mi lascia scettico è : come fa uno che gli piace Walcha ad apprezzare Koopman ???? troppo diversi ! o l'uno o l'altro
cordialmente. bwv544.
pluto ha scritto:Bella gnocca la Balsom. E suona pure bene....
piroGallo ha scritto:
Capito.
Ma dove hai letto che mi piace Walcha?
Edit: ho capito, forse non ti riferivi a me ma in generale...
Fausto ha scritto:
OT: Non è organo ma questo l'ho appena preso.
Ancora da ascoltare.
Mi è stato suggerito.
piroGallo ha scritto:Eseguiti alcuni ascolti più meditati su Koopman e Murray.
Ovviamente nessun problema con Murray (ci mancherebbe).
Ma rimango della mia opinione.
bwv544 ha scritto:
e mi sembra giusto ....
solo per curiosità, quali cd/lp hai ascoltato in particolare ?
cosa pensi della registrazione Telarc di Hildesheim ? l'ascolto 1000 volte e il preludio bwv546 mi lascia sempre stupefatto
Chissà com'è sentirlo con diffusori più "impattanti" (io ho i planari ).
cordialmente. bwv544.
Ottimo!Buranello64 ha scritto:
Solo per segnalare questo CD della svizzera Gallo che riprende il suono dell'organo di Valere, uno dei più antichi (se non il più antico) ancora in funzione.
Difficile esprimere un giudizio sull'esecuzione, comunque fresca e godibile: reputo che il CD debba anche e soprattutto essere considerato documento storico del suono eolico di fine 1300.
Plauso ai tecnici della ripresa che non hanno "amputato" i rumori della meccanica anche in fase di cambio registri.
Seggnalo la traccia "La Battaglia" di Banchieri molto simpatica.