consiglio testina su technics 1200

hiroshi976 ha scritto:Osservatore...... il tuo post racchiude tutte le motivazioni per il quale ho deciso di non avventurarmi con la 103.

hiroshi976 ha scritto:si la 103 l'ho presa in un raptus d'acquisto....compulsivo! :D

chiaramenete hai ragione...... ci potrei smanettare, ma conoscendomi so che se non suona come dovrebbe/potrebbe poi arriverei a far di tutto per farla suonare.
Vedesi ulteriori spese.......

Ho preso la at440mla proprio per non avere problemi, visto che a differenza della 103, è una MM.
Devo dire poi che questa AT suona molto bene con il 1200.

Purtroppo non ho un pre phono da dedicare, ne tantomeno uno stepup.......per la 103.
il mio denon comuqnue integrerebbe una sezione phono MC dichiarata da 100ohm...che poi sarebbe da 150ohm (rilevati da un test d'anna di suono) quindi teoricamente potrei pure provarla.....

In ogni caso sto aspettando il contrappeso aggiuntivo da 10g per poter aumentare ulteriormente la massa del braccio.........vediamo piu' avanti!
La vendita' l'ho aperta semplicemente per non complicarmi la vita....se trovo qualcuno che la compra......la vendo....e sto felice con la AT. ;)

hiroshi976 ha scritto:Non sbagli.....ho appena preso lo yamamoto. Ottimo acquisto!

in ogni caso ho fatto qualche calcolo, non so se corretto, ma utilizzando l'appendice da 10g da avvitare al braccio zona contrappeso, dovrei assieme allo shell yamamoto che è 10g netti arrivare alla massa necessaria per sfruttare la 103 e poterne regolare correttamente il vtf. Fr attorno ai  9~10hz.
Cosi posso utilizzare binomi shell+testina superiori ai 18g.

Purtroppo ho dovuto ordinare quest'appendice in quanto non l'ho mai avuta.
mi dovrebbe arrivare inizio prossima settimana.....

hiroshi976 ha scritto:scusami Osservatore....ma con un gruppo testina+shell cosi pesante si riesce a regolare il corretto VTF senza in contrappeso aggiuntivo?

hiroshi976 ha scritto:mmm....
mi sa che la lascio in vendita! :D

Mi piace troppo il binomio 1210+AT440mla sulla yamamoto non credo valga la pena sbattere con la 103.

hiroshi976 ha scritto:

Sempre io ragazzi.....

volevo affinare ed avere la certezza di un corretta configurazione della mia testina sullo shell del mio 1210.

Ho sempre usato la dimetta technics e mi interessava capire i null point per limitare gli errori di tangenza scelti dalla technics per il 1200 (cioe' quelli si ottengono con overhang settato a 15mm, vedesi dimetta dei 52mm e allineamento della testina allo shell).
Girando in rete ho trovato delle dimette dedicate tipo quella di vinylengine, dove pero' vengono stravolti i parametri progettuali technics. Infatti la dima bearwald per il technics presente su VE aumenta l'overhang di oltre 2mm, la mia idea era quella di poter avere una dimetta tipo protractor con i dettami e punti settaggio della tangenza scelti dalla technics.

credo di aver trovato un programmino utile allo scopo.

In pratica la technics dichiara questi dati per il 1200/1210

Pivot to Spindle = 215
Effective Length = 230
Overhang = 15
Offset angle = 22 gradi

ho utilizzato un programmino reperito in rete, che probabilmente gia' conoscete, che consente ti tirar fuori i null point in base ai parametri del braccio e norme din varie e sistemi di calcolo per limitare gli errori di tangenza.

In pratica per il technics 1200 io ho ottenuto questo....sperando di non sbagliare......

il metodo di calcolo per l'errore radiale pare essere quello di Stevenson ed ho ottenuto i seguenti risultati:

Inner groove radius = 57.500 (DIN)
Outer groove radius = 146.050 (DIN/IEC)
Pivot to spindle distance = 215.000
Inner null radius = 57.500
Outer null radius = 115.522
Effective length = 229.929
Overhang = 14.929
Offset angle = 22.102°

dire che vedendo i risultati ottenuti ci siamo......piu o meno.
quindi i nullpoint technics sarebbero

57,5mm
115,5mm

qualcuno ha mai affrontato la cosa?

hiroshi976 ha scritto:salve....Osservatore...

purtroppo la dima protractor di VE non è comparabile con i risultati ottenuti con la dima in plastica technics.

Se rileggi il mio post l'avevo gia specificato.

La dimetta technics con i suoi 52mm setta un overhang di 15mm per una lunghezza totale braccio/testina di 230mm e 22 gradi di inclinazione. La dima protractor di vinylengine che si basa sui calcoli di Bearweld porta l'overhang a 17.8mm per una lunghezza totale del braccio con testina di 232.8mm e un offset di 23.7° gradi circa......

in pratica se setti l'overhang con la dimetta technics e verifichi con il protractor di vinylengine la testina non ti risultera' mai allineata.....

la dimetta technics secondo me si basa sui calcoli di errore di tangenza di Stevenson, la dima di VE si basa su quelli Baerwald.

osservatore ha scritto:Su Vinyl Engine c'è un protractor specifico per Technics. Basta usare la dima di plastica e poi controllare (affinare) su quella cartacea sui due punti.

hiroshi976 ha scritto:

ok...per la dima stevenson ....... infatti come dicevo la configurazione technics è praticamente basata sui calcoli stevenson.

ma non per la dima per technics che specificavi nel tuo post, quello come ho gia' detto sopra....è basati su calcoli barewald....con diverso overhang e punti di allineamento! ;)

osservatore ha scritto:Siccome mi hai messo la pulce nell'orecchio e in effetti lo stevenson cartaceo di VE varia di un niente rispetto le specifiche Technics, ho cercato e ho trovato questo…
http://www.jkwynn.co.uk/Pics/Technics%20Alignment%20Protractor.pdf
Questa sera lo provo  

pepe57 ha scritto:


Scusate se intervengo a fare il guastafeste... ma è meglio che lasciate perdere...
quella dima mi sa che è stata fatta utilizzando un programma o:

A) male impostato da un inesperto (nel senso, che ha inserito dati di partenza errati)
B) impostato da qualcuno in vena di scherzi!


Un null point a 58,8 mm dal centro????
In pratica un errore zero dove non ci sarà MAI nulla di inciso!!



Se la dima vi suggerisse il null point interno (B) a 63.1 mm siete al limite per dischi incisi fin quasi contro l' etichetta, non andateci sotto.
Con dischi moderni, 66 mm sono un buon valore.
Un null point B in zona "bianca" vi darà comunque una distorsione media in zona incisa più elevata.
Infatti cosa vi dirà il calcolatore? Che il punto esterno è a 113.5 mm!! Significa un tratto di ben 35 mm dal bordo con angolo errato e poi un tratto (da sezionare in due) di 54.35 mm!!
Insomma non c'è proprio una suddivisione equa delle distanze e quindi dei picchi di distorsione più elevati nella fascia iniziale (potrebbe essere voluto, vista la diversa velocità e lunghezza, ma è sempre un errore alla fin fine, con molti LP sarebbe una cosa solo dannosa con maggiore distorsione in ogni parte incisa.
Buon proseguimento!

hiroshi976 ha scritto:Che sito vinylengine......un pozzo di info!
Grazie per le conferme Osservatore........ abuon rendere! ;)

hiroshi976 ha scritto:Che sito vinylengine......un pozzo di info!
Grazie per le conferme Osservatore........ abuon rendere! ;)