I miei pregiudizi verso AUDIO ANALOGUE

Elcaset ha scritto:

Salv.Scarfone ha scritto:

Elcaset ha scritto:
ma io aspetto il Crescendo che in quanto SS sicuramente avrà quel pochino di impatto che, a mio parere, non è nel DNA del Rossini

scusa la risposta bastarda,ma non è che tu,avendo un solo woofer,anzi midwoofer da 13cm in una scatoletta definita sub,possa poi riuscire a tirar fuori qualsiasi genere di impatto a prescindere dalle elettroniche di qualsiasi livello...

Perdonami se alzo un pochino la voce ma sai, te l'ho detto3 volte che ho un midwoofer da 16,5!!!!
e comunque ti assicuro che d'impatto in basso se alzo il volume ne ho a sufficienza per me, se poi ci credi o meno NU ME NE FREGA NA MAZZA!!!!!

Elcaset ha scritto:Oggi ho ascoltato nel mio impianto un ROSSINI VT 2.0
Costruzione FAVOLOSA, meccanica OTTIMA (ha letto 3 CD che non sono mai riuscito a leggere con NESSUN altro CDP da me posseduto tranne un Pioneer con Stable Platter Mechanism), suono...... stesso microdettaglio e risposta in alto del Marantz, scena più larga e profonda, basso forse appena più gonfio, un po' meno impatto. Vi sembra poco rispetto al Marantz? Sì, come no........ho avuto un TRAUMA quando l'ho ricollegato
Al Marantz manca TOTALMENTE ricchezza armonica
I tempi del Paganini seconda serie sono FINITI da molto tempo, il Rossini è un OTTIMO apparecchio

PS
ma io aspetto il Crescendo che in quanto SS sicuramente avrà quel pochino di impatto che, a mio parere, non è nel DNA del Rossini

Salv.Scarfone ha scritto:

Elcaset ha scritto:

Salv.Scarfone ha scritto:

Elcaset ha scritto:
ma io aspetto il Crescendo che in quanto SS sicuramente avrà quel pochino di impatto che, a mio parere, non è nel DNA del Rossini

scusa la risposta bastarda,ma non è che tu,avendo un solo woofer,anzi midwoofer da 13cm in una scatoletta definita sub,possa poi riuscire a tirar fuori qualsiasi genere di impatto a prescindere dalle elettroniche di qualsiasi livello...

Perdonami se alzo un pochino la voce ma sai, te l'ho detto3 volte che ho un midwoofer da 16,5!!!!
e comunque ti assicuro che d'impatto in basso se alzo il volume ne ho a sufficienza per me, se poi ci credi o meno NU ME NE FREGA NA MAZZA!!!!!

oooooohhhh 3,5cm in piu!capirai che differenza!
impatto nel mediobasso direi...

aircooled ha scritto:col crescendo ti fai del male

xin ha scritto:

Elcaset ha scritto:Oggi ho ascoltato nel mio impianto un ROSSINI VT 2.0
Costruzione FAVOLOSA, meccanica OTTIMA (ha letto 3 CD che non sono mai riuscito a leggere con NESSUN altro CDP da me posseduto tranne un Pioneer con Stable Platter Mechanism), suono...... stesso microdettaglio e risposta in alto del Marantz, scena più larga e profonda, basso forse appena più gonfio, un po' meno impatto. Vi sembra poco rispetto al Marantz? Sì, come no........ho avuto un TRAUMA quando l'ho ricollegato
Al Marantz manca TOTALMENTE ricchezza armonica
I tempi del Paganini seconda serie sono FINITI da molto tempo, il Rossini è un OTTIMO apparecchio

PS
ma io aspetto il Crescendo che in quanto SS sicuramente avrà quel pochino di impatto che, a mio parere, non è nel DNA del Rossini

E tu l'hai sentito con le valvole in dotazione
Quando l'anno scorso dicevo... Verdi 100 e Rossini Rev.2 ottima coppia... mi ridevan in faccia.
Ora dico, Verdi 100 e Crescendo GRANDISSIMA COPPIA... e tutti mi guardan straniti
Verrà il tempo di coglier l'uva matura
Che succo ne uscirà?
Mha... aspettiamo

krell2 ha scritto: stacco il MERIDIAN 08 e collego il Maestro cd.
quote]

krell2 ha scritto: colpo di fulmine.....

Elcaset ha scritto:

xin ha scritto:

Elcaset ha scritto:Oggi ho ascoltato nel mio impianto un ROSSINI VT 2.0
Costruzione FAVOLOSA, meccanica OTTIMA (ha letto 3 CD che non sono mai riuscito a leggere con NESSUN altro CDP da me posseduto tranne un Pioneer con Stable Platter Mechanism), suono...... stesso microdettaglio e risposta in alto del Marantz, scena più larga e profonda, basso forse appena più gonfio, un po' meno impatto. Vi sembra poco rispetto al Marantz? Sì, come no........ho avuto un TRAUMA quando l'ho ricollegato
Al Marantz manca TOTALMENTE ricchezza armonica
I tempi del Paganini seconda serie sono FINITI da molto tempo, il Rossini è un OTTIMO apparecchio

PS
ma io aspetto il Crescendo che in quanto SS sicuramente avrà quel pochino di impatto che, a mio parere, non è nel DNA del Rossini

E tu l'hai sentito con le valvole in dotazione
Quando l'anno scorso dicevo... Verdi 100 e Rossini Rev.2 ottima coppia... mi ridevan in faccia.
Ora dico, Verdi 100 e Crescendo GRANDISSIMA COPPIA... e tutti mi guardan straniti
Verrà il tempo di coglier l'uva matura
Che succo ne uscirà?
Mha... aspettiamo

Vediamo.....Verdi 100 + Rossini REV.2......ottima coppia.........Verdi 100 + Crescendo......GRANDISSIMA COPPIA
Questo vuol dire che.......fra Rossini REV.2 e Crescendo........

PS
ma lo sa AA che il Rossini REV.2 costa il doppio del Crescendo?

matley ha scritto:
Calma Giacomo....
Il crescendo è un'oggettino che...unsanno nemmeno loro perchè sona così....
La progettazzione va avanti e l'ing. lavorano sodo...questo è il risultato...
POI va da se che può piacere o NO!!
ma intanto....
sian piccoli ma cresceremo...

PS
ma lo sa AA che il Rossini REV.2 costa il doppio del Crescendo?

Salv.Scarfone ha scritto:

Elcaset ha scritto:

Salv.Scarfone ha scritto:

Elcaset ha scritto:
ma io aspetto il Crescendo che in quanto SS sicuramente avrà quel pochino di impatto che, a mio parere, non è nel DNA del Rossini

scusa la risposta bastarda,ma non è che tu,avendo un solo woofer,anzi midwoofer da 13cm in una scatoletta definita sub,possa poi riuscire a tirar fuori qualsiasi genere di impatto a prescindere dalle elettroniche di qualsiasi livello...

Perdonami se alzo un pochino la voce ma sai, te l'ho detto3 volte che ho un midwoofer da 16,5!!!!
e comunque ti assicuro che d'impatto in basso se alzo il volume ne ho a sufficienza per me, se poi ci credi o meno NU ME NE FREGA NA MAZZA!!!!!

oooooohhhh 3,5cm in piu!capirai che differenza!
impatto nel mediobasso direi...

aircooled ha scritto:

Salv.Scarfone ha scritto:

Elcaset ha scritto:

Salv.Scarfone ha scritto:

Elcaset ha scritto:
ma io aspetto il Crescendo che in quanto SS sicuramente avrà quel pochino di impatto che, a mio parere, non è nel DNA del Rossini

scusa la risposta bastarda,ma non è che tu,avendo un solo woofer,anzi midwoofer da 13cm in una scatoletta definita sub,possa poi riuscire a tirar fuori qualsiasi genere di impatto a prescindere dalle elettroniche di qualsiasi livello...

Perdonami se alzo un pochino la voce ma sai, te l'ho detto3 volte che ho un midwoofer da 16,5!!!!
e comunque ti assicuro che d'impatto in basso se alzo il volume ne ho a sufficienza per me, se poi ci credi o meno NU ME NE FREGA NA MAZZA!!!!!

oooooohhhh 3,5cm in piu!capirai che differenza!
impatto nel mediobasso direi...

Salvatore questo è il Gazebo Audiofilo
fa piacere una certa vivacità ma occhio che il caldo surriscalda i freni, e non è una cosa buona

dariob ha scritto:Ciao a tutti,ben ritrvati.Scusa,Elcaset,se non sbaglio tu hai l'ampli ATOLL,volevo chiederti se hai mai considerato o ascoltato i lettori ATOLL,ad es.il CD200 o il SACD200.(io ho il DVD200 che e'identico al SACD+la parte video).Se non ti interessa il SACD il CD200 e'ancora +curato nella sezione di uscita.Ciao,Dario

Banano ha scritto: Come non quotarti Alberto......! QUOTATISSSSIMO!

...è vero i test e le modifiche vengono fatti sulla stessa base e su continui e ripetuti ascolti e messe a punto. Viene da se che l'accoppiata ha una marcia in più!
...Albè, ciò vale pure per i diffusori.....le elettroniche vengono testate e sviluppate con "dei" diffusori....

aircooled ha scritto:si tutto ok ma te non hai colto la fine perfidia del banano
banano non ti facevo cosi..... ummelofadi

xin ha scritto:Sui diffusori permettimi di dissentire; non è detto che un amplificatore suoni meglio con la cassa con cui è stato testato.
Se la cassa è fatta bene e se l'amplificatore è realizzato come si deve il risultato è eccellente.

Ovvio se pigli finali ad alta corrente e ci piloti le trombe ad altissima efficenza....
Tuttavia un amplificazione di grande spessore fa suonar bene tuttto.
AIR te lo può confermare.

Mai sentito un Viola Bravo con le Sonus Faber?
Io non ho mai sentito delle Sonus Faber da stand andare così....incredibile il Viola

aircooled ha scritto:si tutto ok ma te non hai colto la fine perfidia del banano
banano non ti facevo cosi..... ummelofadi

Elcaset ha scritto:

Salv.Scarfone ha scritto:

Elcaset ha scritto:

Salv.Scarfone ha scritto:

Elcaset ha scritto:
ma io aspetto il Crescendo che in quanto SS sicuramente avrà quel pochino di impatto che, a mio parere, non è nel DNA del Rossini

scusa la risposta bastarda,ma non è che tu,avendo un solo woofer,anzi midwoofer da 13cm in una scatoletta definita sub,possa poi riuscire a tirar fuori qualsiasi genere di impatto a prescindere dalle elettroniche di qualsiasi livello...

Perdonami se alzo un pochino la voce ma sai, te l'ho detto3 volte che ho un midwoofer da 16,5!!!!
e comunque ti assicuro che d'impatto in basso se alzo il volume ne ho a sufficienza per me, se poi ci credi o meno NU ME NE FREGA NA MAZZA!!!!!

oooooohhhh 3,5cm in piu!capirai che differenza!
impatto nel mediobasso direi...

Stiamo andando OT Comunque, secondo te, 101 db di MOL a 50hz, 110 fra 60hz e 90hz, e 106 fra 100hz e 200hz, in una stanza 3x4 scarsi con Bob Marley a manetta, sono sufficienti?

PS
le misure sono state fatte da Gian Piero Matarazzo su AR n.193

Elcaset ha scritto:

aircooled ha scritto:

Salv.Scarfone ha scritto:

Elcaset ha scritto:

Salv.Scarfone ha scritto:

Elcaset ha scritto:
ma io aspetto il Crescendo che in quanto SS sicuramente avrà quel pochino di impatto che, a mio parere, non è nel DNA del Rossini

scusa la risposta bastarda,ma non è che tu,avendo un solo woofer,anzi midwoofer da 13cm in una scatoletta definita sub,possa poi riuscire a tirar fuori qualsiasi genere di impatto a prescindere dalle elettroniche di qualsiasi livello...

Perdonami se alzo un pochino la voce ma sai, te l'ho detto3 volte che ho un midwoofer da 16,5!!!!
e comunque ti assicuro che d'impatto in basso se alzo il volume ne ho a sufficienza per me, se poi ci credi o meno NU ME NE FREGA NA MAZZA!!!!!

oooooohhhh 3,5cm in piu!capirai che differenza!
impatto nel mediobasso direi...

Salvatore questo è il Gazebo Audiofilo
fa piacere una certa vivacità ma occhio che il caldo surriscalda i freni, e non è una cosa buona

Nessun problema Air , Salvatore è simpatico e può farmi tutte le osservazioni che ritiene opportune (come chiunque del resto)
L'importante è usare un tono appropriato, lo sfottò lo consento (anzi sono molto autoironico), la presa per culo gratuita NO e Salvatore sa come sfottere

PS
uno di questi giorni gli prendo di mira l'ampli

Elcaset ha scritto:
Stiamo andando OT Comunque, secondo te, 101 db di MOL a 50hz, 110 fra 60hz e 90hz, e 106 fra 100hz e 200hz, in una stanza 3x4 scarsi con Bob Marley a manetta, sono sufficienti?

PS
le misure sono state fatte da Gian Piero Matarazzo su AR n.193

Salv.Scarfone ha scritto:
9DB di differenza tra 50hz e 60hz,è chiaro segno del fatto che ci sia un bel gobbone tra 60hz e 90hz...

Elcaset ha scritto:
Il gobbone è fatto apposta per darti più punch che con un conetto da 16,5 sarebbe impossibile Comunque, a scanso di equivoci, so bene di avere diffusori colorati in basso (ma niente basso lungo o gommoso perchè non lo sopporterei , solo un po' "pompati") altrimenti non sarei in grado di apprezzare il basso Avalon
Il mio sistema lo apprezzo per le sue caratteristiche uniche di emissione sonora

Salv.Scarfone ha scritto:
a me piace punzecchiare bastardamente,non arriverai mai ad offendere,sennò da vero Bastard Inside ,gli avrei detto che quel "modulo bassi" in dotazione con le sue nxt,smbra quello delle casse del computer...Ma io sono in via di beatificazione quindi...