tenere le elettroniche in basso vicino al pavimento le fa suonare meglio?

phaeton ha scritto:anyway, a meno di non usare soluzioni particolari (mobiletti a telaio sospeso e attentamente "accordato"), ogni mobiletto non fa altro che accoppiare piu' o meno idealmente con il pavimento, quindi ikea vale un altro.

phaeton ha scritto:btw, chiaccherando amabilmente tra i fumi di diverse guiness con una collega ing strutturale (e si, ci sono ing donne.... ) abbiamo pensato una ipotesi di funzionamento delle punte.... il discorso dell'accoppiamento perfettamente rigido con il piano dovuto alla pressione molto alta (infinita a livello teorico) delle punte e' una cosa in pratica irrealizzabile in quanto servirebbe un piano perfettamente rigido e indeformabile. viceversa, quello che probabilmente succede e' che la punta, scaricando una pressione molto alta, tende a DISACCOPPIARE (si letto bene...) in quanto tende proprio a DEFORMARE dinamicamente in funzione della vibrazione il punto di contatto!!!!! insomma, la situazione in una condizione reale (piano reale deformabile non rigido, punta con area di contatto finita e diversa da zero) e' che una punta disaccoppia mentre un appoggio piu' normale trasmette le vibrazioni, cioe' accoppia..... vabbe', e' sicuramente una cavolata, dovuta alle guiness e alla bellezza della ing di cui sopra che mi ha annebbiato molto il cervello

Massimo ha scritto:Luca forse non mi sono spiegato,non penso possa comprare tavolini della BCD di cui non si mete in dubbio la bontà, sono fra i migliori, ma costano un po troppo per l'amico Nicola.

Luca58 ha scritto:

phaeton ha scritto:anyway, a meno di non usare soluzioni particolari (mobiletti a telaio sospeso e attentamente "accordato"), ogni mobiletto non fa altro che accoppiare piu' o meno idealmente con il pavimento, quindi ikea vale un altro.

phaeton ha scritto:btw, chiaccherando amabilmente tra i fumi di diverse guiness con una collega ing strutturale (e si, ci sono ing donne.... ) abbiamo pensato una ipotesi di funzionamento delle punte.... il discorso dell'accoppiamento perfettamente rigido con il piano dovuto alla pressione molto alta (infinita a livello teorico) delle punte e' una cosa in pratica irrealizzabile in quanto servirebbe un piano perfettamente rigido e indeformabile. viceversa, quello che probabilmente succede e' che la punta, scaricando una pressione molto alta, tende a DISACCOPPIARE (si letto bene...) in quanto tende proprio a DEFORMARE dinamicamente in funzione della vibrazione il punto di contatto!!!!! insomma, la situazione in una condizione reale (piano reale deformabile non rigido, punta con area di contatto finita e diversa da zero) e' che una punta disaccoppia mentre un appoggio piu' normale trasmette le vibrazioni, cioe' accoppia..... vabbe', e' sicuramente una cavolata, dovuta alle guiness e alla bellezza della ing di cui sopra che mi ha annebbiato molto il cervello

Che si fa per compiacere le donne...