braccio THALES simplicity ii

ciao a tutti . 
girando in rete , mi sono imbattuto in questo braccio dalla costruzione certosina . venendo dalla svizzera , ho visto che è costruito allo stato dell'arte come i loro orologi . 
magari se qualcuno ( carloc   ) ha voglia di spendere più di 8000 euro ........ 

Veramente un bel braccio. Errore tangenziale praticamente nullo.

Non mi convince per niente, due braccetti paralleli che inclinano la conchiglia in modo progressivo, troppo delicato e soggetto a giochi.
L'unico tangenziale imperniato che mi piace un casino è questo:

Salve,

Per rimanere sul genere e simili costi con design minimalista e pochi fulcri:

schr-der-lt-tonearm





Saluti

Adelmo

Bellissimo anche il braccio postato da analog60. Ma anche quello non è esente da problemi di usura e di conseguenza errori di lettura.

fausto67 ha scritto:Bellissimo anche il braccio postato da analog60. Ma anche quello non è esente da problemi di usura e di conseguenza errori di lettura.

Salve,

Tutti questi bracci non possono riprodurre al 100% la geometria di un vero braccio tangenziale a guide lineari. 

Pero hanno meno errori di lettura rispetto ai bracci convenzionali con un solo fulcro rotativo, con la testina senza angolo mantengono sempre i 90gradi rispetto al disco. Inoltre chi più chi meno non hanno skating per tutto il disco, soprattutto lo Schroeder.

sotto foto per spiegare quanto sopra:

analog60 ha scritto:Non mi convince per niente, due braccetti paralleli che inclinano la conchiglia in modo progressivo, troppo delicato e soggetto a giochi.
L'unico tangenziale imperniato che mi piace un casino è questo:

Il Reed l'ho ascoltato e suona in modo eccellente, il pantografo con cui è imperniato gli assicura una fedeltà di tracciamento notevole

lalosna ha scritto:

analog60 ha scritto:Non mi convince per niente, due braccetti paralleli che inclinano la conchiglia in modo progressivo, troppo delicato e soggetto a giochi.
L'unico tangenziale imperniato che mi piace un casino è questo:

Il Reed l'ho ascoltato e suona in modo eccellente, il pantografo con cui è imperniato gli assicura una fedeltà di tracciamento notevole

In linea teorica la testina è come se fosse su un tangenziale ( in linea teorica, ribadisco), la perplessità è circa la massa effettiva, perché con i leveraggi del pantografo, ho idea che sia piuttosto elevata, quindi adatta a testine MC molto "dure", poi, costa una cifra...

[quote="analog60"][quote="lalosna"][quote="analog60"]Non mi convince per niente, due braccetti paralleli che inclinano la conchiglia in modo progressivo, troppo delicato e soggetto a giochi.
L'unico tangenziale imperniato che mi piace un casino è questo:

[/quote]
Il Reed l'ho ascoltato e suona in modo eccellente, il pantografo con cui è imperniato gli assicura una fedeltà di tracciamento notevole[/quote]

In linea teorica la testina è come se fosse su un tangenziale ( in linea teorica, ribadisco), la perplessità è circa la massa effettiva, perché con i leveraggi del pantografo, ho idea che sia piuttosto elevata, quindi adatta a testine MC molto "dure", poi, costa una cifra...[/quote]

Salve,

Mi dispiace contraddire ma non è un tangenziale neanche in linea teorica. I pantografi o camme consentono di mantenere la testina senza over hang e angolo rispetto alla canna del braccio sempre a 90 gradi rispetto ad una linea retta che parte dal centro del piatto, ma non è assolutamente un tangenziale. Infatti la puntina fa un arco. Il vantaggio rispetto ad un braccio tradizionale è che ha meno errori di lettura indipendentemente dalla lunghezza bracci ( canna ) e inoltre non ha skating se progettato bene. 

Per quanto riguarda l accoppiamento conn testina ( massa del braccio ) i leveraggi o camme che siano non hanno nessuna influenza sulla massa del braccio in quanto  non si muovono sulla linea verticale ma solo sulla linea orrizontale.

Per esempio il braccio Schroeder LT può utilizzare testine a bassa o alta compliance, poi su un braccio che costa intorno ai 10K euri generalmente si monta una buona testina.

Se vogliamo trovare un piccolo limite tecnico, forse non sono adatti a Gira flottanti ( morbidi )  in quanto richiedono di essere stabilmente il bolla, inoltre necessitano un poco più di spazio verticale tra piatto e base di appoggio braccio.

Saluti
Adelmo

https://www.reed.lt/product/reed-5t-tonearm/        

Anche questo mi sembra di una certa complessità e il disegno spiega quanto ha scritto Adelmo. Supera abbondantemente la mia capacità di comprensione e di spesa   

A questo punto un Clearaudio TT5  (anche un TT3) appaiono "economici" e sono tangenziali ...

Se il grafico di errore di tangenza è veritiero, è praticamente piatto,  ok forma comunque un arco di cerchio, ma la puntina resta sempre ortogonale al solco, così come in un tangenziale, i quali però hanno altri problemi, legati al trascinamento con servomotori o complessi sistemi magnetici o ad aria compressa

P.s. Adelmo, il quote, non è il tuo forte...

analog60 ha scritto:Se il grafico di errore di tangenza è veritiero, è praticamente piatto,  ok forma comunque un arco di cerchio, ma la puntina resta sempre ortogonale al solco, così come in un tangenziale, i quali però hanno altri problemi, legati al trascinamento con servomotori o complessi sistemi magnetici o ad aria compressa

P.s. Adelmo, il quote, non è il tuo forte...

P.S. Nessuno è perfetto, ma concordo.

In ogni caso in altri siti per differenziare questo sistema di tracciatura dai Tangenziali Lineari che sono altra cosa a livello di tracciatura, lo chiamano : Angling 90°.
Poi liberi di interpretarlo come più gli aggrada.

Io personalmente trovo geniale per semplicità il sistema del braccio LT. Decidessi di acquistare un Angling 90°, il braccio LT sarebbe la mia scelta.

Cordiali Saluti

Adelmo

altra cosa dei bracci , senza aprire un nuovo thread : visto che si costruiscono bracci sempre più rigidi per limitare il più possibile le risonanze , perché non si fanno le canne in vetro , che è il materiale più antirisonante per eccellenza ? non penso per via della fragilità del vetro . quando mai si è visto dare delle martellate ad un giradischi ........
o la ,sua lavorazione sarebbe troppo onerosa ed impegnativa ? eppure alcuni girapadelle molto costosi hanno il piatto in vetro al posto dell'alluminio .

fausto67 ha scritto:altra cosa dei bracci , senza aprire un nuovo thread : visto che si costruiscono bracci sempre più rigidi per limitare il più possibile le risonanze , perché non si fanno le canne in vetro , che è il materiale più antirisonante per eccellenza ? non penso per via della fragilità del vetro . quando mai si è visto dare delle martellate ad un giradischi ........
o la ,sua lavorazione sarebbe troppo onerosa ed impegnativa ? eppure alcuni girapadelle molto costosi hanno il piatto in vetro al posto dell'alluminio .

Salve Fausto,

Un braccio con la canna in Zaffiro, lo Safir della Kuzma dal prezzo più o meno di 20K Euri esiste già.Ha la massa un poco alta, non è per tutte le testine, e neanche per tutte le tasche, quantomeno la mia. 

Saluti

Adelmo

Sentito diverse volte il Thales e da resoconto di conoscenti che l hanno suona bene,trasparente ma un po’ leggero sul basso
Nkn mi piacciono i bracci Reed anche se quello suona bene
Confermo con Adelmo straordinari i Schroeder anche il modello LT

Un braccio straordinario e nettamente superiore al triplanar ultimate SE e Graham Elite 12” è il SAT,che fortunatamente me lo ha quasi regalato un amico di Bangkok che ne aveva 2
Provato sullo stesso giradischi con la stessa testina rispetto agli altri 2 la differenza è imbarazzante