Axel Grell - campagna kickstarter Drop - OAE1 con driver inclinato a 60°

Incuriosito dal progetto e dalla campagna di kickstarter Drop, prenotata appena uscita ed attualemnte work in progess, oltre 2K richieste.

Qui finalmente si parla di acustica dentro il padiglione cuffia, e condivido ogni parola di quanto Axel Grell scrive riguardo tipo membrana driver e smorzamento morbido già a partire dalle 2° armoniche pari, con la quasi totale attenuazione di quelle dispari.
Da tempo le mie modifiche acustiche convergono in tal senso. Sono contento che un ingegnere del suono ne attesti.

Ecco la traduzione di un suo intervento, molto chiaro e reale:

La prima domanda che dovete porvi è quali requisiti deve soddisfare il trasduttore acustico.
Per me questi sono i requisiti per l'utilizzo con le cuffie aperte:
     Bassa frequenza di risonanza (<80 Hz)
     Modalità ben smorzate
     Basso fattore di distorsione, la 2a armonica ha la quota maggiore del fattore di distorsione totale
     Il fattore di distorsione aumenta verso toni molto bassi
     Volume massimo elevato anche alle basse frequenze senza aumento sproporzionato degli armonici dispari
     La risposta in frequenza del trasduttore misurata in campo libero sull'asse è lineare e cade uniformemente al di sopra del suo campo operativo
     Un'ampia "finestra di frequenza" tra la frequenza di risonanza e la frequenza di taglio superiore del trasduttore (-3dB rispetto al livello di pressione sonora a 1KHz misurato in campo libero sull'asse, trasduttore integrato in un open baffle "infinito")
     Buona possibilità di controllo delle masse in movimento attraverso elementi acustici fino a circa 2000Hz.

Tutti questi requisiti possono essere raggiunti con diversi materiali della membrana. Li divido in due gruppi, anche se la transizione è in realtà fluida:
Sistemi rigidi non smorzati
Sistemi di smorzamento morbido
Con i diaframmi rigidi l'obiettivo è spostare le risonanze del diaframma il più possibile nella gamma degli ultrasuoni.
Con le membrane smorzate le risonanze si trovano nella gamma udibile ma vengono smorzate dal materiale smorzante a tal punto da non essere più percepibili (fattore Q basso).
Ho già optato per coni morbidi e smorzati quando costruivo altoparlanti negli anni '80. Per me suonano meno freddi e aspri, ad eccezione delle membrane rigide di alcuni sistemi ben progettati (ad esempio gli altoparlanti Neumann KH), che sono state progettate per evitare di stimolare le modalità ad alta frequenza. Naturalmente anche i materiali dei coni molto rigidi con un buon smorzamento dei bordi hanno la loro giustificazione. Consentono diametri della membrana leggermente più grandi e quindi un volume di spostamento maggiore a parità di escursione.
Fondamentalmente si può dire che il suono di una cuffia nella gamma fino a circa 1500 Hz non dipende dal materiale della membrana. Qui si possono ottenere grandi risultati con i diaframmi in PET puro. Gli elementi acustici sono decisivi qui. La massa del diaframma e, se realizzato con il materiale del diaframma, la cedevolezza della sospensione sono gli unici parametri che si aggiungono all'equazione in questo intervallo di frequenza.
Il diaframma del trasduttore utilizzato nel grell OAE1 è maggiormente nella parte smorzata, con uno smorzamento del bordo ben regolato. Tutto il resto è un segreto commerciale.




Il posizionamento del driver davanti alle cuffie non è inteso a creare "localizzazione davanti alla testa". Lo facciamo per utilizzare la geometria del padiglione auricolare individuale per modellare la risposta in frequenza del timpano in modo che sarebbe stata modellata quando il suono provenisse da un angolo di incidenza di 60° o (300°) verso la parte posteriore asse medio anteriore della testa. Da questa angolazione appare il primo fronte d'onda dei segnali stereo perfettamente riprodotti con gli altoparlanti. La direzione del primo fronte d'onda definisce dove localizziamo le sorgenti sonore (effetto Haas) (funziona anche con un solo orecchio - tra l'altro l'altro è bloccato :-). Il secondo motivo più importante è la giusta "tonalità" individuale nella gamma di frequenza superiore a 1,5 kHz poiché le nostre funzioni di trasferimento correlate all'orecchio (ERTF) sono molto diverse in quella gamma. Una cuffia suona completamente diversa per un ascoltatore con una geometria dell'orecchio diversa rispetto al progettista della cuffia quando il posizionamento del driver viene effettuato nella tradizionale posizione di 90° (270°). Un articolo molto interessante in questo contesto è: "Møller, H., Jensen, C. B., Hammershøi, D., & Sørensen, M. F. (1995). Criteri di progettazione per le cuffie. Journal of
the Audio Engineering Society, 43(4), 218-232." http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=10274 Quando le "pareti" di un padiglione auricolare sono progettate nel modo giusto non ci sono riflessioni o sono così piccole da non causare risonanze (fattore Q molto basso).Spero che questo aiuti a capire meglio perché abbiamo progettato l'OAE1 nel modo in cui è stato progettato.


LINK:
Descrizione del progetto OAE1

Campagna Kickstarter Drop

Aspettiamo le prime impressioni 

Arriveranno... le impressioni prima di Ferragosto oppure prima dell'autunno...
colpo fiondato.
Axel Grell ha progettato la HD800 e altre gloriose prime serie HD6xx di quella che fu la storica Sennheiser.
Mi attira la parabola in acciaio a maglia sottile permeabile al suono, che dovrebbe garantire anche un bel basso.
In questi giorni è al Munich per chi ci va...

Spero di non risultar pedante ma il Signor Grell si chiama AXEL e non Alex. Cambia niente sulla qualità dei suoi progetti ma chiamarti Corla invece del tuo corretto nome di battesimo, “suonerebbe” stonato  

Buona musica

Enzo

Corretto dove ho potuto farlo.
Del suo oggetto aspetto cio' che già si vocifera qui e li'...
Sul nome svista ci fu.

Presa... non resta che aspettare...

Arrivata, confezione degna di un prodotto di fascia premium.
Cavi stock nella norma.
Al tatto è robusta, priva di scricchiolii, pad in velluto di ottima fattura, intera scocca in magnesio, è molto leggera.
L'archetto stringe, è pensato per tutti i piccoli di testa, basta allargarlo per farlo cedere quanto basta per la propria capoccia, detto fatto. Stringe molto altrimenti, e in queste condizioni oltre il disagio c'è interfrenza di un basso troppo invadente. E' una regola base dell'acustica.

Avevo già in mente, avendo letto impressioni di un forumer da me ritenute corrette, che ha bisogno di pochi accorgimenti per dare il massimo. Ne spiego fra poco.

Ad una prima analisi visiva si vede il driver ben protetto da 40mm in biocellulosa angolato. La vera innovazione è nel cupola a maglie fitte di fili d'acciaio, che pur mantenendo le conformazioni di una cuffia aperta, ha il pregio di "circoscrivere" l'acustica come fosse una cuffia chiusa di pregio.

Il genio di Grell è pienamente maturo in questo esemplare nelle mie mani, uno dei primi 200 prodotti dal progetto kickstarter di Drop, un vero gioiello di acustica audio.

Insonorizzazione pensata a regola d'arte, per evitare qualunque riflesso acustico di troppo.

Dai 2 padiglioni escono 2 jack da 2,5mm completamente bilanciati ed indipendenti.
Un'altra vera innovazione, per dare spazio all'estro creativo e potersi sbizzarrire come si vuole con l'upgrade dei cavi, in qualunque modo e metodo. A singolo connettore TRRS 2,5mm o doppio TRRS 2,5mm, per avere un controllo da filo unico o sdoppiato, sia SE che completamente bilanciato.
Una chicca nella chicca. E da questa possibilità si apre l'universo del cable tuning.

Impedenza dei driver 18 Ohm. Potenza suggerita 500 mW.

Ma andiamo a noi, andiamo ad analizzare due fattori importantissimi e fulcro del suono di questa Grell OEA1:

1 - la posizione angolata del driver con una cupola completamente aperta fino ai padiglioni esterni.

2 - unica camera acustica frontale ampia

Dunque non ci sono doppie camere acustiche intermezzo, ma una unica camera acustica progettata per essere più aperta che mai, al contempo chiusa acusticamente. Due mondi in una unica cuffia.
E quando mai... è la prima del suo segmento.

I fattori 1 e 2 generano automaticamente una grande ambienza, molto più estesa di una aperta e di una chiusa insieme, e questo comporta che qualsiasi cosa emetta il driver viene amplificato n volte, sia in bene che in male.

Partendo da questo assioma, andiamo a chiudere subito il cerchio con il pilotaggio di questa cuffia.
Le dobbiamo dedicare un amplificatore cuffia specifico, che abbia un alto valore di damping factor, una bassisima impedenza di uscita, prossima a 0 Ohm, ed una discreta potenza a disposizione.

Che sia bilanciato o sbilanciato, l'ampli deve soddisfare i requisiti che servono a questo scopo:
tenere sotto controllo le derive del driver il più possibile, per evitare che queste si "ascoltino" come derive acustiche sul fronte musicale.

Quindi, collegata all'ampli che ho scelto in passato con queste caratteristiche, un Cayin iHA-6 il resto vien da se', un eccellente risultato acustico nel suo insieme, una nuova forma di riproduzione acustica e musicale.

Il periodo di burn-in per la membrana in biocellulosa serve, e straordinariamente sembra breve.
Dopo una 15ina di ore è uscita definizione e dettaglio.
Migliorera' ? Ce lo si aspetta.

Il suono è verosimilmente vicino ad una Denon, per la precisione alla mia Denon modificata acusticamente per aumentare l'efficienza acustica all'interno del padiglione nella camera indiretta.
Timbrica veloce, capacità di estrapolare dettaglio.

La avevo collegata ad uno dei dongle, lo shanlig UA3... è impastata evidentemente non è un ampli all'altezza. Dimenticatevi di collegarla dove capita. Non vi piacerà.

Dal jazz alla sinfonica, per ora.
Stupisce il fatto che ascoltarla a qualsiasi livello di volume è come fosse la stessa cosa di ascoltare un ottimo impianto casse in camera.

Altra caratteristica, è una cuffia spietata, dona gloria ad incisioni ben fatte, e restituisce impietosità ad incisioni non buone.
E' altamente monitor da questo punto di vista, fedele a quanto gli viene dato come sorgente.

Il terreno è appena definito, si apre la strada del tuning acustico a partire dai cavi e dai connettori.

Con Jimmy Sax ha un basso poderoso ed un punch invidiabile ad una delle migliori cuffie chiuse, al contempo una ambienza superiore alle aspettative.
Il microcontrasto migliora con il passare delle ore.
La ricomprei ?
Si perche' so come domarla.
E ve lo ho anche spiegato.
Le recensioni online malevole, smplicmente sono avezze di coloro che la pilotano con qualche residuo di tostapane.... ebbene si, sono spietato anche io.

Qualcuno in rete, e direi intelligentemente, consiglia di levare il tappo acustico posto sul driver, un disco spesso 3 mm e coperto da tela fitta e nastro biadesivo per quasi la metà...
Aveva ragione, eccome.
L'acustica e la sensibilità di un giovane e' ben diversa da un adulto in età, calando la capacità di discernimento di frequenze al di sopra dei 13 KHz. Forse uno dei motivi perche' si è deciso di smorzare fin troppo le acute, magari ai vari canjam si sono susseguiti molti giovani figli dei game più che del buon suono.
La foto parla da sola, è una cuffia completa ricca di gamma dinamica dal profondo sub-basso all'estremo acuto.
Per alcuni forse vicino all'emissione (forse) di qualche sibilante... anche ci fosse non è trapante come una Beyer.

Per il filtro passa basso inserito nella cupola, è un RC con Ft 20,6 KHz, quindi oltre la banda udibile.
Perche' sia stato messo ?
Quella resistenza da 3,5 Ohm, piccola certo, è un problema per qualsiasi DF anche di un dongle.
Vedremo cosa ne esce levando di mezzo il filtro passa banda che in origine non era previsto, tempo al tempo.

Sono in montagna, al fresco.
In compagnia del Fiio KA17 e della OEA1.
Gran bell'ascolto.
Quel filtro settato sui 20 KHz puo' rimanere al suo posto.
I 2 dischi erano i colpevoli del suono ovattato ed introverso sulle acute.

Novità sul fronte di questa innovativa cuffia ne abbiamo ?

Mi erano avanzati dei dischi smorzanti sovrapposti (4 di spessore 0,5mm) da 40mm della 1More triple driver.
Ne ho preso solo uno, inserito sopra il driver.
Ho voluto pilotare la OEA1 solo in bilanciato con il Questyle M15.
Se qualcosa non va è chiaramente più evidente se a pilotarla sia un semplice dongle e non l'ampli, che magari maschera meglio qualche deficit.
Bene, senza disco smorzante è chiara pero' qualcosa si sente che manca: definizione nelle acute.
Passo al disco sottile, l'impastamento sulle acute è ancora peggio.
Mi viene in mente di levare anche il feltro da 10 cm che copre il vano del cup interno.
Si intravede un luce ! MA qualcosa ancora non convince con alcuni brani, le acute sono ancora confuse.
A questo punto inserisco l'ampli Cayin iHA-6 in bilanciato, lasciando M15 come dac.
E luce fu !
Alcuni forumer su head-fi dicono che questa era la cuffia in origine nella mente di Axell Grell.
E ci credo !
.
Riassumendo i punti essenziali per ascoltare meglio la OEA1 sono pochi, solo 3.
.
1 - Avere un ampli SS con alto valore di Damping Factor per mordere il driver senza oscillazioni superflue.
2 - levare il disco smorzante sul 40mm
3 - estrarre il feltro da 10 cm dal fondo del cup imterno.
.
Cosa esce fuori con queste 3 semplici mosse ?
Avete presente quando si leva il pannello smorzante frontale di una cassa a 3 vie da pavimento ?
Ecco la stessa identica cosa.
Con la stesa identica ambienza e profondità espressiva ecc. ecc..
Nessun riverbero, nessuna riflessione, contro ogni regola acustica.
Si potrebbe obiettare che il driver in biocellulosa sia estremamente efficiente sulle acute.
Puo' darsi, e questo sicuramente rimane in evidenza con pilotaggio al di sotto della prima clausola necessaria per farla suonare benissimo, anche con quei brani che mandavano in tilt la scena riprodotta solo dal dongle. Per es. Cher Dancing Queen.
I piatti riprodotti con l'ampli non sono impastati come quelli ascoltati col dongle.
.
Dulcis in fundo HQp in upsampling.... brividi !
Sembra una HE6 con più ambienza !
Buoni ascolti.

le
sto finendo di rodare,veramente una bella cuffia,adesso sto aspettando dei connettori dal mio fornitore per vedere se riesco a mettere sul catalogo un buon cavo per questa cuffia.

Ps-come si levano i pads?

Ci sono delle clips sul lato opposto ai drivers, occorre forzare per farle sganciare

ducaconte1981 ha scritto:le
sto finendo di rodare,veramente una bella cuffia,adesso sto aspettando dei connettori dal mio fornitore per vedere se riesco a mettere sul catalogo un buon cavo per questa cuffia.

Ps-come si levano i pads?

I connettori, sono la cosa che più di tutte mi fanno impazzire...
Avevo preso degli adattatori da 2,5 TRRS a 3,5 e sono veramente cablati internamente coi piedi... sono 2 pezzi (jack femmina 3,5 trrs e jack maschio 2,5 trrs collegati ad capocchiam).
Fuori ogni standard, quello che serve è lo schema 2,5 trrs hifiman.
Fammi sapere se riesci nell'intento, credo ti contattero'. Grazie.
Qui c'è un video che fa vedere come sganciarli: link Drop

non sono cablati a cavolo,ovvero,essendo una cuffia con cablaggio omnidirezionale l'uso di quel connettore è stato d'obbligo(altrimenti il cavo si golo nn potresti usarlo,che oktretutto è anche bilanciato,avrei fatto il contrario sui due cavi).
Il problema è un altro,che usa un trrs 2,5 ma con un diametro del corpo di 5mm,e non esistono connettori bialanciati 2,5mm cosi slim,d'altra parte quel connettore è stato pensato per connessioni lato amp.
Se scambi i connettori del cavo sbilanciato il risultato è lo stesso,hai lo stesso cablaggio di entrambi i canali su tutti e due i lati.
È stato furbo ma non troppo,furbomperchè cosi al mac fai ricomprare il cavo da drop,ma poco furbo perchè per tanta gente avere un cavo sostituibile per le proprie esigienze ormai è lo standard.
Comunque sto aspettando dei connettori da un mio fornitore,se vanno bene,sarà felice di cablarli anche per voi

per adesso posso dire che sono estremamente divertenti

ducaconte1981 ha scritto:non sono cablati a cavolo,ovvero,essendo una cuffia con cablaggio omnidirezionale l'uso di quel connettore è stato d'obbligo(altrimenti il cavo si golo nn potresti usarlo,che oktretutto è anche bilanciato,avrei fatto il contrario sui due cavi).
Il problema è un altro,che usa un trrs 2,5 ma con un diametro del corpo di 5mm,e non esistono connettori bialanciati 2,5mm cosi slim,d'altra parte quel connettore è stato pensato per connessioni lato amp.
Se scambi i connettori del cavo sbilanciato il risultato è lo stesso,hai lo stesso cablaggio di entrambi i canali su tutti e due i lati.
È stato furbo ma non troppo,furbomperchè cosi al mac fai ricomprare il cavo da drop,ma poco furbo perchè per tanta gente avere un cavo sostituibile per le proprie esigienze ormai è lo standard.
Comunque sto aspettando dei connettori da un mio fornitore,se vanno bene,sarà felice di cablarli anche per voi

Si la cuffia è cablata per essere ambo i lati bilanciata a singolo connettore 2,5mm, lo so bene.
Sono cablati a cav.aliere questi adattatori in figura, che avevo preso per utilizzare un mio cavo da 36 core con jack da 3,5.. . Forse non mi ero spiegato bene   scusa.
La cuffia senza disco smorzante sul driver e senza il feltro sovrastante la cupola di fili d'acciaio (non è incollata) è una goduria.
A dire il vero... ho fatto un'altra cosetta posteriormente al driver, e non mi capacito perche' è stata prodotta con quei dischi smorzanti da criminali.
Saro' sordo io...
Pero' la trasformata di Fourier sui calcoli della frequenza di risonanza della camera posteriore (o risuonatore di Helmholtz) danno ragione a quanto sto ascoltando...
E ancora non ci credo che sia stata rilasciata all'inverso di come la sto ascoltando.
Certamente sono sordo. Non lo nascondo.
Ma, per me, cosi' è una cuffia splendida, divertente, con enorme palcoscenico per essere una dinamica, con un'unica eccezione che ho definito poco fa.
L'unica cosa è un ascolto al limite dello scintillante solo con alcuni brani, anche se la modifica acustica (reversibilissima e banale) ha notevolmente attenuato la doppia curva di picco alla risonanza di 9 KHz, come è stato dimostrato nei calcoli dalla trasformata di Fourier per ricavarla.
L'unica risonanza che rimane è intorno ai 5 KHz. Ma quella la innesca il driver che al variare della frequenza modifica la sua impedenza proprio intorno ai 5 KHz.
Forse Grell ha dovuto collimare queste 2 picchi di risonanza, e lo ha fatto nella camera frontale. Ma ha veramente ammazzato la coesione armonica delle acute...
Quel picco a 5 KHz viene limato con un amplificatore "carrozzato" al alto NFB ( o damping factor ) e impedenza di uscita molto bassa.
Problema risolto.
.
Edit: cambiando DAC questa OEA1 dimostra una sensibilità eccellente alla qualità del componente in catena.
Dunque è anche una gran cuffia rivelatrice di cio' che è collegato a monte.



Giusto per dare un'idea qualcuno ha già misurato le 2 cose che ho indicato sopra con questi grafici:

l'unica cosa che faró,è togliete la membrana protettiva del pad,giusto per vedere se cambia qualcosa o no.Non mi di togliere i dischi solo perchè la trovo divertente cosi,sembra tutto tranne che una senny come impostazione,calda,vivida e con un basso da urlo.
Spero di teovare dei connettori per upgrade cavo,quelli originali sono tremendi

ps-quei due connettori in foto li hai provati?

@ducaconte1981
Ascoltala ancora, interiorizza il suo suono, anche a me i primi giorni mi ha entusiasmato...
Ma, dopo aver ascoltato molti brani di tutti i generi musicali, ti accorgerai che ad un buon 40% del palco musicale (e molto dipende dal brano ascoltato) è come se fosse stata messo il bavaglio.
I piatti, i triangoli, molte note acute di un arpa, non vengono riprodotte affatto.
Grell in un suo recentissimo video sul suo canale yuotube, credo in risposta ad una mia domanda su head-fi parecchio mirata, giustifica questo tipo di ascolto che lui ha ideato con la tecnica del diffuse field.
Ho un impianto casse e so cosa è il diffuse field, con la sua OEA1 stock tutte le acute sono "insonorizzate" per suonare forse da un'altra parte, ma non fronte orecchio.
Sono stato molto dritto e duro su Head-fi, il motivo è che mi sono "rotto" di trovare la quadra che "a me piace" per delle cuffie propangandate per "divine" e che di divino hanno ben poco cosi' come vendute "stock".

Qualcuno aveva detto che sono nate male, me la sono presa all'inizio perche' non mi ha spiegato i motivi, chiaramente i motivi li ho trovati da solo. E questa è l'amarezza sia di averli scovati da solo, che di averli eliminati anche da solo.

Poi i gusti di ognuno sono talmente vari, che è meglio starsi zitti. Forse a 20 anni stavo zitto, oggi le butto li', piacciano o meno.

A quel qualcuno che aveva detto "è nata male", oggi purtroppo devo dire con una punta di amarezza sulla lingua (perche' mi sono fidato di una propaganda mediatica colossale) , aveva ragione.
Se l'idea di un mostro sacro è quella di "uccidere" la coesione armonica di un pieno orchestrale, allora ben venga a questo punto la mia idea di farmela io una cuffia, calata sui miei gusti, mettendo al bando qualsiasi venditore e qualsiasi "opera magnifica" decantata da 2 anni a questa parte.

Se poi vogliamo dirla tutta, non ho più cuffie Senny da decenni. Oggi ho chiaro il perche', scientificamente parlando.

Le mie idee rimangono le mie, quelle degli altri le rispetto, posso solo consigliare di ascoltare ancora il nuovo prodotto ed interiorizzare il suo suono, sviscerando in pieno i sui limiti e le sue meraviglie..
Poi il cavo migliora quello che un trasduttore già di suo eleva a "buono", e non che "tarpa" sul nascere.

I miei 2 cents.
Poi qualcuno dice su Head-fi, e direi che ha perfettamente ragione di dirlo, che i diversi resi che in questi giorni stanno avverandosi verso drop, saranno probabilmente il nuovo lotto di vendita su drop.
Come si dice, la vecchia si fotte una sola volta...

per adesso lo sto asvoktando cosi e mi piace,forse anche il setup la spreme a dovere...infatti volevo chiederti due cose:
1)quei connettori in foto li hai per caso provati?
2)hai fatto un prova della cuffia con e senza le membrane tra pads e padiglione?

Ho fatto un universo di prove, qui ho solo striminzito cosa e perche', ma ho messo in gioco la teoria del risuonatore di Helmoltz.
E' la prima volta che utilizzo la scienza acustica calata su una cuffia, in quanto su head-fi un utente mi aveva dato il la' per approfondire il perche' in efetti motissime persone togliendo i dischi da bavaglio acustico, dicevano che quel 40% di orchestra usciva fuori, e con assolutamente no.
Chiaramente ho provato tutte le probabilità, ma alla fine ho deciso di venirne a capo con la formula per ricavare la frequenza di risonanza sia nel padiglione frontale al driver, che in quello posteriore.
Ne sono uscite cose belle, che ho già descritto sopra.

I due adattatori da 2,5 a 3,5, non connettori, non sono adeguati  al mio scopo, sono cablati da un occhio a mandorla che forse stava facendo altro meltro li ha "forgiati". Chiaramente ho buttato 30 euro.

Non ci sono connettori da 2,5mm cosi' piccoli, vanno limati nella parte di plastica.
Per ora, non penso più a trovare un cavo aftermarket, questa è la mia seconda scelta, dopo aver "scoperto" il vaso di panora di questa OEA1.
Dire che sono disgustato da come ti profilano un bidone stock, è veramente un complimento.

Dopo aver centrato le modifiche "banalissime" dettate dalla scienza sul risuonatore di Helmoltz, questa è adesso una splendida cuffia.

Ma il concetto rimane (che fa male) questo colossale marketing è stato per me, un vero bluff.

Il video di molti "ehmm, hamm, this, hamm" è questo:
video spiegazione Grell sul diffuse field
Ai piuù attenti consiglio di confrontare le curve postate da Grell con quelle riportate sopra...
Se accettare la definizione di "diffuse field" significa "uccidere" le frequenze intorno ai 9 KHz... be' allora io sono un analfabeta lapalissiamo, e ascolto "mer.."

il
problema è nn riwwco a togliere i pads,non voglio forzare neanche troppo...