DSPeaker Anti-Mode x 2

L'ho avuto per poco più di un mese, purtroppo aveva un difetto, gracchiava sul canale sinistro con certi contenuti musicali.

Mi è sembrato, come dac, peggio del mio Chord Mojo 1 (di cui adesso ho anche il 2), in particolare, gli strumenti acustici naturali sul Mojo più "crudi", "reali", texturizzati.

La correzione, almeno nel mio ambiente, che è quadrato ma trattato, aveva un azione piuttosto limitata, passando da A a B.

Però, considerando che il mio era alla fine difettoso, non credo che le mie impressioni siamo da prendere alla lettera, occorrerebbe qualcuno che lo abbia usato più di me e soprattutto un esemplare privo di difetti.

Non ho il Dspeaker mi sia consentito esporre una riflessione anche se non del tutto "in topic".

Ho un normale multicanale dotato (come tutti i m.) di un processore digitale audio (DSP) al suo interno, con funzione di room eq (equalizzazione ambientale).

Nello specifico, presumo che il sistema in uso nel mio (audyssey) sia inferiore al dspeaker, ma credo che ce ne siano anche con sistemi superiori (dirac live).

Credo però che si possano estrapolare le seguenti riflessioni:

>per trattare il suono delle sorgenti analogiche queste vanno preventivamente digitalizzate, risultando così un percorso del suono sorgente->ADC->DSP->DAC

è possibile che il risultato complessivo della aggiunta di questo ciclo risulti migliorativa ma questo [imho] può essere solo se la risposta ambientale della stanza è particolarmente scadente.

>nel caso di sorgenti digitali hi-res, occorrerebbe la certificazione che il processore digitale interno sia in grado di gestire i flussi di bit ad altissimo bitrate generati da campionamenti come @24bit/192Khz, cosa di cui personalmente dubito, altrimenti si finisce in una situazione analoga a quella delle sorgenti analogiche (dove invece di un ADC c'é un ricampionamento ad un bitrate inferiore).

Da considerare poi che se la room EQ dovesse decidere su certe frequenze una enfasi piuttosto importante (esempio +10dB) questo potrebbe metter in crisi la dinamica esprimibile dall' amplificatore, stante che se la frequenza "x" è enfatizzata di 10dB ha di conseguenza 10dB in meno di dinamica.

===

Diversa è la gestione delle frequenze ultra basse (subwoofer), decisamente meno critiche se parliamo di digitalizzazioni aggiuntive, io stesso ho avuto il dspeaker 8033 e ritengo di avere avuto risultati soddisfacenti, ma è evidente che non stiamo parlando di un contesto "audiofilo" nel quale l' uso del subwoofer è praticamente sconosciuto.
Va anche detto che il massimo del risultato si ha proprio nella gestione della risposta ambientale alle ultrabasse, non a caso Dspeaker ha scelto "anti-mode" per la sua linea di prodotto con chiaro riferimento ai "modi" ambientali della stanza.
Aggiungo infine che le potenze esagerate dei subwoofer mettono al riparo dalla questione della riduzione della dinamica citata in precedenza.

===

Che io sappia ci sono amplificatori hi-fi con all' interno dirac live, fatto salve le considerazioni di cui sopra suppongo che una soluzione integrata possa essere migliore, se non altro per la possibilità (da verificarsi a priori) di poter escludere la elaborazione digitale dal telecomando.

Io lo ho avuto nel mio impianto per circa 6 mesi e poi lo ho rivenduto : sebbene riducesse hum e rimbombi, il suono perdeva in brillantezza e naturalezza.