Rinnovare la parte "Alta" dell'impianto DAC, Streamer...

Quindi avrei deciso per Aqua la scala. mi stavo domandando però qualche rivista ha effettuato le solite misure (distorsione, gamma dinamica, risposta in frequenza.... ecc)
Non ho trovato nulla in giro

stefano111 ha scritto:Quindi avrei deciso per Aqua la scala. mi stavo domandando però qualche rivista ha effettuato le solite misure (distorsione, gamma dinamica, risposta in frequenza.... ecc)
Non ho trovato nulla in giro

Giudica con le orecchie non con le misure. Hai ascoltato l'Aqua?

Preferivo anche guardare delle misure, ma non ne trovo. Poi non l'ho sentito, non ce l'ha nessun negoziante.....
Possibile che non ci siano misure in giro?

stefano111 ha scritto:Preferivo anche guardare delle misure, ma non ne trovo. Poi non l'ho sentito, non ce l'ha nessun negoziante.....
Possibile che non ci siano misure in giro?

Le misure non ti dicono come suona.

Certo, lo capisco e concordo. Un elemento in più come le misure elettriche di un apparecchio non fanno mai male, poi le si puà ignorare, ma danno una vaga idea di alcune caratteristiche dell'apparecchio.

Al limite cambio marca, nessun problema, il mondo è pieno di DAC........ :)
Se aveste qualche link di test con misure, numeri di rivista o altro, sarebbe gradito....

Fossi in te non mi preoccuperei più di tanto, le misure sono l'ultima cosa.  
Se è per curiosità ci sta, ma se non trovi niente a breve...troverai col tempo.

Disperazione... Alla fine mi sono fatto arrivare un Denafrips Venus, ha girato giorno e notte per provato per un paio di giorni almeno (magari il rodaggio anche se personalmente non ci credo) ma non mi è piaciuto, poca dinamica. Lo restituisco, meno male che comprando su internet si pò...

Quindi adesso......... rinuncio agli apparecchi dell'est, la scelta va su:
- :sdacf: Digicode s-192
- Aqua La scala
Il digicode costa leggermente di più.

E qui non cì'è possibilità di recesso, quindi..... accetto consigli da chi li ha esperienza.....

Il Digicode lo ascolto tutti i giorni nel mio impianto. Se aspetti che la Lombardia torni gialla posso fartelo ascoltare.

Per l'Aqua devi sentire un rivenditore. Il mio pusher lo aveva.

Grazie Carlo, ma con sto covid chissà quando..... in alternativa faccio testa o croce oppure prendo quello che costa meno :)

stefano111 ha scritto:Grazie Carlo, ma con sto covid chissà quando.....  in alternativa faccio testa o croce oppure prendo quello che costa meno :)

La spesa, per entrambi, è rilevante.

Personalmente non andrei di fretta ed aspetterei di poterli ascoltare entrambi.

Ah...dimenticavo....ho visto uno splendido Metrum Pavane usato con garanzia in giro sul web 

Pavane? Guardo. Valido rispetto a lec tor (azz ma xchè mi fa la paperella quando scrivo :sdacf: :))  e Aqua?
Dove l'hai visto (se posso.....)

Si è un DAC altrettanto valido.

L’ho visto da Playstereo come b stock. Quindi hai anche la possibilità di provarlo.

Alla fine dopo avere comprato e rimandatio indietro diversi DAC Aqua, vari cinesi, Bryston, Naim, ... fascia di prezzo sui 5K ho trovato! Eureka!

Lec tor digicode sarò una mia preferenza ma per me suona veramente da urlo!

Ringrazio tutti per i preziosi consigli!

Molto bene, gran DAC!

stefano111 ha scritto:Alla fine dopo avere comprato e rimandatio indietro diversi DAC Aqua, vari cinesi, Bryston, Naim, ... fascia di prezzo sui 5K ho trovato! Eureka!

Lec tor digicode sarò una mia preferenza ma per me suona veramente da urlo!

Ringrazio tutti per i preziosi consigli!

Ciascun impianto ha i propri equilibri e ovviamente si possono fare scelte in base al proprio personale gusto, è comunque un'ottima macchia seppure in qualche misura "datata"

per curiosità i "vari cinesi" attorno ai 5K quali erano?

mantraone ha scritto:


 è comunque un'ottima macchia seppure in qualche misura "datata"

Non è che la data di progetto o la data di messa in commercio ne inficino le prestazioni.
Ad oggi non sono moltissimi i DAC che "forse" riescono a fare meglio.

carloc ha scritto:

mantraone ha scritto:


 è comunque un'ottima macchia seppure in qualche misura "datata"

Non è che la data di progetto o la data di messa in commercio ne inficino le prestazioni.
Ad oggi non sono moltissimi i DAC che "forse" riescono a fare meglio.

Certo che no, però in questi anni sono proprio i DAC ad avere fatto passi avanti sia tecnicamente e quindi anche dal punto di vista del suono.

per esempio l'Holo May è il primo DAC R2R ad avere misure di laboratorio ineccepibili, fino a qualche anna prima, anche gli stessi Holo R2R erano abbastanza scarsi sotto la lente per alcuni parametri e questo senza dubbio faceva storcere il naso a diversi audiofili prima di fare investimenti importanti...

mantraone ha scritto:

carloc ha scritto:

mantraone ha scritto:


 è comunque un'ottima macchia seppure in qualche misura "datata"

Non è che la data di progetto o la data di messa in commercio ne inficino le prestazioni.
Ad oggi non sono moltissimi i DAC che "forse" riescono a fare meglio.

Certo che no, però in questi anni sono proprio i DAC ad avere fatto passi avanti sia tecnicamente e quindi anche dal punto di vista del suono.

per esempio l'Holo May è il primo DAC R2R ad avere misure di laboratorio ineccepibili, fino a qualche anna prima, anche gli stessi Holo R2R erano abbastanza scarsi sotto la lente per alcuni parametri e questo senza dubbio faceva storcere il naso a diversi audiofili prima di fare investimenti importanti...

Le misure sono importanti per gli audioscienziati...per questo dobbiamo comprare solo DAC Topping che hanno (avevano) i valori SINAD più alti.
Lasciamo perdere. E' un discorso vecchio che bisogna tirare fuori ciclicamente.

Carlo, le misure hanno sempre un senso, in quanto chi costruisce è doveroso che dimostri che i valori minimi attesi da una macchina da 5 k€ siano reali e non delle farloccate. Poi, come detto non è scontato che una macchina con ottime misure abbia anche un ottimo suono, ma il giusto equilibrio prestazioni tecniche/prestazioni musicali deve esserci. Non si può mandare in vacca una serie di parametri minimi ormai assodati dell'elettronica circuitale, a mio vedere.

Come sostiene il buon Mariovalvola, tendo a diffidare di chi non evidenzia mai misure relative ai propri apparecchi...

Edmond ha scritto:Carlo, le misure hanno sempre un senso, in quanto chi costruisce è doveroso che dimostri che i valori minimi attesi da una macchina da 5 k€ siano reali e non delle farloccate. Poi, come detto non è scontato che una macchina con ottime misure abbia anche un ottimo suono, ma il giusto equilibrio prestazioni tecniche/prestazioni musicali deve esserci. Non si può mandare in vacca una serie di parametri minimi ormai assodati dell'elettronica circuitale, a mio vedere.

Assolutamente d'accordo.

Edmond ha scritto:Come sostiene il buon Mariovalvola, tendo a diffidare di chi non evidenzia mai misure relative ai propri apparecchi...

Tanto poi li misurano gli altri...

mantraone ha scritto:

stefano111 ha scritto:Alla fine dopo avere comprato e rimandatio indietro diversi DAC Aqua, vari cinesi, Bryston, Naim, ... fascia di prezzo sui 5K ho trovato! Eureka!

Lec tor digicode sarò una mia preferenza ma per me suona veramente da urlo!

Ringrazio tutti per i preziosi consigli!

Ciascun impianto ha i propri equilibri e ovviamente si possono fare scelte in base al proprio personale gusto, è comunque un'ottima macchia seppure in qualche misura "datata"

per curiosità i "vari cinesi" attorno ai 5K quali erano?

Denafrips Terminator e Auralic non ricordo il modello....