SUMIKO BLUE POINT SPECIAL EVO III LO TESTINA MC BASSA USCITA cosa ne pensate

Io utilizzo questa testina su un micro DD20 con MA505 e direi che non ha problemi 
Prova magari a vedere su vinylengine se ci sono i dati della massa del braccio per valutare la risonanza dell'insieme 

La mia è a bassa uscita e non l'ho confrontata con Mm.
Comunque la compatibilità con la massa dei bracci è legata soprattutto alla cedevolezza della testina, oltre che al peso di testina +viti etc.
Se dai un'occhiata qui:
[url=https://www.vinylengine.com/cartridge_resonance_evaluator_results.php?m=Sumiko+Blue Point special&cm=9&dc=12&search=search]https://www.vinylengine.com/cartridge_resonance_evaluator_results.php?m=Sumiko+Blue%20Point%20Special&cm=9&dc=12&search=search[/url]

Vedrai che la testina può tranquillamente essere gestita con la massa effettiva di un range di bracci ampio.
Se hai dubbi segui il Thread di Pepe57 Appunti analogici 

Buoni ascolti

Le testine mc a bassa uscita sono le vere mc. Le mc ad alta uscita sono un compromesso, con uscita intorno o superiore ad 1 mv. Personalmente non mi piacciono, una via di mezzo tra una mm ed una mc. Detto ciò, esistono mc a bassa, media ed alta cedevolezza, non esiste una regola. Una spu vuole un braccio da oltre 30 grammi, una lyra tra 7 e 10. Quindi non generalizzerei. Il micro seiki 202 dovrebbe avere massa media, tieni conto che lo shell contribuisce alla massa del braccio, non della testina. Valuterei ad esempio una bella, equilibrata benz, che ben si dovrebbe adattare a quel braccio. Anche una ortofon della serie quintet. Oppure una Hana, che tra l'altro carloc ben conosce. A me la sumiko ad esempio non piace. Certo subentrano anche i gusti personali, per carità ..

carloc ha scritto:
Personalmente non ho ascoltato la sumiko in versione bassa uscita ma ho ascoltato bene quella ad alta uscita.
Ebbene quella ad alta uscita la trovo molto sparata in gamma acuta, ma è una mia impressione.

Questa e' una cosa che ho letto in una recensione anche a proposito della prima Sumiko BPS .  Io ho posseduto sia la prima Sumiko BPS che la seconda BPS EVO III, entrambe ad alta uscita e questa cosa non l'ho assolutamente rilevata; anzi, l'equilibrio tonale mi e' sempre sembrato perfetto, oltre ad avere una timbrica che si avvicinava molto al live.

Devo dire che la prima BPS - che ho finalmente ritrovato e che andro' a prendere a giorni anche se non ho ancora un giradischi - era, secondo me e contrariamente a quello che pensano tutti, enormemente migliore della pur ottima seconda versione perche' ti faceva "toccare" voci, strumenti e orchestra, ovviamente a perfetta parita' di impianto (rotta la prima ormai fuori produzione, ho montato l'altra senza toccare niente). Prima della EVO III avevo provato una Dynavector DV-20X (se mi ricordo bene la sigla) sempre ad alta uscita e quella si' che mi era sembrata sgraziata e stridula. Forse era un problema di sinergia con l'impianto; il mio phono era quello dell'Audio Innovations 500 e i diffusori le LS3/5a versione Spendor, il giradischi un Merrill Heirloom con ET2.

La versione a bassa uscita della EVO III non l'ho mai ascoltata. Le MM che ho provato/ascoltato non mi sono sembrate avere il dettaglio, la raffinatezza e il fascino delle BPS; le MC a bassa uscita di qualsiasi prezzo che ho sentito - e alcune, mi hanno detto, erano prestigiose - mi sono sempre sembrate un po' "moscette". E' vero, come ha detto Franz84, che le MC ad alta uscita sono un compromesso tra le MC e le MM, ma, sempre secondo me, nel senso che hanno i pregi di entrambi i tipi se i gusti dello specifico progettista coincidono con quelli dell'acquirente.

Concordo con la descrizione di Carloc della sumiko, troppo aperta in gamma alta. Molto.meglio optare per una mc ad uscita "normale"

nico 61 ha scritto:Grazie delle risposte, devo valutare diversa carne che avete messo sulla brace.
Vi auguro un buon Otto dicembre.

Purtroppo le testine non si possono provare prima di acquistarle e la base del giradischi ha una discreta influenza sulle basse frequenze. Basarsi sui consigli degli altri e' comunque rischioso perche' le variabili sono troppe da un audiofilo all'altro. Ti faccio un esempio banale: se mi chiedessi un giudizio su qualsiasi braccio imperniato la mia risposta sarebbe sempre "tiepida" indipendentemente dalla qualita' dello stesso perche' sento la differenza di tracciatura tra l'inizio e la fine dell'Lp.

???? Quasi tutti i bracci, alcuni blasonatissimi, sono imperniati. Non comprendo bene cosa tu voglia dire, spiegati un po'meglio. Ti riferisci credo agli unipivot, imperniati in un solo punto. Altrimenti non gradiresti il 90%dei bracci, tra cui ikeda, ortofon, ed Infiniti altri

Franz84 ha scritto:???? Quasi tutti i bracci, alcuni blasonatissimi, sono imperniati. Non comprendo bene cosa tu voglia dire, spiegati un po'meglio. Ti riferisci credo agli unipivot, imperniati in un solo punto. Altrimenti non gradiresti il 90%dei bracci, tra cui ikeda, ortofon, ed Infiniti altri

Infatti, solo tangenziale ET2. Dall'inizio alla fine del disco con gli imperniati sento la variazione dell'errore di tracciamento, che non dipende dalla qualita' del braccio.