Ciao Luca 58,Luca58 ha scritto:YNon insisto. Il mio dubbio deriva dal fatto che i collegamenti di cui ho esperienza tra fonorivelatore e pre, per non degradare il segnale bypassano praticamente tutto, cioe’ il cavo non ha i piccoli connettori per attaccarsi ai pin del fonorivelatore (che starebbero sul percorso del segnale) e arriva direttamente al phono del pre senza la classica “scatolina” (nel caso di una MC ad alta uscita); vengono cosi’ eliminati, con lo stesso scopo, anche i contatti interni all’ET2.AlessandroCatalano ha scritto:
Ciao Luca58,
Direi di no in considerazione che tali adattatori sono stati studiati e costruiti direttamente dalla Boulder e forniti assieme al pre-phono in questione. L’unico neo di questo pre che ha i parametri fissi ... non è possibile variare il carico MC (fissato a 100 ohms ed il guadagno).
Un saluto
Alessandro
Ma evidentemente ogni sistema fa un po’ storia a se’.
Quello che asserisci di fatto é vero e non si discute, d'altro canto talvolta é necessario scendere a qualche compromesso. In linea teorico/pratico l'ideale sarebbe creare selle linee ininterrotte da connettori od altro dalla testina al pre-phono, anźi aggiungo come quanto detto dall'Amico Air che sarebbe ancor meglio collegare i pin della testina direttamente per contatto dei dili di cablaggio del braccio fissandoli con del termorestrinente. Gli effetti positivi sarebbero innegabili ma .... non sempre facilmente realizzabili. Al contempo cosa vuoi farci se Boulder ha realizzato un progetto in tal senso e non eravamo a disposizione di un cavo terminato xlr ?!?!
Un saluto
Alessandro