Sempre a proposito di DL103

carbonizer ha scritto:Molto belli i Lundahl...
in teoria ti direi senza ombra di dubbio il 9226 fosse solo perchè in amorfoe forse un pelino più versatile.
in pratica, quanto puoi spedere ? Perchè ci sarebbe il 1971 amorfo OFC,  è simile al 1681 ma qualitativamente migliore.
poi ci sono qudlli in argento e quelli in amorfo ed argento.
Oppure ti consiglierei il 1941ag (che ho anche io) però a alla fine, lo stadio fono qual'è? O, per essere più precisi, quanta possibilità ti da il tuo phono nei settaggi ? O sei fisso a 47K di ingresso?


Edit: per certi prezzi, non so quanto ti possa convenire andare sul diy, magari considera qualche setpup denon.

xono ha scritto:Il diy è una scimmia che hai o non hai (magari ho sempre speso di più).

xono ha scritto:grazie per la risposta,ho elencato i due perchè rientrano nelle mie possibilità,ho letto nel sito che ne esiste uno al top per la DL103(vorrei ma non posso)

carbonizer ha scritto:

xono ha scritto:Il diy è una scimmia che hai o non hai (magari ho sempre speso di più).

  Sono d'accordissimo...
Forse, 40 anni fa il diy era un modo per risparmiare, oggi (per fortuna) non è più così e se ne possono ricavare un bel po' di soddisfazioni. Sopratutto se si riesce a trovare delle persone competenti con cui relazionarsi e/consigliarsi, purtroppo e lo dico a malincuore, queste persone non stanno in Italia (tranne pochissime perle)
Per certo si spende di più, a volte anche parecchio di più ma le soddisfazioni sono davvero tante, sopratutto quando suona bene quanto (o meglio) di alcuni prodotti già pronti.

xono ha scritto:grazie per la risposta,ho elencato i due perchè rientrano nelle mie possibilità,ho letto nel sito che ne esiste uno al top per la DL103(vorrei ma non posso)

Dovrebbero essere il 1931 ed il 1933 hanno gli stessi rapporti e stessa conformazione ma materiali differenti.
Il 1681 ha la stessa conformazione dei 1931 e 1933 con rapporti differenti ma un pochino più "economico"
Puoi provare il 9226 che è un pochino più versatile (e di conseguenza un pelo più complesso), insomma tra quei due che hai elencato è la scelta che farei io, ma non sono te
Se prenderai il 9226, io ci proverei (con la DL103) anche la connessione A, 1:5.

xono ha scritto:Sicuramente seguirò il tuo consiglio(anche privato)disegnerò lo stampato in modo di fare il cambio da C (che mi sembrava il più giusto)con A come dici tu.Poi con il diy mi sono costruito un case da alluminio pieno e un poco "civettato"in modo che casomai andasse male ci ricavo sicuramente un bel soprammobile.Mi dovrai poi dare qualche dritta del valore delle resistenze da mettere in parallelo all uscita per interfacciarlo con l ingresso da 47K.In parole povere un gatto attaccato ai maroni

carbonizer ha scritto:

xono ha scritto:Sicuramente seguirò il tuo consiglio(anche privato)disegnerò lo stampato in modo di fare il cambio da C (che mi sembrava il più giusto)con A come dici tu.Poi con il diy mi sono costruito un case da alluminio pieno e un poco "civettato"in modo che casomai andasse male ci ricavo sicuramente un bel soprammobile.Mi dovrai poi dare qualche dritta del valore delle resistenze da mettere in parallelo all uscita per interfacciarlo con l ingresso da 47K.In parole povere un gatto attaccato ai maroni

L'opzione 1:5 è solo un esperimento, vedrai che i canonici 1:10 / 1:20 andranno bene.
In linea generale è preferibile usare rapporti bassi, se è vero che la connessione 1:5 ti darà comunque un uscita bassina (senza andare troppo nello specifico dei calcoli meno di 1.5 volt, come la DL160) potrebbe essere qualitativamente migliore, e qui però entra in gioco il tuo phono e la sua silenziosità.
Puoi iniziare IMHO provando con un 14/15K

Una menzione sulla resistenza di carico: IMHO (e rigorosamente IMHO) tentare di adattare (in modo eccessivo) le impedenze è una teoria che qualche dubbio lo ha ma va fatto pena un taglio della banda.

Con un 1:10 una R tra i 100k ed i 300k sono buoni punti di partenza

xono ha scritto:
Con un 1:10 una R tra i 100k ed i 300k sono buoni punti di partenza
Ma i valori delle resistenze mi sembrano altini,non è che ti è scappata  una K in più.

carbonizer ha scritto:

xono ha scritto:
Con un 1:10 una R tra i 100k ed i 300k sono buoni punti di partenza
Ma i valori delle resistenze mi sembrano altini,non è che ti è scappata  una K in più.

Sono riferiti al LL9226, configurato 1:10 collegato al tuo prephono con 47K in ingresso.
Sul datasheet che hai messo all'inizio ci sono tutti i dati necessari per il dimensionamento.

carbonizer ha scritto:
Quelle sono le condizioni in cui è stato messo il trasformatore per eseguire le misure della banda passante, che tra l'altro è un bel dire (5Hz-100KHZ)



Quello che vede il tuo phono è relativamente poco interessante. Al phono poco importa (non è proprio così) se gli colleghi 1k o 1M, l'importante è cosa vede la testina.


IMHO il rapporto di trasformazione (inteso come amplificazione/guadagno) è l'ultimo dei problemi e, compatibilmente con la tensione di uscita della testina, poco importante.
Diventa invece fondamentale per i calcoli, le eventuali perdite, che non mancano mai, sopratutto nel mondo reale dato che i calcoli sono talvolta basati sul mondo ideale dove si considera che i trasformatori non abbiano perdite, vuoi perchè finchè non è costruito non si sanno o comunque potrebbero essere poco prevedibili, vuoi perchè molto spesso i produttori non dicono una mazza, infatti 1:10 preso così, da solo, non significa praticamente nulla.
Questo mi porta a considerare bene Lundahl, Sowter (per restare in Europa), sicuramente non sono i migliori al mondo, ma forniscono tutti i dati per mettere in equilibrio tutto un sistema e, ancora meglio sono sempre diponibili per consigli e chiarimenti.



Ho visto che il forum è letto o frequentato anche da costruttori, sia di stadi phono che di trasformatori; potrebbero intervenire per darci una mano.



PS: guarda bene sul ds i dati riferiti ai tipi di connessione.



Edt:
PS No 2 se decidi per i lundahl, prendili su ordinazione da AudioKit o da chi vuoi ma evita quei rivenditori che li hanno in stock.

carloc ha scritto:Vai tranquillo, sei sulla strada giusta. Sperimenta un po' che poi per le rifiniture c'è tempo.

carloc ha scritto:Vai tranquillo, sei sulla strada giusta. Sperimenta un po' che poi per le rifiniture c'è tempo.

xono ha scritto:Dietro su tuo consiglio del tipo di trafo e mi fido( li ho ordinati proprio da Audiokit) Per un a mano(e ti ringrazio)e come dici tu anche io speravo uscissero fuori altri consigli,forse sarà perchè sono stato basso con la spesa.

carbonizer ha scritto:

carloc ha scritto:Vai tranquillo, sei sulla strada giusta. Sperimenta un po' che poi per le rifiniture c'è tempo.

 

xono ha scritto:Dietro su tuo consiglio del tipo di trafo e mi fido( li ho ordinati proprio da Audiokit) Per un a mano(e ti ringrazio)e come dici tu anche io speravo uscissero fuori altri consigli,forse sarà perchè sono stato basso con la spesa.

Con la connessione C, con circa 100k la testina dovrebbe vedere circa 310 Ohm ... la risultante che dovrebbe vedere il tuo stadio phono è circa 32k


Ma sopratutto, PLEASE, aggiornaci sul come va

PS: guarda che i trafo vanno rodati, appena li colleghi non suonano granchè, ed il cambiamento a seguito rodaggio non è marginale.

carbonizer ha scritto:

carloc ha scritto:Vai tranquillo, sei sulla strada giusta. Sperimenta un po' che poi per le rifiniture c'è tempo.

 

xono ha scritto:Dietro su tuo consiglio del tipo di trafo e mi fido( li ho ordinati proprio da Audiokit) Per un a mano(e ti ringrazio)e come dici tu anche io speravo uscissero fuori altri consigli,forse sarà perchè sono stato basso con la spesa.

Con la connessione C, con circa 100k la testina dovrebbe vedere circa 310 Ohm ... la risultante che dovrebbe vedere il tuo stadio phono è circa 32k


Ma sopratutto, PLEASE, aggiornaci sul come va

PS: guarda che i trafo vanno rodati, appena li colleghi non suonano granchè, ed il cambiamento a seguito rodaggio non è marginale.

Edmond ha scritto:Bello il giocattolo! Il 9226 va bene per la Denon... Se vuoi farle vedere i 400 Ohm dovresti mettere una resistenza da 270 kOhm in parallelo...

La schedina di montaggio e collegamento viene data con i trasformatori?

Edmond ha scritto:Bel lavoro, davvero. Se te avanzasse una, avevo giusto voglia di provare i Lundahl...

xono ha scritto:

Siamo sulla direttiva di arrivo,qualche piccola rifinitura poi si và di prove,caso mai non funzionasse come soprammobile secondo te lo posso usare.

Edmond ha scritto:Bello il giocattolo! Il 9226 va bene per la Denon... Se vuoi farle vedere i 400 Ohm dovresti mettere una resistenza da 270 kOhm in parallelo...

La schedina di montaggio e collegamento viene data con i trasformatori?

carbonizer ha scritto:

xono ha scritto:

Siamo sulla direttiva di arrivo,qualche piccola rifinitura poi si và di prove,caso mai non funzionasse come soprammobile secondo te lo posso usare.

Bene bene... molto bello ottima realizzazione.... io non credo che ti servirà come sopramobile, dai che suonerà alla grande ! dai dai dai !!!!

Ecco solo un piccolo appunto, ma solo perchè lo si deve trovare se riesci, metti le viti visibili all'esterno nere.

Tieni conto del rodaggio, coi Lundah è d'obbligo; se non vuoi consumare dischi e puntina, mandagli un segnale da un cd player attenuato da un potenziometro di fortuna; alcuni cdp hanno l'uscita cuffia con regolazione di volume, se  la hai usa quella, ma anche cose diverse dal cdp.





Solo per precisione, la res parallelo con rapporto 1:10 è 307K (300k o 310K dovrebbero essere i valori commerciali più prossimi a meno che non ne vuoi usare due, 300+7 kilo) che però all'atto pratico poco e niente cambia rispetto ai 270K

Questo perchè LL fornisce tutti i dati di cui abbiamo bisogno e ci permette di tenere in considerazione, cosa importante, anche le res degli avvolgimenti; sul lato primario si ritrova la testina in serie. Il 9926 però date le caratteristiche dovrebbe imporre una perdita di inserzione minima al limite dell'influente.
Questo sulla carta, poi magari gli piace di più con res parallelo differenti, cosa probabile con la 103.


Adesso dopo le saldature ci devi dire come suona.
Poi vedrai, in futuro, che con testine MC "serie" ( ) la soddisfazione sarà maggiore.

Invece io vorrei sapere di quei connettori dove gli hai infilato dentro tutto il cavo.

Benissimo, poca spesa (ma mica tanto poca) , tanta resa !

xono ha scritto:Non ci sono problemi(più di uno non ne faccio),per l indirizzo dovresti postarmelo in privato,ti allego lo schema e qualche spiegazione dei collegamenti.
P.S vale per il 9226 e altri che hanno le stesse dimensioni.

carbonizer ha scritto:Solo per precisione, la res parallelo con rapporto 1:10 è 307K (300k o 310K dovrebbero essere i valori commerciali più prossimi a meno che non ne vuoi usare due, 300+7 kilo) che però all'atto pratico poco e niente cambia rispetto ai 270K

Edmond ha scritto:

xono ha scritto:Non ci sono problemi(più di uno non ne faccio),per l indirizzo dovresti postarmelo in privato,ti allego lo schema e qualche spiegazione dei collegamenti.
P.S vale per il 9226 e altri che hanno le stesse dimensioni.

Grazie mille, ti mando un MP!