Ozzy Osbourne An Ordinare Man

terlino ha scritto:Mi scuso se ti sono sembrato schizzoso ma il significato di artefatto è chiaro
http://www.treccani.it/vocabolario/artefatto/

terlino ha scritto:Forse non mi sono spiegato bene
Il CD ufficiale è ultra-compresso
Il file pirata invece no
Se da un CD con un software ne ricavo uno come il file pirata come lo chiamo?

terlino ha scritto:
Se da un CD con un software ne ricavo uno come il file pirata come lo chiamo?

Purus ha scritto:Soprattutto, al di là delle incomprensioni lessicali, è impensabile credere che OGGI una compressione dinamica sia fatta per un riversamento digitale e non piuttosto per un "disco" analogico che ha oggettivamente minori capacità di immagazzinare gamme dinamiche superiori a 50, massimo 60 db, contro i 90/120 db di un CD o SACD.
Se esistono due master, come facile immaginare, quello più "compresso" sarà destinato all'analogico, non certo al digitale.

carloc ha scritto:
Comunque non deve essere una guerra di religione, si trovano ottime registrazioni anche in digitale.

terlino ha scritto:Forse non mi sono spiegato bene
Il CD ufficiale è ultra-compresso
Il file pirata invece no
Se da un CD con un software ne ricavo uno come il file pirata come lo chiamo?

terlino ha scritto:Certo, l'importante è essere contenti, ma questo vale per tutto.
A mio avviso il digitale nel campo audio è stato un miracolo per la Musica Classica, contiene pianissimi e fortissimi.
Niente fruscio e i rumori di cui è afflitto il vinile.
Ma per l'altra musica assolutamente non utile.
I primi CD di musica moderna erano mosci e in confronto il vinile era meglio.
Parliamo di master di origine analogica.
Poi sono iniziate le rimasterizzazioni e quasi sempre erano peggiori.
Ma verso fine millennio è iniziata la loudness war.
Da lì in poi una etacombe!
CD ascoltabili solo su autoradio. In casa uno schifo, non è che in macchina si sentissero meglio, ma erano per la massa. Più suonavano forte e più godevano.
Per chi ascolta prevalentemente musica moderna c'è la enorme contraddizione di acquistare un vinile tratto da master digitale.
Ma se mi piace il tal artista e lo voglio sentire al meglio sono costretto a comprare il vinile.
Invece a me piacerebbe non comprare vinili digitali e invece mi piacerebbe comprare il CD se fosse realizzato almeno mantenendo la dinamica del corrispettivo vinile.
Insomma io sono costretto a comprare il vinile! Ne farei volentieri a meno!
Quindi nessuna guerra a favore del vinile che suona meglio del CD

@custico ha scritto:Salvo rari casi, non è che "si incide o si registra il master". Di solito viene fatta una registrazione multitraccia di svariate take (con più musicisti contemporaneamente o separatamente, spesso anche in studi diversi). Poi c'è l'editing e il mixing, dove può essere usata la compressione, e alla fine è prodotto uno (o più?) master.
Secondo me si tratta di 2 master diversi. In altre parole il CD è compresso per scelta, non per limitazioni di questo e quel supporto. Non so se al giorno d'oggi alle radio forniscono i CD oppure i file in digitale. Se forniscono ancora il CD forse è per questo che è pompato, ma è solo una speculazione la mia.
Comunque sia chiederei il rimborso per il CD