Allineamento testina Technics

Questa sera ho messo in bolla il piatto ed ho cercato di curare la livella nell'arco di tracciamento del braccio e poi ho regolato lo shell.
Adesso dovrei essere a posto.
Certo che fare l'audiofilo è proprio un lavoraccio 

Grazie a tutti per l'aiuto

Non è un lavoro è una patologia

esatto: quando lavori (di solito, non sempre) ti pagano... qui paghiamo noi

Sì, è proprio una patologia per fortuna benigna.
L'unico che sente un pò di dolore è il conto in banca che ogni tanto ha una trasfusione.... di euri

Pigreco3 ha scritto:Questa sera ho messo in bolla il piatto ed ho cercato di curare la livella nell'arco di tracciamento del braccio e poi ho regolato lo shell.
Adesso dovrei essere a posto.
Certo che fare l'audiofilo è proprio un lavoraccio 

Grazie a tutti per l'aiuto

sopratutto  l'audiofilo analogico.

Con il technics non puoi usare la dima classica tnt perché la geometria non coincide. Ti apparirà sempre storta. La dima la devi fare prima con l'accessorio in dotazione, e poi dovresti stampare una dima rispettosa della geometria del braccio technics. È un un'argomento che è stato molto discusso nei forum americani. I null points classici non ti coincideranno mai. Te lo dico per esperienza diretta

Ho trovato su Vinyl Engine la dima per il technics, domani la stampo e poi la provo.
Da quando ho effettuato l'allineamento con la dima in plastica e poi ho messo in bolla il segnale in uscita mi sembra che sia aumentato ed il suono è più pieno, specialmente con le basse frequenze.
Molto dipende anche dalla testina, rispetto alla Grado Gold che avevo prima con questa testina Sumiko ho fatto un bel salto di qualità.

dima TNT e "misurino" fornito con il 1200 ho avuto modo di capire che non vanno d'accordo, o meglio sono leggermente diversi perchè sono stati pensati con due concetti leggermente diversi. il 1200 nasce come piatto da lavoro e deve tracciare piu o meno bene sia i 12 pollici che i 7 pollici (ricordiamo che nelle radio e nelle discoteche fino ai primi anni 80 si usavano ancora tranquillamente tutti i tipi di supporto quindi mix 12 pollici, LP e 7 pollici a 45 giri.) mentre la dima classica dell'audiofilo esempio quella a due punti di TNT è pensata per tracciare in maniera ottima solo i 12 pollici quindi gli LP, infatti se si va a verificare le tabelle excel dalla quale scaturiscono i due valori di null si evince quello che ho detto, i 45 giri hanno in diametro piu vicino al centro rispetto all'ultimo solco di un tipico LP. provare per credere. io ci ho perso diverse notti a confrontare tra loro piu technics 1200 in mio possesso e tutti avevano questo "presunto" difetto di taratura.

Difatti non hanno nessun difetto di taratura e non hanno una minore vocazione audiofila. Hanno solo una loro geometria del braccio, per la quale i null points della dima tnt non vanno bene. Tutto qui. Anche il braccio del nuovo sp10 segue queste regole, la testina sarebbe sempre disallineata con la dima standard. Anche l'epa 100 e l'epa 500 hanno una geometria che non collima con quei null points. Non condivido quindi che siano bracci da lavoro diciamo più sporco. Tra l'altro non solo i technics non si allineano con quella dima, ma anche altri bracci.

Forse non mi sono spiegato bene, il 1200 è possibile dimarlo anche con la dima tnt (ad esempio) e si dima perfettamente con i null proposti. Ho constatato però che è “leggermente” in disaccordo con la dima fornita di fabbrica, e facendo i conti ho scoperto il motivo (secondo me) della diversa dimatura, ovvero i null della dima di fabbrica sono stati calcolati tenendo conto di un diametro interno dei solchi più piccolo (ovvero quello dei 7 pollici). La differenza delle dimature è davvero minima, si tratta di far ruotare di pochissimo la testina verso l’interno e i conti tornano. Le dimature sono diverse perche perseguono due obbiettivi diversi.

AndreaL ha scritto:Forse non mi sono spiegato bene, il 1200 è possibile dimarlo anche con la dima tnt (ad esempio) e si dima perfettamente con i null proposti. Ho constatato però che è “leggermente” in disaccordo con la dima fornita di fabbrica, e facendo i conti ho scoperto il motivo (secondo me) della diversa dimatura, ovvero i null della dima di fabbrica sono stati calcolati tenendo conto di un diametro interno dei solchi più piccolo (ovvero quello dei 7 pollici). La differenza delle dimature è davvero minima, si tratta di far ruotare di pochissimo la testina verso l’interno e i conti tornano. Le dimature sono diverse perche perseguono due obbiettivi diversi.

Diciamo che la dima Technics, così come quella Thorens stabiliscono un valore medio ottimale dell' overhang che in base alla mia esperienza è più che soddisfacente

AndreaL ha scritto:. La differenza delle dimature è davvero minima, si tratta di far ruotare di pochissimo la testina verso l’interno e i conti tornano. Le dimature sono diverse perche perseguono due obbiettivi diversi.

Ok, ma ruotando la testina si modifica l'angolo di offset, non la sporgenza dello stilo

Infatti, ruotare la testina non mi pare una scelta corretta.

La testina deve essere allineata come indicato dalla technics, per rispettare la geometria dei suoi bracci e ridurre la conseguente distorsione al minimo. Inclinare la testine è a mio avviso un grave errore