Audeze Lcd-Mx4

Buranello64 ha scritto:Ma fra x e mx4?
Sto aspettando che arrivi il FiiO M11PRO e il cavo 4.4 bilanciati di invictus per farmi un'idea del risultato che si può ottenere da queste Audeze facili da... Pilotare.

Fra le cuffie che ho posseduto quella che ricordo con affetto e mi ha fatto compagnia x 2 anni è la McIntish 1000 dall'impostazione monitor/live ma la LCD X è la più realistica che ho ascoltato...

Ho appena scritto de righe di pseudo recensione.
Spero di essere stato esaustivo e resto a disposizione per eventuali altre domande...

Grifone bravissimo!
Hai reso bene l'idea soprattutto se correlo le tue Impressioni di ascolto con le mie riferite alla LCD X. 

Hai acceso tanta Curtosità.

GRIFONE1973 ha scritto:Provo a scrivere due impressioni sonore iniziali, basandomi sulle mie scarse competenze tecniche e limitata conoscenza audiofila....

Grifone1973, ottima sintesi la tua, sul comportamento sonoro e sulle peculiarità di questa Cuffia Audeze MX4, e sicuramente l'avrai preferita all'altra tua Cuffia Spirit Torino Twin Pulse, avendola messa in vendita. Potresti accennare alle differenze sostanziali riscontrate tra le due, per cui sei arrivato a questa tua scelta?...Grazie

Ciao grazie mille per i complimenti 
Ho deciso di tenere Audeze semplicemente per un discorso di pilotabilita' e usabilità in mobilità casalinga.
Al momento ho tre cuffie di livello più una in ear top e sinceramente sono sprecate visto i pochi ascolti che faccio ultimamente.
A breve penso di vendere anche la Radiante visto che al momento non ho esigenze di isolamento acustico.
Detto ciò trovo Spirit a Audeze due cuffie di livello assoluto con caratteristiche diverse che le fanno preferire in base ai gusti.
Il basso della Twin  Ragnarr è imponente ,massiccio,granitico assoluto,il migliore ascoltato da me ad oggi;quello della Audeze è più asciutto e educato ,ma resta l'impronta di Audeze,quindi resta sempre presente  materico impattante.
I medi su Spirit sono leggermente più ambrati ( passami il termine) e quelli di Audeze più avanti ma mai invasivi.
A preferenza mi piace più Audeze come impostazione,ma è una questioni di gusti personale.
Gli alti sono leggermente  più dettagliati e presenti su twin,anche se la Mx4 ha i migliori e dettagliati alti ascoltati su una Audeze.
Tutte e due non sono mai affaticanti ma forse Audeze permette qualcosina in più sulle registrazioni ostiche e mal registrate.
Spero di averti risposto e più avanti magari scriverò altro di più dettagliato.
Davide

Buranello64 ha scritto:Grifone bravissimo!
Hai reso bene l'idea soprattutto se correlo le tue Impressioni di ascolto con le mie riferite alla LCD X. 

Hai acceso tanta Curtosità.

Grazie mille per i complimenti 
Se ti piace già la X ti assicuro che adorerai la Mx4...secondo me le è superiore e non di poco.
Se la trovi usata sui 2000 euro secondo il mio modesto parere è un best buy...

Uhm, sulla rece su Headphonics go letto questo trafiletto e credo che queste Audeze non incontrerebbero i miei gusti alla perfezione....

GRIFONE1973 ha scritto:
Grazie mille per i complimenti 
Se ti piace già la X ti assicuro che adorerai la Mx4...secondo me le è superiore e non di poco.
Se la trovi usata sui 2000 euro secondo il mio modesto parere è un best buy...

Devo dire che la x con Hugo2 sia DAC che AMP mi da molta soddisfazione. 
Essendo il mio attuale obiettivo semplificare la fruibilità della musica al massimo la facilità di pilotaggio diventa un parametro importante. 

Comunque se ti stufi della MX4 fammi un fischio!!!!!!.

Due domande... 
Che cavo usi?
Che Audio gd usi?

Magri lo hai scritto e me lo sono perso per strada. 

Sulla X o uso Invictus Cable del bravissimo e onestissimo Emiliano.

Barone se vai spesso ai concerti Magri acustici allora il suono Audeze diventa la migliore approssimazione alla timbrica reale degli strumenti. 

Ma non è detto che si cerchi questo tipo di riproposizione. Il Micro dettaglio della mia precedente cuffia era imbattibile... Una vera radiografia della traccia e mi sono divertiti proprio tanto complice la sua impostazione live. 

Se invece ascolti la timbrica del violino che ho in casa e lo ricerco nella riproduzione sonora beh... Audeze senza dubbio.

GRIFONE1973 ha scritto:Ciao grazie mille per i complimenti 
Ho deciso di tenere Audeze semplicemente per un discorso di pilotabilita' e usabilità in mobilità casalinga.
Al momento ho tre cuffie di livello più una in ear top e sinceramente sono sprecate visto i pochi ascolti che faccio ultimamente.
A breve penso di vendere anche la Radiante visto che al momento non ho esigenze di isolamento acustico.
Detto ciò trovo Spirit a Audeze due cuffie di livello assoluto con caratteristiche diverse che le fanno preferire in base ai gusti.
Il basso della Twin  Ragnarr è imponente ,massiccio,granitico assoluto,il migliore ascoltato da me ad oggi;quello della Audeze è più asciutto e educato ,ma resta l'impronta di Audeze,quindi resta sempre presente  materico impattante.
I medi su Spirit sono leggermente più ambrati ( passami il termine) e quelli di Audeze più avanti ma mai invasivi.
A preferenza mi piace più Audeze come impostazione,ma è una questioni di gusti personale.
Gli alti sono leggermente  più dettagliati e presenti su twin,anche se la Mx4 ha i migliori e dettagliati alti ascoltati su una Audeze.
Tutte e due non sono mai affaticanti ma forse Audeze permette qualcosina in più sulle registrazioni ostiche e mal registrate.
Spero di averti risposto e più avanti magari scriverò altro di più dettagliato.
Davide

Grazie Davide!

Buranello64 ha scritto:Barone se vai spesso ai concerti Magri acustici allora il suono Audeze diventa la migliore approssimazione alla timbrica reale degli strumenti. 

Ma non è detto che si cerchi questo tipo di riproposizione. Il Micro dettaglio della mia precedente cuffia era imbattibile... Una vera radiografia della traccia e mi sono divertiti proprio tanto complice la sua impostazione live. 

Se invece ascolti la timbrica del violino che ho in casa e lo ricerco nella riproduzione sonora beh... Audeze senza dubbio.

Ma dalla presentazione di questa MX4, definita cuffia monitor e dunque votata alla correttezza timbrica, non ho dubbi che quanto affermiate sia vero... sono io che attualmente cerco qualcosa di più enfatizzato e divertente in quel range di frequenze, pur restando in ambito adeguatamente audiofilo.

Buranello64 ha scritto:

Devo dire che la x con Hugo2 sia DAC che AMP mi da molta soddisfazione. 
Essendo il mio attuale obiettivo semplificare la fruibilità della musica al massimo la facilità di pilotaggio diventa un parametro importante. 

Comunque se ti stufi della MX4 fammi un fischio!!!!!!.

Due domande... 
Che cavo usi?
Che Audio gd usi?

Magri lo hai scritto e me lo sono perso per strada. 

Sulla X o uso Invictus Cable del bravissimo e onestissimo Emiliano.

Il cavo originale audeze 2 mt sblilanciato 6.3 mm è molto valido e a mio modesto parere suona già molto bene.
In bilanciato utilizzo un cavo Portento ( mi pare sia l'incanto) 2 metri bilanciato 4 pin con cui mi trovo meravigliosamente.
Settimana prossima mi arriva un cavo invictus da un metro circa  bilanciato 2,5 mm da usare da dap norma astell and kern...sono molto curioso di ascoltarlo,visto che tutti qui ne parlate molto bene.
Come audio Gd in una postazione utilizzo l'amp dac d28 38 , mentre nell'altra l'amp audio gd nfb 1 in abbinata al cambridge cxn e lettore di rete sotm sms 200 con roon ready.
Secondo me per Audeze audio Gd in bilanciato è la morte sua...imho

Barone Birra ha scritto:
Ma dalla presentazione di questa MX4, definita cuffia monitor e dunque votata alla correttezza timbrica, non ho dubbi che quanto affermiate sia vero... sono io che attualmente cerco qualcosa di più enfatizzato e divertente in quel range di frequenze, pur restando in ambito adeguatamente audiofilo.

A me i medi di Audeze sono sempre piaciuti tutti, molto liquidi e lussureggianti ma sempre mantenendo una compostezza audiofila..per me il giusto compromesso.
Non saprei spiegarti tecnicamente ma provo ad esprimermi in parole povere in base alle mie impressioni.Questa Mx 4 forse sembra all'apparenza meno lussureggiante sui medi di una lcd 3 , ma ha secondo me ha dei medi più raffinati,più liquidi belli presenti ma più ''audiofili''.
Tecnicamente è più corretta ma resta pur sempre godibilissima ma allo stesso tempo molto equilibrata su quella gamma di frequenza.
Ne beneficia un equilibrio generale oserei dire perfetto su tutte le frequenze accompagnata da una dinamica e un divertimento globale imbarazzante.
A te cosa stuzzicava? 
Sempre Zmf veritè?

GRIFONE1973 ha scritto:

A te cosa stuzzicava? 
Sempre Zmf veritè?

Sì, ho idea di piazzare l'ordine, sono ancora indeciso sulle griglie. Non potevano fare un colore e stop? 
Quello che mi intriga, come ho letto a ripetizione, è che il "pad swapping" (ovvero cambiare i cuscinetti) riesca effettivamente a trasformare la percezione delle varie frequenze in maniera sensibile, adattandole finemente ai propri gusti o al momento... le orecchie non possiamo cambiarle, sfortunatamente 

Ciò detto, dalla tua descrizione la MX4 sembra tanta roba, anche questa me la prenderei volentieri in casa... un colpo azzeccato di Audeze!

Grifone... Gasp!!
Abbiamo fatto contemporaneamente l'ordine a Invictus!!
Attendo un 2m con bilanciato 4.4!!!
Così attacco la x al FiiO M 11 PRO.

Barone Birra ha scritto:
Sì, ho idea di piazzare l'ordine, sono ancora indeciso sulle griglie. Non potevano fare un colore e stop? 
Quello che mi intriga, come ho letto a ripetizione, è che il "pad swapping" (ovvero cambiare i cuscinetti) riesca effettivamente a trasformare la percezione delle varie frequenze in maniera sensibile, adattandole finemente ai propri gusti o al momento... le orecchie non possiamo cambiarle, sfortunatamente 

Ciò detto, dalla tua descrizione la MX4 sembra tanta roba, anche questa me la prenderei volentieri in casa... un colpo azzeccato di Audeze!

We Barone,
io approccerei ai modelli ''entry level'' di zmf, visto che non hai mai ascoltato il brand.
Oramai ti vedo convinto su Veritè, ma il modello che avevo ascoltato aperto non mi aveva entusiasmato paragonato al prezzo.
Poi magari il modello chiuso suona ancora diverso.
Comuque non voglio crearti confusione e sono curioso di sapere i tuoi pareri appena la prendi.
Fammi sapere 

Buranello64 ha scritto:Grifone... Gasp!!
Abbiamo fatto contemporaneamente l'ordine a Invictus!!
Attendo un 2m con bilanciato 4.4!!!
Così attacco la x al FiiO M 11 PRO.

Spero mi arrivi domani,mi ha detto Emiliano che partiva oggi con Sda.
Teniamoci aggiornati per scambiarci due impresioni sonore...

GRIFONE1973 ha scritto:
Spero mi arrivi domani,mi ha detto Emiliano che partiva oggi con Sda.
Teniamoci aggiornati per scambiarci due impresioni sonore...

ottima scelta, il cavo per che cuffia è?

biscottino ha scritto:
ottima scelta, il cavo per che cuffia è?

Grazie Sal.
Per la Audeze Mx4 da ascoltare in bilanciato dal Norma sr15
Per l'astell stavo usando un cavo portento bilanciato 2 metri con adattatore a 2.5 mm ma era scomodo per il dap

Ieri pomeriggio con mio compare cuffiettaro abbiamo fatto un pò di ascolti tra amici    
Molto interessanti le sue cuffie che sinceramente non avevo mai ascoltato...
Mi è piaciuta molto la Abyss , veramente un bel sentire.
Anche interessante la Hifiman He6,una cuffia veramente bensuonante anche se ciuccia corrente 

Bello anche notare le varie tipologie costruttive "anatomiche". Quale trovi più comoda?

Barone Birra ha scritto:Bello anche notare le varie tipologie costruttive "anatomiche". Quale trovi più comoda?

Decisamente Audeze ,ultima per me Abyss...una calzata veramente particolare...per me

Sì, la Abyss 1266 è come tenere un uovo in bilico in testa 

Barone Birra ha scritto:Sì, la Abyss 1266 è come tenere un uovo in bilico in testa 

Comunque mi sono piaciute tanto.
Sono veramente onnivore ,ci ascolti veramente di tutto...