McIntosh o Unison Research

Ciao a tutti. Vorrei acquistare un amplificatore nuovo e mi sono soffermato sui marchi in oggetto, in specifico al McIntosh MA 7200/6700 e al Unison Research Unico 150. Attualmente andrebbe ad amplificare delle B&W 603 (potrebbe essere che in futuro vengano sostituite con delle casse più prestigiose) che ho avuto modo di sentire con l'Unico 150 e devo dire che suonavano molto bene, però sono curioso di sentirle con l'MA 7200. Sulla carta preferirei il McIntosch perchè ha una sezione phono di alto livello, per la potenza e anche per l'estetica, anche se quest'ultima è soggettiva. Secondo voi quale dei due avrebbe la meglio?

dipende se ti piace il suono colorato o meno, se ti piace un suono colorato mc… unison è un po' più rigororso.

Non è affatto vero che McIntosh abbia un suono colorato. Peraltro è un'espressione che non significa nulla se non argomentata. Ogni amplificatore suona sfumature diverse e dunque tutti sono colorati.
Gli ultimi Mcintosh suonano anche diversi da quelli di qualche decennio fa che erano più caldi.
A livello di estetica e versatilità credo non ci sia paragone con Unison, oggettivamente a favore dell'americano. Il prezzo è diverso d'altronde, i McIntosh costando mediamente di più e posizionandosi a un livello più prestigioso di mercato.

Acutus ha scritto:Non è affatto vero che McIntosh abbia un suono colorato. Peraltro è un'espressione che non significa nulla se non argomentata. Ogni amplificatore suona sfumature diverse e dunque tutti sono colorati.
Gli ultimi Mcintosh suonano anche diversi da quelli di qualche decennio fa che erano più caldi.
A livello di estetica e versatilità credo non ci sia paragone con Unison, oggettivamente a favore dell'americano. Il prezzo è diverso d'altronde, i McIntosh costando mediamente di più e posizionandosi a un livello più prestigioso di mercato.

I Mc sono anche più rivendibili sul mercato dell'usato

Oggi ho sentito un impianto con i finali Mc 1.25, pre sempre Mc non ricordo il nome e casse Sonus Faber se non erro Cremonese. Sapete cosa vi dico? Delusione assoluta! Da un impianto così ero convinto di uscire estasiato, invece non mi è piaciuto niente!
Ripeterò la prova da un'altro rivenditore con altre casse, ma per il momento l'Unico 150 con le B&W 683 vince a mani basse.

alebaldi ha scritto:Ciao a tutti. Vorrei acquistare un amplificatore nuovo e mi sono soffermato sui marchi in oggetto, in specifico al McIntosh MA 7200/6700 e al Unison Research Unico 150. Attualmente andrebbe ad amplificare delle B&W 603 (potrebbe essere che in futuro vengano sostituite con delle casse più prestigiose) che ho avuto modo di sentire con l'Unico 150 e devo dire che suonavano molto bene, però sono curioso di sentirle con l'MA 7200. Sulla carta preferirei il McIntosch perchè ha una sezione phono di alto livello, per la potenza e anche per l'estetica, anche se quest'ultima è soggettiva. Secondo voi quale dei due avrebbe la meglio?

Con entrambe le soluzioni potresti pilotare delle 804 D3, diffusore davvero difficile da criticare, molto completo e direi anche bello, se hai uno spazio dedicato creano una immagine meravigliosa con grande profondità della scena.

Personalmente gli Unison stato solido mi sono piaciuti per equilibrio e precisione, timbrica lievemente calda,   con il 150 vai alla grande ma trovi anche dei 200 nell'usato.

c'e da dire che se riesci a fare il confronto diretto e ti piace anche il Mc... i nuovi modelli sono indubbiamente interessanti anche nel vintage si trovano oggetti molto ben suonanti se si conoscono quali... E poi in effetti perdono pochissimo di valore.

Se non ti sono piaciuti i top non vedo quali altri Mac possano piacerti. Secondo me fai bene a tenerti l'Unison.

Non ti piace la dicitura "colorati" allora dirò che MC attuali suonano meno 'loudness' ( è un termine che suona dispregiativo e non mi piace ) di quelli anni 70 ma dire che sono amplificatori che fanno del rigore e della trasparenza il loro punto forte ce ne passa... gli unison sono generalmente caldi come amplificatori ma tendono ad essere più lineari a tutte le frequenze. Poi io fra un unison ed un Mc a trasformatori scelgo mc ... ma non me lo posso permettere. In generale non direi che tutti gli amplificatori possono definirsi colorati... Un nad è molto lineare e generalmente non morbido ( chi non li ama lì definisce piatti ) , i Maranz sono colorati chiaramente in un modo diverso dagli MC e chi li dispezza parla appunto di effetto loudness, a me i marantz piacciono ...

Oggi ho ascoltato un Mc 6900 limited edition con diffusori Dali Rubicon 8, poi abbiamo collegato alla stessa catena un ampli Unison unico secondo. Che dire differenza abissale a favore del Mc. Adesso ho capito come suona un Mc! (probabilmente l'ascolto che ho fatto ieri non era configurato bene) Stupendo il suono Mc. Le casse spariscono, le voci e gli strumenti sono realissimi con un palcoscenico proprio davanti all'ascoltatore e i bassi sono profondi ma sempre controllati. Adesso devo decidere se acquistare questo 6900 a 4.500 euro (mi sembra caro essendo datato) o l'attuale 7900 gold limited edition a circa 6.000 euro (coma mai questa versione e così scontata?).

alebaldi ha scritto:Oggi ho ascoltato un Mc 6900 limited edition con diffusori Dali Rubicon 8, poi abbiamo collegato alla stessa catena un ampli Unison unico secondo. Che dire differenza abissale a favore del Mc. Adesso ho capito come suona un Mc! (probabilmente l'ascolto che ho fatto ieri non era configurato bene) Stupendo il suono Mc. Le casse spariscono, le voci e gli strumenti sono realissimi con un palcoscenico proprio davanti all'ascoltatore e i bassi sono profondi ma sempre controllati. Adesso devo decidere se acquistare questo 6900 a 4.500 euro (mi sembra caro essendo datato) o l'attuale 7900 gold limited edition a circa 6.000 euro (coma mai questa versione e così scontata?).

Non vorrei apparire come un supporter Unison a tutti i costi ci mancherebbe, ma hai fatto una comparazione tra 2 macchine di categoria abbastanza diversa anche in termini di potenza che con le Rubicon 8 può cambiare tanto.

l'unico unico secondo costa di listino la metà di quello che costa nell'usato l'Mc 6900, comparando i listini siamo a 4 volte il prezzo.

Le Rubicon 8 non sono facilissime da pilotare 3 vie, 5 altoparlanti, ne consegue un crossover sicuramente abbastanza complicato, questo per dire che la differenza di potenza e di corrente potrebbe fare molta differenza, la prova andava fatta almeno con Unico 150 a mio vedere il 200 ovviamente quella più giusta.

Detto questo se scegli Mc cadi sicuramente in piedi e se il risultato che riporti è lo stesso che riesci ad avere anche a casa, beh... non puoi sbagliare più di tanto...

Lo so il paragone e sbilanciato, ma credimi a livello di capacità di pilotaggio i 100w del Unico secondo erano quasi di pari livello almeno entro la metà del potenziometro di volume del ma 6900. Quello che è stato disarmante e la capacità di Mc a fare sparire le casse e l'ampiezza del palcoscenico e creare un fronte sonoro esattamente davanti a te, come essere nelle prime file di un concerto.

Oggi ho fatto l'ascolto con le mie casse e mi sono ricreduto! Ho trovato il Mc rispetto all'Unison più "squillante" e con i medi e i bassi meno presenti, quindi ho preferito l'Unison più dinamico ma con un suono dolce e caldo. Visto che ho risparmiato rispetto al Mc ho preso anche il lettore CD Unico Primo. Domani lo vado a prendere perchè deve montare la scheda phono. Posterò le impressioni quando lo ascolterò a casa nel mia salotto, il suono sarà ancora diverso.

alebaldi ha scritto:Oggi ho fatto l'ascolto con le mie casse e mi sono ricreduto! Ho trovato il Mc rispetto all'Unison più "squillante" e con i medi e i bassi meno presenti, quindi ho preferito l'Unison più dinamico ma con un suono dolce e caldo. Visto che ho risparmiato rispetto al Mc ho preso anche il lettore CD Unico Primo. Domani lo vado a prendere perchè deve montare la scheda phono. Posterò le impressioni quando lo ascolterò a casa nel mia salotto, il suono sarà ancora diverso.

Quindi che conclusione ne trai? che veramente c'era un problema di pilotaggio dei diffusori che mettendo alla frusta la potenza dell'Unison avevano fatto "eccellere" il Mc mentre in condizioni di completo pilotaggio hai potuto sentire le doti dell'Unison?

L'Unison non aveva problemi di pilotaggio con le Dali, probabilmente la sinergia era migliore con il Mc. Confermo quanto detto da molte persone riguardo le 683 che sono dei diffusori dall'ottimo rapporto qualità prezzo e se amplificate bene possono sorprendere.
Concludendo con la prova fatta oggi il Mc era più "violento" rispetto all'Unico che ho trovato meno affaticante.

Non ho capito se hai preso l'unico secondo o il 150

elemiah ha scritto:Non ho capito se hai preso l'unico secondo o il 150

Beh, con quello che ha risparmiato direi l'unico 150 il CD ci sta nello stesso budget...

belle macchine a metà tra un valvolare e uno stato solido, ovviamente è una prima impressione però sicuramente da prendere in considerazione.

Ho preso l'Unico secondo e il CD unico primo, totale 3200 euro quindi ho risparmiato parecchio, infatti non escludo di prendere anche le casse Opera Quinta, le ho ascoltate e suonano divinamente. Non ho preso il 150 perché ho visto che il secondo pilota tranquillamente sia le mie B&E 683 che le Opera Quinta, in entrambi i casi a metà volume la pressione sonora era già alta.

Ottima scelta!Posseggo anch'io l'unico secondo e funziona davvero bene

alebaldi ha scritto:Ho preso l'Unico secondo e il CD unico primo, totale 3200 euro quindi ho risparmiato parecchio, infatti non escludo di prendere anche le  casse Opera Quinta, le ho ascoltate e suonano divinamente. Non ho preso il 150 perché ho visto che il secondo pilota tranquillamente sia le mie B&E 683 che le Opera Quinta, in entrambi i casi a metà volume la pressione sonora era già alta.

Confermo per le Opera quinta, prendi le SE le ultime se riesci, sono più facili da pilotare e hanno anche un pizzico di dinamica in più e maggiore presenza della gamma bassa.

sono realizzate veramente molto bene io le provai proprio con un  Unison Unico, e rispetto al valvolare (sempre Unison avevo l'S6 sigle end di EL34) andavano molto bene.

Ho ascoltato un po'di generi musicali e mi ritengo soddisfatto. Il mio Techincs 1200 è migliorato tanto quindi sezione phono buona. Per quanto riguarda la timbrica e confermato l'impressione che avevo avuto in negozio, ma a casa e ancora migliore. La sezione medio alta e molto reale, dettagliata ma mai tagliente o invasiva e i bassi sono belli presenti come piace a me ma mai invadenti e sono privi di code, le mie 683 adesso suonano. Devo dire che il rapporto qualità prezzo e ottimo, se penso che stavo prendendo il Mc che costa oltre tre volte... Mi dispiace perché tra blasone del nome e bellezza estetica mi sarebbe piaciuto ma non vale quello che costa, nei vari negozi l'ho ascoltato con diffusori importanti: S.Faber, Pro a, Dali ma non suona meglio di Unison, anzi...

il mc va acquistato ai prezzi americani