Dac Mytek Manhattan II

Ciao a tutti,
ho a disposizione questo dac da qualche mese.
Prima di scrivere le mie impressioni , peraltro limitate da una scarsa esperienza in fatto di dac, mi piacerebbe sapere il parere di qualcun altro che ha avuto modo di ascoltarlo.
Questo è il link del prodotto.
https://mytekdigital.com/hifi/products/manhattan-2/

Grazie

eh che superdac!! mi ispira un sacco
ho avuto il conceroHD, ora ne ho un altro sempre canadese
se non abiti troppo lontano potremmo fare 2 ascolti incrociati
niente..ho visto sei provincia di cagliari..come non detto

Mentre aspettiamo di capire se qualcuno lo ha ascoltato, qualcuno che magari lo puo' paragonare a un R2R , ti invito a un ascolto se vieni dalle mie parti.

Comincio io a fare alcune considerazioni.
Dopo alcune prove sugli ampli sono arrivato a tenere stabile nel mio setup il fantastico AF-N di Alex.
Partendo da questo ho alternato diverse cuffie e alcuni dac.
Lo dico subito in modo da evitare qualunque dubbio: il mio punto d'arrivo attuale è il seguente.
Ampli appunto AF-N, cuffie Pioneer SE-Master1 dac Mytek Manhattan II
Sulle cuffie mi prenderò del tempo per riprovare le Sony MDR-Z1r in questa configurazione , o semplicemente per avere una alternativa "chiusa" .
Partendo da questi presupposti ho alternato i seguenti dac  in ordine cronologico( molto rapido): L.K.S. Mk da003, M2tech Young MKIII ,Matrix X-Sabre Pro e infine il Mytek.
Passando da lks a m2tech si sente una certa differenza , ma nulla di trascendentale( secondo me naturalmente) Da M2tech a Matrix , calma piatta. E infine si arriva al Mytek e ....
La cosa diventa ancora piu' evidente facendo il contrario: ho provato ad ascoltare per un giorno intero il MAtrix e il M2tech e poi sono tornato al Mytek. Ebbene si passa da un ascolto molto corretto ( timbricamente in primis) ma sempre molto " digitale". Col Manhattan II tutto si stabilizza e quello che prima sembrava perfetto ora mostra tutti i suoi limiti. Gli alti sono meno taglienti e molto piu' intimi e il basso veloce e molto esteso. Ma la magia avviene nelle medie : le voci ascoltate prima adesso sono fantastiche . Ripassando agli altri dac sembra che le voci appunto si svuotino e che se sia indotti ad ascoltare particolari che nel complesso si ci sono ma non sono certo tutto. Mi riferisco per esempio ai piatti della batteria .
Ecco , non avendo ascoltato dac come il yggdrasi o il terminator mi sarei aspettato cose del genere da loro e non da un "semplice" delta sigma.

Chiudo questa riflessione sottolineando che secondo me contribuisce , e non poco a questo risultato  la Pioneer . La Amiron per esempio per molte cose va benissimo , ma il medio basso della Master è inarrivabile.

Visto che nessuno si sbilancia vorrei almeno chiedere a Montanari che impressione ha avuto lui con i suoi dac.

Io il manhattan purtroppo non l ho mai ascoltato
Ho avuto il concero hd suonava bene ma l Hugo è stato un bel passo avanti ho l exasound che è un piccolo passo avanti rispetto all hugo
Dac di fascia ancora più alta ne ho provati ma non mi hanno mai fatto salire la scimmia di averli, eccetto il grandinote bellissimo e dal carattere molto più analogico pieno e corposo rispetto agli altri provati.
Ma costa una paccata di soldi

Ho avuto il Mytek brooklin (non ho ascoltato il Manhattan) e mi sono spinto sino al resonessence invicta (che all epoca costava circa 6k). Ottimi dac, suono eccellente, ma sempre un po’ troppo “pulito” e un po’ poco “analogici” secondo i miei gusti. Da questo punto di vista ho sempre preferito i Chord e ho trovato la pace dei sensi con il Denafrips Terminator. Per chi cerca un suono analogico da un dac (per quanto possibile) per me è il punto di arrivo

Io invece  non ho mai sentito il Brooklin , ma da quello che ho letto in varie recensioni estere è proprio ben diverso dal Manhattan II.( proprio nel senso analogico che dicevi tu )
Purtroppo mi confermi che per cifre ancora umane il Terminator è la scelta da fare.

Questa è una delle recensioni più significative che ho letto.
http://www.headphoneer.com/mytek-manhattan-ii-review/

Letta. Sembra veramente un bell apparecchio. Tra l altro il prezzo non è neanche male (il Terminator alla fine è sui 4K) considerando anche che integra un ampli cuffie in grado pure di pilotare la Hek. Non lo conosco, se mi passa sotto le mani sicuramente gli dedico un ascolto approfondito...

Davide_HiFi ha scritto:Io invece  non ho mai sentito il Brooklin , ma da quello che ho letto in varie recensioni estere è proprio ben diverso dal Manhattan II.( proprio nel senso analogico che dicevi tu )
Purtroppo mi confermi che per cifre ancora umane il Terminator è la scelta da fare.

Non c'è solo il terminator...

carloc ha scritto:
Non c'è solo il terminator...

Questa potrebbe essere una bella notizia .
Sono solo curioso di conoscere cosa mi proponi

Davide_HiFi ha scritto:
Questa potrebbe essere una bella notizia .
Sono solo curioso di conoscere cosa mi proponi

Se riuscissi ad ascoltare il LeKtor Digicode o l'Aqua La Scala potresti avere qualche sorpresa.

Ma costano di più... Inoltre, per me, il Lektor è più eufonico e meno preciso e l'Acqua meno naturale.  Dovresti ascoltarli bene prima.

carloc ha scritto:
Non c'è solo il terminator...

Non c è solo il lektor

montanari ha scritto:

Non c è solo il lektor

Infatti ho aggiunto l'aqua...

montanari ha scritto:Io il manhattan purtroppo non l ho mai ascoltato
Ho avuto il concero hd suonava bene ma l Hugo è stato un bel passo avanti ho l exasound che è un piccolo passo avanti rispetto all hugo
Dac di fascia ancora più alta ne ho provati ma non mi hanno mai fatto salire la scimmia di averli, eccetto il grandinote bellissimo e dal carattere molto più analogico pieno e corposo rispetto agli altri provati.
Ma costa una paccata di soldi

beh, non e' che l'exasound te lo regalino ...

curiosity kill the cat: che sorgente usi con l'exasound ?

In che senso?
Exasound e22 ormai ha qualche anno..
PC dedicato roon+hqplayer

ero curioso, pensavo avessi il playpoint che a listino fa 14k

remasters ha scritto:Letta. Sembra veramente un bell apparecchio. Tra l altro il prezzo non è neanche male (il Terminator alla fine è sui 4K) considerando anche che integra un ampli cuffie in grado pure di pilotare la Hek. Non lo conosco, se mi passa sotto le mani sicuramente gli dedico un ascolto approfondito...

Ho provato anche l'ampli integrato e non è niente male. Io continuo a preferire l'AF-N ma confermo che nessuna delle cuffie che ci ho attaccato ha avuto problemi.

montanari ha scritto:In che senso?
Exasound e22 ormai ha qualche anno..
PC dedicato roon+hqplayer

Il dac Exasound e22 usa chip sabre quindi dovrei avere almeno una idea di come suona.
Ti vorrei chiedere quindi rispetto al Terminator a un altro R2R che differenze hai sentito.
Che ampli invece gli abbini ?
Grazie

Davide_HiFi ha scritto:
Ho provato anche l'ampli integrato e non è niente male. Io continuo a preferire l'AF-N ma confermo che nessuna delle cuffie che ci ho attaccato ha avuto problemi.

Beh, l'AF-N è l'AF-N Per la Hek, poi, è la morte sua...

Ciao a tutti,
sono molto tentato da questo Manhattan 2, come dac ma anche come preamplificatore e ingresso phono.
Qualcuno mi sa dire qualcosa in più sulla qualità di questi due aspetti, so che livelli siamo? Vorrei sapere se poi qualcuno è riuscito a confrontarlo con il Terminator… Come dac sembra molto buono, ma vorrei suonasse anche molto naturale e non freddo e digitale…
Già che ci siamo, se per qualcuno pensa di potermi consigliare un all-in-one sullo stesso prezzo e di qualità superiore è sicuramente benvenuto :)
ringrazio e saluto tutti!

Difficile da dire. Mai sentito il Manhattan (solo il Brooklin avuto tempo fa). Se cerchi la naturalezza con gli R2R come il Terminator vai sul sicuro...
I 9038 Sabre suonano dettagliati precisi e con grande soundstage ma un filo più digitali (almeno quelli che ho sentito io)

A distanza di diverso tempo da quando ho scritto il primo post  posso dire che al momento ho deciso di tenere il Manhattan II sull'impianto diffusori , che per me rappresenta l'ascolto principale . Invece con le cuffie sto usando un HDAC+ . Questo è un multibit nos che si basa sul Philips 1541.  Ho sentito diversi dac finora ,e concordo con  Remasters quando dice   "I 9038 Sabre suonano dettagliati precisi e con grande soundstage ma un filo più digitali" 
Giusto per dirne uno che ho ascoltato a lungo il Matrix X-Sabre pro. Col Manhattan II però  non noto nulla di tutto questo:  soundstage enorme e nessun senso digitale. Ho avuto , se può servire a capire meglio anche un M2Tech Young MkIII e ancora per me continuo a preferire il Mytek . Ho ascoltato anche Ps audio e Msb pero' non nel mio impianto e quindi mi astengo dal fare paragoni: posso solo dire che se il risultato è quello che ho sentito le cose non cambiano, ma potrebbe essere che nel mio setup non sia cosi'.
Come noti ho parlato solo del ManhattanII solo come dac , infatti è cio' che sa fare meglio e , secondo me dovrebbe appunto fare solo quello... i:nfatti nel setup diffusori non lo uso come pre ma ne uso un altro, e nel setup cuffie non lo uso come ampli e anche li ne uso un altro. Infine considera che la scheda phono si compra a parte come optional.

Davide_HiFi ha scritto:A distanza di diverso tempo da quando ho scritto il primo post  posso dire che al momento ho deciso di tenere il Manhattan II sull'impianto diffusori , che per me rappresenta l'ascolto principale . Invece con le cuffie sto usando un HDAC+ . Questo è un multibit nos che si basa sul Philips 1541.  Ho sentito diversi dac finora ,e concordo con  Remasters quando dice   "I 9038 Sabre suonano dettagliati precisi e con grande soundstage ma un filo più digitali" 
Giusto per dirne uno che ho ascoltato a lungo il Matrix X-Sabre pro. Col Manhattan II però  non noto nulla di tutto questo:  soundstage enorme e nessun senso digitale. Ho avuto , se può servire a capire meglio anche un M2Tech Young MkIII e ancora per me continuo a preferire il Mytek . Ho ascoltato anche Ps audio e Msb pero' non nel mio impianto e quindi mi astengo dal fare paragoni: posso solo dire che se il risultato è quello che ho sentito le cose non cambiano, ma potrebbe essere che nel mio setup non sia cosi'.
Come noti ho parlato solo del ManhattanII solo come dac , infatti è cio' che sa fare meglio e , secondo me dovrebbe appunto fare solo quello... i:nfatti nel setup diffusori non lo uso come pre ma ne uso un altro, e nel setup cuffie non lo uso come ampli e anche li ne uso un altro. Infine considera che la scheda phono si compra a parte come optional.

Grazie per le risposte!
Ciao Davide, mi stai smontando tutta la convinzione che ero riuscito ad accumulare :)
il punto è che ero intenzionato a diminuire drasticamente i cavi (davvero troppi, non li sopporto più) e dalle recensioni salvo che il Manhattan fosse ottimo anche come preamplificatore.
Adesso mi è tornato il dubbio… Non vorrei che poi venisse voglia di tornare a dac e preamplificatore separati.
Da parte mia il dac migliore che ho provato è stato il Dangerous convert 2...