RME adi2 pro / adi2 dac

apprendista ha scritto:
La resa come pre (o meglio, controllo di volume in ambiente digitale) a mio avviso è il vero pregio dell'rme (vedi i dati di uscita che ho indicato sopra); personalmente ho sostituito un eccellente pre Spectral (dmc15 g2).

L'adi2 è collegato via xlr ad una coppia di monitor amplificati (Focal sm9).
Può essere settato intorno allo zero di attenuazione o giù di lì in maniera da fungere come dac puro; settato in dsd inoltre si piazza su un valore di uscita fisso (differente a seconda delle versioni).

so che è possibile settarlo a 'livello zero', solo che tempo fa avevo ascoltato (non nel mio impianto) un altro DAC/pre, con questi risultati:
- inizialmente collegato all'ingresso di un pre Spectral (mi pare DMC20), con finale Marantz nonsoilmodello e le Rosso Fiorentino quelle che paiono bare: mmmm.... non buono alle mie orecchie
- poi mi ricordo del settaggio e zero e lo regolo in quel modo: certamente meglio, ma non ancora convincente al 100%
- via lo Spectral e connessione diretta al finale Marantz: direi che finalmente ci siamo.

in effetti, avendo io un integrato e preferendo se possibile evitare situazioni 'frankenstein' come eludere la sezione pre dell'integrato entrando dal DAC direttamente negli stadi finali, la vera domanda è: se metto a 'livello zero attenuazione' il volume dell'RME mandando il segnale a un altro pre, questo incide negativamente o è davvero trasparente ?
la domanda, come dicevo, nasce un'esperienza specifica con altro DAC-pre.

carloc ha scritto:
Qui ci vedo lo zampino di Giordy 

Hai fatto centro

zulele ha scritto:





so che è possibile settarlo a 'livello zero', solo che tempo fa avevo ascoltato (non nel mio impianto) un altro DAC/pre, con questi risultati:
- inizialmente collegato all'ingresso di un pre Spectral (mi pare DMC20), con finale Marantz nonsoilmodello e le Rosso Fiorentino quelle che paiono bare: mmmm.... non buono alle mie orecchie
- poi mi ricordo del settaggio e zero e lo regolo in quel modo: certamente meglio, ma non ancora convincente al 100%
- via lo Spectral e connessione diretta al finale Marantz: direi che finalmente ci siamo.

in effetti, avendo io un integrato e preferendo se possibile evitare situazioni 'frankenstein' come eludere la sezione pre dell'integrato entrando dal DAC direttamente negli stadi finali, la vera domanda è: se metto a 'livello zero attenuazione' il volume dell'RME mandando il segnale a un altro pre, questo incide negativamente o è davvero trasparente ?
la domanda, come dicevo, nasce un'esperienza specifica con altro DAC-pre.

Ritengo che non incida negativamente, ma chiaramente va provato il tutto

zulele ha scritto:







avendo io un integrato e preferendo se possibile evitare situazioni 'frankenstein' come eludere la sezione pre dell'integrato entrando dal DAC direttamente negli stadi finali

perché vorresti evitarlo? Se l'integrato te lo consente, io farei proprio così...

mah, un po' perchè mi pare strano usare un integrato come finale (so che non c'è niente di "male", intendiamoci), un po' perchè entrerei col DAC nello stadio finale, col prephono nella sezione pre dell'integrato, dovendo selezionare una specifica opzione a seconda della sorgente usata.
a meno di usare il DAC come pre in tutto e per tutto, anche per il prephono, ma qui appunto si pone la domanda: come vanno questi DAC quando si consideri strettamente la sezione preamplificatrice in sè ? non so, ma ho l'idea (OK: il pregiudizio, forse) che un DAC di questo tipo punti molto sulla conversione DA, appunto, e che la sezione pre sia un po' un "di più" ma che insomma da qualche parte debbano far tornare i conti anche loro.
e nelle mie pur poche esperienze, preferisco che ci sia un buon pre, meglio ancora se attivo; so che alcuni o molti sostengono che, siccome quel che non c'è non fa danni, se si può evitare il pre o ridurlo al minimo è meglio, e ho anche provato configurazioni del genere a casa mia, ma... tant'è, alle mie orecchie un buon pre è meglio di nessun pre.
naturalmente si tratterebbe di capire quanto valida sia la sezione pre del mio integrato rispetto a quella dell'RME, certo... come dite voi, si dovrebbe provare.

la verità è che non conosco queste nuove tipologie di preamplificatori e, come a volte capita a chi non sa, sono un po' preda della diffidenza. dispostissimo a ricredermi.

Ho capito.
Tieni conto che l'adi2 (sia pro che dac) non ha ingressi analogici; il pro può "ospitare" una sorgente analogica ma è bene sapere che il segnale passerebbe per la sezione ad e quindi verrebbe digitalizzato (che poi questo avvenga in maniera più che trasparente, è altro discorso).
Per utilizzare un dac come pre dovresti guardare al catalogo Benchmark (ottimi prodotti) o, se non erro, in casa T+A.
Nella generalità dei casi, il dac può essere un ottimo surrogato del pre nel caso di monosorgente. Laddove però si abbiano più sorgenti, diventa più difficile rinunciare al preamplificatore.
Esistono comunque come valide alternative i monitor controller (SPL) e i pre passivi...suono trasparente ad un costo risibile...

grazie, apprendista; il DAC/pre di cui parlavo prima è il NuPrime DAC9, che ha anche una coppia di RCA, credo effettivamente analogici, ma mi viene il dubbio. volendo ci sarebbe il suo fratello superiore DAC10 che ne ha due (oltre a vari ingressi digitali, s'intende), ma si sale di prezzo.
non vorrei fare AD/DA, francamente.

Il dac 10 nuprime mi pare lo abbia Giordy, appena ci legge potrà sicuramente rispondere nel dettaglio...

dal manuale del DAC9, trovato ora in rete, parrebbe che gli ingressi RCA del NuP siano analogici ("With four digital and one analog stereo inputs, the DAC-9 is a full-featured DAC and preamp ideally suited for high-end systems")

zulele ha scritto:dal manuale del DAC9, trovato ora in rete, parrebbe che gli ingressi RCA del NuP siano analogici ("With four digital and one analog stereo inputs, the DAC-9 is a full-featured DAC and preamp ideally suited for high-end systems")

Bene...

mi piacerebbe comunque un commento di Giordy sul DAC10, ma ovviamente non voglio portare fuori tema il thread più di quanto io abbia già fatto -e me ne scuso.
magari apro un altro thread con una chiamata casuale a Giordy

zulele ha scritto:
non vorrei fare AD/DA, francamente.

Qualcuno lo fa e se lo fa anche pagare , giustamente.

Se entri analogico sul dac-9 ne esci analogico direttamente.
Non c’è nessun convertitore A/D nei Nuprime.

slash ha scritto:

Qualcuno lo fa e se lo fa anche pagare , giustamente.

Se entri analogico sul dac-9 ne esci analogico direttamente.
Non c’è nessun convertitore A/D nei Nuprime.

Beh, chiaramente l'adi2 non nasce come preamplificatore, piuttosto ci si collega uno strumento musicale e si può registrare anche in DSD (il chip a/d è un 4 canali dual mono, se non ricordo male un ak5574).
Rispetto alla versione dac c'è un ulteriore differenza, ovvero che nel pro i chip d/a sono due (uno dedicato alle uscite main, l'altro per le cuffie)

Qualcuno lo fa e se lo fa anche pagare , giustamente. 

Devialet...
Il loro integrato medio costa quasi come un'utilitaria. 

Io uso RME DAc collegato ad un pre perchè ascolto più sorgenti, anche analogiche, e il risultato mi piace e soddisfa.

Scusate, sentendolo in cuffia come va?

apprendista ha scritto:Il dac 10 nuprime mi pare lo abbia Giordy, appena ci legge potrà sicuramente rispondere nel dettaglio...

Il sig. Giordy ha il dac 10, io il 10H ed entrambi pensiamo che sia un oggetto... 

lupocerviero ha scritto:


Il sig. Giordy ha il dac 10, io il 10H ed entrambi pensiamo che sia un oggetto... 

Fa davvero pena?

caspita !! questa non me l'aspettavo... puoi dettagliare un po', per favore ? cioè in cosa e perchè è così deficitario ?
grazie

lupocerviero ha scritto:


Il sig. Giordy ha il dac 10, io il 10H ed entrambi pensiamo che sia un oggetto... 

Un oggetto....?
Giordy mi risulta esserne molto soddisfatto, tant'è che lo ha da circa 4 anni in pianta stabile nel suo impianto.
Io l'ho ascoltato diverse volte e mi è sempre sembrato molto valido.
Cosa avrebbe che non va?

sono molto curioso di avere commenti, dai.
se anche @Giordy volesse dire la sua.... ;)

...o forse...credo che abbiamo male inteso l'intervento...

carloc ha scritto:
Fa davvero pena?

Assolutamente, è l'esatto contrario! 
Volevo creare un po' di suspance prima dell'intervento del sig. Giordy

apprendista ha scritto:
Un oggetto....?
Giordy mi risulta esserne molto soddisfatto, tant'è che lo ha da circa 4 anni in pianta stabile nel suo impianto.
Io l'ho ascoltato diverse volte e mi è sempre sembrato molto valido.
Cosa avrebbe che non va?

Un oggetto... FAVOLOSO! 
Un dac estremamente neutro, preciso e versatile, nessuna gamma in evidenza, quasi un'impostazione da studio, cosa a me estremamente gradita. 
Il 10H ha in più ampli cuffia con ingresso 6,3 e bilanciato.
Preso di gettito su consiglio di Giordy ed a distanza di un paio di anni posso solo esserne molto, ma molto soddisfatto.
Tra l'altro ho appena upgradato, sempre su consiglio dell'uomo del torrone, dal finale St10 agli St10M!
Indice del fatto che da lì non mi muovo... 


... Ho rasserenato gli animi? 

apprendista ha scritto:...o forse...credo che abbiamo male inteso l'intervento...

mannaggia a te, mannaggia...
già che ci sei, mi parli anche del passaggio da ST10 ai due mono ? questi ultimi li conosco bene (li ha mio fratello) ma mi piacerebbe capire quanto si perderebbe 'accontentandosi' del modello stereo. ovvio che se tu hai fatto quel passaggio hai ritenuto che ne valesse la pena, ma mi dai qualche info in più ?
sto meditando di passare a un full NuPrime CDT8+DAC10 (o DAC9) + ST10 (o ST10M)