Vedere bene (ed eventualmente fotografare) lo stilo

mi piacerebbe poter vedere, con un bell'ingrandimento, lo stilo, per capire in che condizioni sia, verificarne la pulizia, eccetera.
eventualmente, ma questa è un'opzione secondaria, non mi dispiacerebbe poterlo anche fotografare.

che lente usereste ? con che fattore di ingrandimento ?
e dove la comprereste ?

ho visto su amazon delle lenti con fattori da 30x a 60x (a naso mi paiono adeguati in questo range), costano anche poco, ma forse anche per quello temo che siano robaccia con cui alla fine si vede niente. sembra strano, ma so per esperienza che anche nelle lenti di ingrandimento ce ne sono di buone, meno buone e pessime.
quel che mi piacerebbe ottenere, come ingrandimento, è una visione più o meno simile a quella della foto.

(be', magari anche un po' meno basterebbe)

anche così sarebbe più che sufficiente

Credo che più che dispositivi ottici puri siano opto-elettronici, da collegare a un tablet o a un PC. In tal caso tutto sta alla risoluzione effettiva quando si sale di ingrandimento (soprattutto se viene interpolata per il video). Non aspettarti un microscopio Leica, ma credo che per il servizio che dovranno fare siano più che idonei.

Su amazon trovi aggeggi Usb che vanno da meno di 20 a 50 / 60 euro ... non ne ho mai visto uno in funzione quindi non mi pronuncio.

grazie mille; hai un link alla pagina amazon di vendita di questi oggetti ?

"Non aspettarti un microscopio Leica, ma credo che per il servizio che dovranno fare siano più che idonei."

sì, certo, non devo fare niente di scientifico e lo userò una volta ogni tanto, mica tutti i giorni, quindi non ho bisogno di veri strumenti di precisione: mi basta capire, in poche parole, se ho davvero pulito bene lo stilo o se mi sembra di averlo pulito, e invece ci sono attaccati i topi...
e magari farmi un'idea dell'effetto dei vari sistemi di pulizia (spazzolino con liquido, Onzow, e ora sto pensando di prendere uno di quei pulitori a vibrazioni tipo Flux o affini).

insomma, è un "di più", e anche per questo non vorrei spendere cifre troppo alte.

Dalla home page del sito amazon digita "microscopio usb" - cerca - e saltano fuori una ventina di proposte.

quindi degli oggetti del genere ?
Micro 1
Micro 2

Si, sono loro

Se hai un amico con una mirrorless (o hai una macchina di questo tipo) basta un vecchio 28mm con un anello invertitore.
Un fisso è meglio, ma anche uno zoom "kit" va bene.
Invertento la lente (la monti al contrario) ottieni fattori di ingrandimento notevoli.

Se conosci qualche negozio fotografico li hanno sicuro e te li tirano dietro, su Amazon si trovano da 2 ai 3 Euro.

Smadonni per la messa a fuoco (serve un cavalletto) ma ottieni quella roba li.

Ho la mirrorless, ma non ho il 28mm, o meglio ne dovrei avere uno con attacco diverso, non compatibie.

zulele ha scritto:Ho la mirrorless, ma non ho il 28mm, o meglio ne dovrei avere uno con attacco diverso, non compatibie.

Puoi usare anche l'obiettivo in kit.
Fai una prova con un anello invertitore che abbia da un lato l'attacco a baionetta della tua mirrorless e dall'altro la filettatura dell'obiettivo.

Dovrei avere un 20mm ottica fissa piuttosto luminoso

Tanto devi chiudere il più possibile per avere profondità di campo, la luminosità è secondaria.

JacksonPollock ha scritto:Tanto devi chiudere il più possibile per avere profondità di campo, la luminosità è secondaria.

beh...non direi....l'uso del flash è obbligatorio in questo caso.

carloc ha scritto:
beh...non direi....l'uso del flash è obbligatorio in questo caso.

In fotografia luminosità è un sinonimo di apertura massima dell'obiettivo.
Un obiettivo luminoso è un obiettivo che di norma ha un apertura massima fino a f2 per i fissi e 2.8 per gli zoom.
 
Quando ti trovi con una lente rovesciata e quei fattori di ingrandimento la profondità di campo diventa irrisoria, quindi avere un 20mm f1.8 non ti aiuta perchè devi comunque chiudere il diaframma (f8/11) per avere a fuoco una porzione significativa del soggetto.
Per questo scopo basta anche un banale 35-70 f4/5.6.

Se hai un cavalletto e il soggetto è su un piano il flash non è indispensabile, ma consigliabile se lo puoi posizionare lateralmente al soggetto, o hai un flash anulare.
Il flash integrato non ti serve perchè proietterebbe un'ombra.
A maggior ragione se usi il flash devi chiudere il diaframma, a meno che tu non abbia un obiettivo ad otturatore centrale che sincronizza su tutti i tempi.
In alternativa, al giorno d'oggi, un otturatore elettronico.

JacksonPollock ha scritto:


In fotografia luminosità è un sinonimo di apertura massima dell'obiettivo.
Un obiettivo luminoso è un obiettivo che di norma ha un apertura massima fino a f2 per i fissi e 2.8 per gli zoom.
 
Quando ti trovi con una lente rovesciata e quei fattori di ingrandimento la profondità di campo diventa irrisoria, quindi avere un 20mm f1.8 non ti aiuta perchè devi comunque chiudere il diaframma (f8/11) per avere a fuoco una porzione significativa del soggetto.
Per questo scopo basta anche un banale 35-70 f4/5.6.

Se hai un cavalletto e il soggetto è su un piano il flash non è indispensabile, ma consigliabile se lo puoi posizionare lateralmente al soggetto, o hai un flash anulare.
Il flash integrato non ti serve perchè proietterebbe un'ombra.
A maggior ragione se usi il flash devi chiudere il diaframma, a meno che tu non abbia un obiettivo ad otturatore centrale che sincronizza su tutti i tempi.
In alternativa, al giorno d'oggi, un otturatore elettronico.

Conosco l'argomento. Comunque quando fai macro con l'obiettivo rovesciato la lente dovrebbe andare alla chiusura massima (f16/22). Come scrivevi il flash anulare sarebbe il massimo ma anche un flash laterale con un riflettore in cartoncino bianco può funzionare.
Per luminosità io intendevo l'illuminazione del soggetto e non l'apertura max dell'obiettivo.

Comunque quando fai macro con l'obiettivo rovesciato la lente dovrebbe andare alla chiusura massima (f16/22)

Dipende dai corredi.
I Canon EF rimangono a tutta apertura, i Minolta AF si chiudono, Nikon non ricordo. 
Sulle recenti mirroless idem. Varia da produttore a produttore.

Un obiettivo meccanico manuale sarebbe da preferire anche per questo motivo.

Per luminosità io intendevo l'illuminazione del soggetto e non l'apertura max dell'obiettivo.

Credo invece che zuele intedesse proprio l'apertura.
Andando a naso dovrebbe avere un 20mm f1.7

JacksonPollock ha scritto:

Dipende dai corredi.
I Canon EF rimangono a tutta apertura, i Minolta AF si chiudono, Nikon non ricordo. 
Sulle recenti mirroless idem. Varia da produttore a produttore.

Un obiettivo meccanico manuale sarebbe da preferire anche per questo motivo.



Credo invece che zuele intedesse proprio l'apertura.
Andando a naso dovrebbe avere un 20mm f1.7

Si il panasonic  è un 20/1,7

allora, intanto grazie per gli interventi, che mi riportano anche qualche reminiscenza di quando, nella mia vita precedente, mi divertivo con la fotografia.

sì, per luminosità intendevo apertura massima del diaframma consentita dall'ottica: date le dimensioni dello stilo, pensavo che la profondità di campo non fosse un problema e che si potesse quindi operare con f 2 o giù di lì senza ricorrere al flash.

bon, in questi giorni vedo di procurarmi un anello invertitore.
devo dire che comunque non disdegno la soluzione del microscopio USB sia per la possibilità di vedere l'immagine, se ho ben capito, direttamente su monitor del PC mentre la si sta inquadrando, sia perchè magari potrebbe essere utile per qualche ricerca scolastica di mia figlia. dati i costi in gioco, non elevatissimi, potrei prendere l'uno e l'altro.

https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t36034-un-microscopio-per-le-nostre-testine

Se ne era parlato qui. Vedi se ti può essere utile.
Il problema, almeno per me, è quello di inquadrare precisamente lo stilo di faccia e di lato. Con un po' di pazienza ci si riesce.
Se prendi un microscopio USB, cercalo con il canotto anteriore amovibile( dovrebbero esserlo quasi tutti), perchè la distanza alla quale si mette a fuoco lo stilo è veramente piccola. E come già detto ci vuole un treppiede stabile.