Stax ampli T1

Le RCA Clear Top vanno bene ma per me esasperano inutilmente certe inclinazioni della Stax 009 e di altre (L700).
Sarà il cavo ma ....
Le GE devi averle ben matchate. Le trovo lineari ed equilibrate. Con la limited ieri sera ascoltavo dei bassi strepitosi e un ampio palcoscenico. Bell'ascolto.
La piastra che vedo in foto è simile a quella dello 006. Certo, poi ci sono le versioni con due trasformatori ma, ripeto, non ho fatto indagini attente.
Per l'ingresso bilanciato, di fatto il circuito cambia pochissimo essendoci un differenziale d'ingresso e serve solo il potenziometro quadruplo

umh... mi hai incuriosito... vediamo se ne trovo un paio ben matchate.....

Sicuramente il tempo non gioca a favore di qualunque elettronica.
Sicuramente saranno percepibili differenze tra le varie versioni. Basta un diverso differenziale in ingresso con fet differenti, i condensatori elettrolitici stagionati sono molto peggiori di quelli moderni.
Quindi fa bene Gian a rimarcare differenze.

Il T1W è uscito nel 1994 (stesso anno del mitico e inaffidabile T2)

il T1 uscì nel 1987

Mentre il T1s uscì nel 1993

Come da info ricavate dal sito ufficiale STAX

Ho posseduto x tantissimi anni il T1. Il suo fratello maggiore Wide è decisamente una spanna avanti. Cosa rilevata recentemente anche da alcuni forumers USA che lo mettono in testa alla lista degli ampli Stax. Inoltre è un ampli molto raro prodotto in pochissimi numeri, quindi ha pure un certo valore collezionistico specie se in condizioni eccellenti come questo

Resto dell'idea, che alla Stax forse avrebbero fatto meglio a migliorare questo anzichè a cambiare radicalmente strada (qualche maligno sostiene che l'8000 non sia altro che un progetto del buon KG, anche se poi non mi spiego certi suoi commenti).

Forse (solo una mia congettura quindi prendetela così) hanno pensato che quella coppia di valvole non può fornire più di tanto come potenza (e neanche in PP che a mio avviso peggiora anche un pò la situazione, vedi lo 007 in PP). Ergo non andava bene x la 007 Omega e quindi si doveva andare verso una nuova strada

biscottino ha scritto:

sulla destra vicino al trafo si intravede del nero sulla pista, o sbaglio?

Ti sbagli, quello svampato e' quello del Pluto

Una modifica sensata potrebbe essere quella di sostituire i 4 carichi anodici con 4 ccs a stato solido. Senza arrivare agli esoterismi di GCM nella selezione maniacale del dispositivo migliore, ritengo che ci possa essere un discreto miglioramento. Prima o poi, ci provo. In rete qualcuno lo ha fatto.

mariovalvola ha scritto:Una modifica sensata potrebbe essere quella di sostituire i 4 carichi anodici con 4 ccs a stato solido. Senza arrivare agli esoterismi di GCM nella selezione maniacale del dispositivo migliore, ritengo che ci possa essere un discreto miglioramento. Prima o poi, ci provo. In rete qualcuno lo ha  fatto.

Il ns amico mi ha annunciato stamattina una semplice modifica all'ampli che mi ha prestato (roba di mezz'ora dice lui) e nel frattempo ha già ordinato gran parte dei componenti x la prossima realizzazione.
Mentre si faceva i trattamenti alle terme aveva un po' di tempo per pensare evidentemente...

In una parola: l'è matt

Vuole togliere i tubi ccs e farli a stato solido con dei semiconduttori ultraselezionati. Lui assicura un grado di rusticità da primato. Il problema, soprattutto nello Stax è che se un CCS va in corto, ti ritrovi 300V a uno statore con "lieve" spostamento della membrana con effetti disastrosi.

Vuole anche sperimentare un'eretica circuitazione passiva all'ingresso
È un grande.

io so solo che questo ampli suona in modo incantevole..

Unica controindicazione: scalda come una stufa, porca putt... 16 svalvolozze

Nel T1w il bias si aggiusta allo stesso modo del 006t?

mariovalvola ha scritto:Una modifica sensata potrebbe essere quella di sostituire i 4 carichi anodici con 4 ccs a stato solido. Senza arrivare agli esoterismi di GCM nella selezione maniacale del dispositivo migliore, ritengo che ci possa essere un discreto miglioramento. Prima o poi, ci provo. In rete qualcuno lo ha  fatto.

si, c'e' una lunga discussione in merito, e tutta la procedura e' stata poi descritta in un articolo su audioexpress di luglio 2017 (che mi e' stato graziosamente girato, se dovesse servire).

il tizio usa un semplice cascode con la finezza del gate stopper su ambo i dispositivi



potrebbe essere una modifica veramente interessante, ma e' decisamente invasiva e viste anche le giuste considerazioni di Gian preferisco tenere l'ampli cosi' e vedere come va con i nuovi tubetti

Onestamente Mike non lo farei sul T1W. E' un ampli troppo raro x fare una modifica invasiva. Giustamente qualche rolling va benissimo. Poi mi fermerei li.

Magari è migliorativa, ma è da farsi solo su un pezzo magari un pò ammaccato etc. Non su uno in quelle condizioni che vorranno avere mint in caso di futura rivendita

ma infatti l'ho scritto alla fine...
no, nessuna intenzione di modificare questo splendido vecchietto, devo dire in forma sia estetica che funzionale smagliante

...una pazza idea potrebbe invece essere quella di trovare un T1 funzionante a pochissimo prezzo, diciamo meno di 400, cambiargli i condensa e i tubetti, e fare la modifica di cui sopra... con meno di 600-700 eurozzi si avrebbe un ampli IMHO potenzialmente secondo solo ai mostri sacri.........

mmmhhhh........

Ivanhoe ha scritto:Nel T1w il bias si aggiusta allo stesso modo del 006t?

Si.

Comunque la prova con i CCS (non è detto che siano in cascode), non è più invasiva della sostituzione degli elettrolitici e rimane reversibile.

Avevo ordinato una coppia di Mazda e invece mi hanno mandato queste

umpf.... oggi torno dalle ferie, trovo il pacchetto con i nuovi tubicini clear top venduti come nos e magnificamente accoppiati, felice come un bambinetto scemo le scarto subito e appiccio il tester.... so bene che i proclami delle specifiche sono, come dire, un po' ottimistici a volte, ma in questo caso e' ridicolo, due tubi che dovevano avere una emissione e una gm largamente sopra il nos sono invece quasi a fine vita e neppure bilanciati......  mai successo prima, scrivo immediatamente al venditore preavvertendolo di un mio feedback negativo e spiegando le ragioni con tanto di screenshot del tester. risposta quasi immediata, mi dice che non sa cosa sia successo, che forse il suo tester e' starato (potrebbe in effetti essere starato se ne avesse uno), si scusa e mi rida' indietro i soldi (io non l'avevo chiesto) senza necessita' di restituire i tubi (si tanto che ci faccio?).

morale: se non avessi avuto un tester avrei montato i tubi fidandomi delle specifiche dichiarate e rimanendo poi ovviamente deluso senza capire il perche'.

vabbe', non tutto il male vien per nuocere, con i soldi che mi ha ridato indietro ho ordinato due GE come consigliato da Mario, e ci ho pure risparmiato qlcsa. il venditore le da per 10/10 e 10/10 mA, quindi perfettamente matchate e bilanciate, vediamo quando arrivano se pure queste sono moribonde.

Bravo. Questo fa capire che truffe si ricevono quando non si possono verificare i tubi.
Entusiasti e appassionati del tube rolling, meditate. C'è poi poco da farsi seghe a due mani discettando sulle differenze tra un fabbricante e l'altro.
Se non fosse capitato a te, mi scapperebbe pure da sghignazzare esageratamente.
Per fortuna eri più che attrezzato.

gia'... e il pensiero che il venditore (tedesco e con feedback positivi 100%, quindi da bravi esterofili noi ci fidiamo giusto?) in realta' sia un semplice truffatore mi e' passato per la testa. voglio dire, quanti hanno un tester per tubi? diciamo il 10% delle persone che comprano da lui. visti i prezzi a cui vende tubi morti, si puo' permettere di ridare indietro il 10% dei soldi e continuare a guadagnare vendendo immondizia. bah, che schifo.

Il 10% mi sembra un dato già alto...

vero... il che mi fa pensare a quanti tubi farlocchi ci sono in giro......

Buttandola in filosofia... diciamo che l'oggetto, per la sua forma, si presta...