PX4. Libidine di fine anno per HD800 e Denon D7200

Si. Verissimo. Sono passati alcuni anni e riesce ancora a stupirmi.

mariovalvola ha scritto:Birbante!!! occhio. Bisogna contare i buchi

telaio preso, ho contato bene i buchi e ho preso quello che hai consigliato tu

adesso speriamo di avere abbastanza tempo per giocare un po', gia' mi stanno riempiendo l'agenda dei prossimi 6 mesi

Ne prenderò due pure io.
Non sarà semplice farci stare l'alimentazione. Pensa agli ingombri dei Ccs di alimentazione anodica e dht regs

eh... ma per ora mi serve per impratichirmi, usero' dei bust&buck per i filamenti e forse anche per l'anodica, poi si pensera' a come migliorare il tutto...

in the frattemp, dato che ora ho un po' di tempo libero, ho sperimentato una cosa che il franzoso mi disse di fare qualche mese fa (e che e' l'ultima versione del suo circuito), ovvero mettere in parallelo ai due cap da 220uF per ogni catodo della 6AS7G (shunt del'anodica) un mkp da 4.7uF posizionato fisicamente il piu' possibile vicino all'induttore anodico.... beh, cavolo, a parte la faticaccia di sistemare i due SCR, da un punto di vista teorico dovrebbe cambiare ben poco, da un punto di vista sonoro invece... niente stravolgimenti, ma un basso piu' teso e piu' punchy, e una migliore microdinamica.... una prestazioen sia con la Utopia che con la Denon impressionante, mentre la HEK e' rimasta abbastanza lineare. credo che sia il massimo che si possa spremere da un circuito tutto sommato classico (a parte l'ultrapath modificato, il carico da 6.6k e l'anodica regolata), credo che per salire oltre si debba passare ai vari CCS&co

sempre in the frattemp, visto che avevo l'ampli aperto, ho pure provato il buck sui filamenti delle 6J5. risultato interessante, soprattutto considerato la prova a membro di segugio, connesione diretta dell'uscita del buck sui filamenti, niente cap di livellamento come invece consigliabile, la cuffia piu' ostica per l'hum (la D7200, 25 ohm e 105db) non ha mostrato peggioramenti, segno che la strada e' giusta e che l'hum preponderante e' quello sulle finali.

Ottimo. Il vero problema in cuffia rimane il rumore. L'accensione in corrente, con i dht regs, fa miracoli.

concordo, il vero problema per un ampli cuffie e' il rumore. la cosa interssante dei regolatori buck e' che si possono configurare come generatori di corrente o tensione, e quindi si puo' giocare parecchio

la cosa interessante e' che il 300B e' muto, niente hum udibile neppure con la D7200, mentre il 2A3 e' molto silenzioso, ma con la D7200 si sente un leggero hum (che sparisce con lo switch a -12db). interpellato sul fattaccio, il franzoso asserisce che dipende dalla piu' alta amplificazione e piu bassa Rp (ovviamente correlati) della 2A3 rispetto alla 300B..... sara', ma quindi perche' non usare accorgimenti specifici?? mah, 'sti francesi del piffero.....

Il vero problema sono i 2.5A circolanti. Silenziare l'alimentazione con un filtro a pi greco resistivo, è efficace come l'amido per le disfunzioni erettili.

quasi quasi visto che ho un po' di tempo libero provo a mettere il buck al posto della R del pigreco, vediamo che esce fuori....

appropo', volendo partire con una sperimentazione, che PX4 di costo MORIGERATO consigli per le mie prove? poi ovviamente si passera' a qlcsa di serio (EML o altro) ma mi dispiacerebbe rovinare un tubo di valore per colpa della mia inesperienza coi tubi (e dovendo riprendere in mano il saldatore dopo tanto tempo....)

Comprati due 6b4 russe

Non sono equivalenti ma ti fai esperienza con poco. Se vuoi dovrebbero esserci anche le PX4 full music

cavolo, non ci avevo pensato... ho un po' di SED 6C4C che uso come scorta della Sylvania 6B4G (shunt del 300B), potrei usare quelle :-)
grazie di avermici fatto pensare

Bella versione...

https://www.ebay.it/itm/Sennheiser-HD-800-Headband-Headphones-Carbon-Red-Flat-Black-NO-RESERVE/263430129669?hash=item3d55a8c805:g:yqYAAOSwXoxaVrsW

A essere educati, semplicemente orribile,

Mi sono arrivati i ferri Lundahl in amorfo per la HD800 (e anche per la T1 se ne trovo una).
Misure e ascolto, vanno d'accordo. Fantastici. Completi senza essere taglienti. Musicali ma tutt'altro che piacioni.
Consigliatissimi. Con pochi componenti (non è obbligatorio scomodare le PX4 NOS) si può realizzare qualcosa con una spesa relativamente modesta se rapportata ai risultati che si possono ottenere.
Confermo che Lundahl in questi anni ha fatto progressi incredibili

1623?

LL 2765 AM traferrati su richiesta a 40 mA.
Primario 5K. Secondari settabili a 35, 150, 600 Ohm.

Risolvono davvero parecchi problemi.
Un costruttore "fungo/sedicente artigiano esoterico" con due ferri simili, magari resinati in due scatole verniciate bene, può realizzare un'infinità di ampli realmente performanti.
Purtroppo, per questi costruttori, costano troppo. Hanno sempre l'avidità che li porta a voler marginare su tutto. I ferri, quindi, devono costare quasi nulla. Basta e avanza la scatola verniciata.

peccato per i 40mA. ho scritto la sett scorsa a Lundahl per i 1623/60mA in amorfo, vediamo che rispondono.

Li ho voluto io così!!!
Potevo chiederli anche a 60 ma. Con un accettabile calo di induttanza primaria

non era una critica
e' solo che per il circuito 2A3 che ho intesta 60mA sono necessari........... ho chiesto a Lundahl quale sarebbe la ind primaria nel caso amorfo (quella "normale" di 46H mi basta e avanza con la Rp della 2A3...)

Mi sono spiegato male e ho rettificato l'errore nella mia risposta precedente.

Mi sono informato. Lundahl stima 25H se tappato per 60mA e 32 H se tappato per 50mA.