Audia Flight

Beccateve sto finale da 100w.....



Technical Data
Output power W rms 8/4/2 ohm 100/200/400
Gain 26 dB
Input sensitivity 1.41 Vrms
Frequency response (1W rms -3dB) 0,3 Hz ÷ 1 MHz
Slew-Rate (on 8 ohm) > 200 V/μS
THD < 0,05 %
S/N Ratio 108 dB
Input impedance Unbalanced 24, 28, 42, 57 Kohm
Balanced 23 Kohm
Damping factor (on 8 ohm) 85
Main voltage AC (50-60Hz) 100, 110-115, 220-230, 240 V
Power consumption 500 W, 1400 W MAX
Dimensions and weigth 470x245x540mm (wxhxd) - 52 Kg
Shipping dimensions and weigth 540x400x620mm (wxhxd) - 60 Kg

Quello dovrebbe essere un bel finale, mai ascoltato ma ne ho sempre sentito parlare molto bene...

Tu lo conosci sonicamente parlando?

Si...avevo il loro lettore.....

Ma le amplificazioni le hai mai ascoltate?

Si certo.....Conosco i tipi di Audia Flight...

http://www.musictools.eu/docs/x%20audia%20flight/Audioreview%20-%20numero%20291%20-%20Pre,%20Finale%20100%20e%20CdOne%20Audia%20Flight.pdf

http://www.musictools.eu/docs/x%20audia%20flight/FDS_137.pdf

Occhio alla rece di FdS, perchè è di Bruno Fazzini. Un grandissimo a mio avviso.........

Dalle recensioni, si direbbero delle grandi elettroniche...

Il finale che hai messo in foto...credo varrebbe la pena di essere preso in considerazione...

Quelli dell'Audia passano addirittura per progettare ancor meglio i Pre!!!!!!!!!

Dei veri gioielli:

pavel ha scritto:Quelli dell'Audia passano addirittura per progettare ancor meglio i Pre!!!!!!!!!

Dei veri gioielli:

BELLI...

pavel ha scritto:Si certo.....Conosco i tipi di Audia Flight...

http://www.musictools.eu/docs/x%20audia%20flight/Audioreview%20-%20numero%20291%20-%20Pre,%20Finale%20100%20e%20CdOne%20Audia%20Flight.pdf

http://www.musictools.eu/docs/x%20audia%20flight/FDS_137.pdf

Occhio alla rece di FdS, perchè è di Bruno Fazzini. Un grandissimo a mio avviso.........

Ciao Pavel.
Il finale in questione ho avuto modo di ascoltare,buon ampli.........

Se stai pensando di cambiare il tuo con audia flight................

Ho avuto il lettore Audia Flight tempo fa.... Buona macchina. Molto meglio di tanta chincaglieria che circola a prezzi tripli. Stessa cosa dicasi per le amplificazioni.
Magari il suono può non piacere, ma la bontà degli oggetti è fuori discussione a parer mio...

pavel ha scritto:Ho avuto il lettore Audia Flight tempo fa.... Buona macchina. Molto meglio di tanta chincaglieria che circola a prezzi tripli. Stessa cosa dicasi per le amplificazioni.
Magari il suono può non piacere, ma la bontà degli oggetti è fuori discussione a parer mio...

Concordo.
Ma non cambiarlo per il tuo,tutto qua.....

Ma sai....è un discorso che va visto in ottica particolare.Provo a spiegarmi.... Ognuno di noi costruisce il PROPRIO impianto sulla base di quello che è il PERSONALE APPAGAMENTO sonoro.
Ora...una grande percentuale di audiofili, ricerca dunque nell'impianto quelli che sono riconosciuti come i capisaldo dell'HiFi. E dunque un impianto che sia EQUILIBRATO, che non abbia enfatizzazioni in nessun senso, che abbia gamma bassa, gamma alta e gamma media perfettamente uguali (nel senso che nessuna deve prevaricare e/o essere inferiore alle altre), e via discorrendo. Ecco.....in questa ottica e SE cerchi tutto ciò, allora vai sui marchi convenzionali dell'Olimpo HiFi. Quelli cioè che sono riconosciuti come tali per le prerogative che ho sopra esposto. E quindi i mostri sacri....Fm Acoustic...Vitus...ASR Emitter...Dartzeel...e via discorrendo.

Io però non mi ritengo affatto lo stereotipo dell'audiofilo. E quindi in un impianto NON cerco equilibrio, armonia, ecc. Cerco cose completamente in antitesi con il concetto di HIFI/HIEND nel senso intrinseco della parola.
Io nel mio impianto cerco: Tridimensionalità,velocità,dettaglio,gamma media un po in evidenza, gamma bassa non profonda ma preferibilmente controllata,sensazione Live, suono leggermente (ma leggermente freddo)........... Con queste PRIORITA' capisci bene che io nella scelta dei componenti del mio impianto sono "costretto" ad allontanarmi anche un po dai classici stereotipo dell'HiFi dove i nomi spiccano di certo per l'equilibrio che non per il diseequilibrio che io cerco. Dunque potrebbe benissimo conquistarmi anche un prodotto che ai più non dice esattamente nulla. E di conseguenza....potrei benissimo cambiare l'ASR con un prodotto molto meno blasonato. Non avrei problemi....

Capito il senso di quello che volevo dire?

pavel ha scritto:Ma sai....è un discorso che va visto in ottica particolare.Provo a spiegarmi.... Ognuno di noi costruisce il PROPRIO impianto sulla base di quello che è il PERSONALE APPAGAMENTO sonoro.
Ora...una grande percentuale di audiofili, ricerca dunque nell'impianto quelli che sono riconosciuti come i capisaldo dell'HiFi. E dunque un impianto che sia EQUILIBRATO, che non abbia enfatizzazioni in nessun senso, che abbia gamma bassa, gamma alta e gamma media perfettamente uguali (nel senso che nessuna deve prevaricare e/o essere inferiore alle altre), e via discorrendo. Ecco.....in questa ottica e SE cerchi tutto ciò, allora vai sui marchi convenzionali dell'Olimpo HiFi. Quelli cioè che sono riconosciuti come tali per le prerogative che ho sopra esposto. E quindi i mostri sacri....Fm Acoustic...Vitus...ASR Emitter...Dartzeel...e via discorrendo.

Io però non mi ritengo affatto lo stereotipo dell'audiofilo. E quindi in un impianto NON cerco equilibrio, armonia, ecc. Cerco cose completamente in antitesi con il concetto di HIFI/HIEND nel senso intrinseco della parola.
Io nel mio impianto cerco: Tridimensionalità,velocità,dettaglio,gamma media un po in evidenza, gamma bassa non profonda ma preferibilmente controllata,sensazione Live, suono leggermente (ma leggermente freddo)........... Con queste PRIORITA' capisci bene che io nella scelta dei componenti del mio impianto sono "costretto" ad allontanarmi anche un po dai classici stereotipo dell'HiFi dove i nomi spiccano di certo per l'equilibrio che non per il diseequilibrio che io cerco. Dunque potrebbe benissimo conquistarmi anche un prodotto che ai più non dice esattamente nulla. E di conseguenza....potrei benissimo cambiare l'ASR con un prodotto molto meno blasonato. Non avrei problemi....

Capito il senso di quello che volevo dire?

Capito,hai descritto l'impianto dei mie sogni


Mi prenderai per pazzo.

Ampli LINN KLIMAX CHAKRA TWIN
pre LINN KLIMAX KONTROL
SORGENTE KLIMAX DS
DIFFUSORI Wilson pappy Watt 6 o 7.

Ascolta questo impianto (io l'ho fatto)e troverai tutto quello che hai elencato sopra

ZITTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Se ti sente Edmond dice che le Wilson hanno il basso slabbrato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pavel ha scritto:Ma sai....è un discorso che va visto in ottica particolare.Provo a spiegarmi.... Ognuno di noi costruisce il PROPRIO impianto sulla base di quello che è il PERSONALE APPAGAMENTO sonoro.
Ora...una grande percentuale di audiofili, ricerca dunque nell'impianto quelli che sono riconosciuti come i capisaldo dell'HiFi. E dunque un impianto che sia EQUILIBRATO, che non abbia enfatizzazioni in nessun senso, che abbia gamma bassa, gamma alta e gamma media perfettamente uguali (nel senso che nessuna deve prevaricare e/o essere inferiore alle altre), e via discorrendo. Ecco.....in questa ottica e SE cerchi tutto ciò, allora vai sui marchi convenzionali dell'Olimpo HiFi. Quelli cioè che sono riconosciuti come tali per le prerogative che ho sopra esposto. E quindi i mostri sacri....Fm Acoustic...Vitus...ASR Emitter...Dartzeel...e via discorrendo.

Io però non mi ritengo affatto lo stereotipo dell'audiofilo. E quindi in un impianto NON cerco equilibrio, armonia, ecc. Cerco cose completamente in antitesi con il concetto di HIFI/HIEND nel senso intrinseco della parola.
Io nel mio impianto cerco: Tridimensionalità,velocità,dettaglio,gamma media un po in evidenza, gamma bassa non profonda ma preferibilmente controllata,sensazione Live, suono leggermente (ma leggermente freddo)........... Con queste PRIORITA' capisci bene che io nella scelta dei componenti del mio impianto sono "costretto" ad allontanarmi anche un po dai classici stereotipo dell'HiFi dove i nomi spiccano di certo per l'equilibrio che non per il diseequilibrio che io cerco. Dunque potrebbe benissimo conquistarmi anche un prodotto che ai più non dice esattamente nulla. E di conseguenza....potrei benissimo cambiare l'ASR con un prodotto molto meno blasonato. Non avrei problemi....

Capito il senso di quello che volevo dire?

allora non pensare neppure all'Audia. Il buon Bruno (Fazzini) me lo ha dato in prova per qualche settimana. A mio parere, uno dei migliori finali sul mercato, ma con caratteristiche assai lontane dai tuoi gusti...

Lo so......è la stessa filofia del lettore Audia Flight cd one che avevo e che poi ho venduto.....

Se ricerchi un suono "abbondante" in alto e "controllato" in basso, io penserei a : FM Acoustic (se la caratteristica richiesta lo è in misura appena appena accennata) Burmester (se richiesta in forma + decisa), YBA (se richiesta sostanzialmente).
Comunque già l' ASR è bene avviato lungo questa strada (io lo metterei fra FM e Burmester), sempre a mio parere.
Mi permetto di suggerirti invece, se dal tuo sistema ricerchi la velocità e la tridimensionalità, di rivolgere la tua attenzione alle casse piuttosto che alle elettroniche le uali, in questa direzione, incidono relativamente poco.
Sempre a mio parere.
Ciao!


Pietro

pepe57 ha scritto:Se ricerchi un suono "abbondante" in alto e "controllato" in basso, io penserei a : FM Acoustic (se la caratteristica richiesta lo è in misura appena appena accennata) Burmester (se richiesta in forma + decisa), YBA (se richiesta sostanzialmente).
Comunque già l' ASR è bene avviato lungo questa strada (io lo metterei fra FM e Burmester), sempre a mio parere.
Mi permetto di suggerirti invece, se dal tuo sistema ricerchi la velocità e la tridimensionalità, di rivolgere la tua attenzione alle casse piuttosto che alle elettroniche le uali, in questa direzione, incidono relativamente poco.
Sempre a mio parere.
Ciao!


Pietro

Spara che diffusori

pavel ha scritto:Ho avuto il lettore Audia Flight tempo fa.... Buona macchina. Molto meglio di tanta chincaglieria che circola a prezzi tripli. Stessa cosa dicasi per le amplificazioni.
Magari il suono può non piacere, ma la bontà degli oggetti è fuori discussione a parer mio...

Io me lo tengo stretto

vulcan ha scritto:

pavel ha scritto:Ho avuto il lettore Audia Flight tempo fa.... Buona macchina. Molto meglio di tanta chincaglieria che circola a prezzi tripli. Stessa cosa dicasi per le amplificazioni.
Magari il suono può non piacere, ma la bontà degli oggetti è fuori discussione a parer mio...

Io me lo tengo stretto

hai anche quelle meraviglie di pre e finale?

hr2 ha scritto:

pepe57 ha scritto:Se ricerchi un suono "abbondante" in alto e "controllato" in basso, io penserei a : FM Acoustic (se la caratteristica richiesta lo è in misura appena appena accennata) Burmester (se richiesta in forma + decisa), YBA (se richiesta sostanzialmente).
Comunque già l' ASR è bene avviato lungo questa strada (io lo metterei fra FM e Burmester), sempre a mio parere.
Mi permetto di suggerirti invece, se dal tuo sistema ricerchi la velocità e la tridimensionalità, di rivolgere la tua attenzione alle casse piuttosto che alle elettroniche le uali, in questa direzione, incidono relativamente poco.
Sempre a mio parere.
Ciao!


Pietro

Spara che diffusori

Non sono né un guru, né un venditore/operatore, non ha senso per molte ragioni fare dei nomi/marchi/modelli specifichi, mi permetto di indicare quella che reputo la più semplice e ovvia:
Non si può mai dire quale, il diffusore va abbinato all' ambiente con il quale "interagirà", proprio in tal senso ci saranno diffusori che potranno essere + ricchi in ambito di microdinamica (e quindi veloci) ce ne saranno altri + dinamici, quelli che porgeranno meglio la coerenza sonora, quelli che scolpiranno lo stage in modo tridimensionale etc etc.
Io direi che in linea di massima, se desiderassi quello che è stato indicato, inizierei a provare diffusori dal frontale stretto e scarsi in gamma bassa e con una medio bassa "magra".
Naturalmente poi, come detto, in base all' ambiente di collocazione (di cui non ho idea), tutto potrebbe essere stravolto rispetto a delle idee fatte "sulla carta".
Ma credere che un ampli possa essere "veloce" a me sembra incondivisibile; si potrebbe riflettere sul fatto che una valvola (intesa come componente e non ampli a) è molto + veloce di un transistor (alle misure elettriche) ma malgrado io creda che l'orecchio sia un buon strumento di misura (anche se preferisco intenderlo come mezzo indispensabile per la fruizione finale) ha dei limiti tali che non può percepire questa differenza.
Invece un tweeter è (ovviamente) molto + veloce di un woofer e questo lo sente chiunque (come un driver è + veloce di un pannello isodinamico o elettrostatico) e questo non solo è udibile, ma è anche logico.
Per questo suggerirei di indirizzare (per molti parametri e non solo quelli indicati) i propri sforzi verso i diffusori piuttosto che verso le elettroniche.
Fatto questo, passerei alle altro importanti sorgenti.



Pietro

Adesso comunque...gioca l' Italia!

Pietro

Vado....

1 a 1....
sigh



Pietro

Audia Flight - Mikado 1 a 1