Miglior trasporto liquida

Johnny1982 ha scritto:

no dai ... la trasmissione SPDIF è uno standard ... non svenatei per cavi digitali ... un buon cavo OK ... ma non svenatevi... non ne vale la pena ...

un canare già va benissimo (canare è abbastanza rinomata sui cavi BNC) oppure autocostruzione con cavo a piacimento , ma il connettoreresterei sempre sul canare ...

no dai è sodomizzazione:

http://www.afmerate.com/v3/3275-naim_dc1/

     

Hai ascoltato il naïm con il suo cavo e l'hai paragonato utilizzando un cavo diverso?

Johnny1982 ha scritto:







DSD ... certamente non li puoi sentire se lo colleghi in coassiale ...

il DSD non può passare sul coassiale ... non ha abbastanza banda ... quindi o il dac ha l'ethernet ... o se no niente DSD ...

A parte che il DSD è solo fuffa (IMHO), conosci le caratteristiche del DAC di Walkiria? Una cosa è gestire i DSD che il naim fa, un'altra è averne la necessità di farlo.

No carlo.. Non ho ascoltato il cavo naim ... Ma ho abbastanza esperienza nei cavo vari per dore che 400 e rotti euro per un cavo digitale sono un furto...

Se con quel cavo suona meglio sognifica che è stato alterato qualcosa in modo che quello apecifico cavo lo compensa...

Il che renderebbe il prodotto una specie di truffa... Ma naim è seria...

Hai fatyi le proce anche con un cavo standard o un cavo buono tipo un canare?

Io per scelta mi sono autocpatruto ogni cavo e quando ho aostituito il cavo di marca con la mia realizzazione per me ho avuto un suono migliore...

Dsd lo dicevo per informazione... Se lo riproduce lo deve riconvertire al volo perche su coax non ci puo passare... Personalmente del dsd non mi frega nulla... Ma magari al noatro amico si...

Walkiria77 ha scritto:Come sorgente elimina piccì, quale ritenete sia la migliore macchina oggi in commercio da collegare al DAC?

Attualmente sto valutando
Aurender N100H
cocktail x 50
Auralic Aries Mini
Naim Uniti Core

quale è il loro prezzo di vendita ?

ciao
Riki

Queste sono le tue opinioni...se fossero precedute da un IHMO sarebbero più corrette.

Comunque, il cavo Naim è stato paragonato ad altri ottimi cavi.

Il risultato del Naim è stato superiore. Non vedo dove possa essere la truffa.

Anche li magari tidal non gli serve...
Io ad esempio usp solo file e non servizi streaming

Tra quelli elencati comunque il mio preferito è il naim come caratteristiche...

Sarei pero curioso di vedere un raffronto

Naim vs raspberry vs meccanica di lettura cd cyrus cdt

La truffa è nel prezzo... E vorrei vedere un paragone in un blind test.

Con quali altri cavi è stato paragonato ?

Ora non capisco come un cavo digitale da 400 euro possa suonare meglio di un cavo digitale da 50 o 100 euro...

Sugli hdmi non ho trovato un paragone che mi abbia fatto vedere che gli audioquest di fascia piu alta si vedano o sentano meglio del pearl.

Sull'usb passando dal cavo lindy da 15 euro al furutech ... Io la mano sul fuoco che si senta meglio non ce la metto ... Pero il furu è piu bello e fa figo...

Ragazzi la geometria e le caratteristiche sono definite da uno standard... Per me c'è molto poco da inventarsi...

Finora non ho mai sentito e non ho visto una prova concreta , misurazione di jitter , ber ecc ecc che un cavo high end sia migliore di un buon cavo.

colombo riccardo ha scritto:

quale è il loro prezzo di vendita ?

ciao
Riki

Aurender N100H €4000
cocktail x 50 €1750
Auralic Aries Mini €500
Naim Uniti Core €2200

Johnny1982 ha scritto:La truffa è nel prezzo... E vorrei vedere un paragone in un blind test.

Con quali altri cavi è stato paragonato ?

Ora non capisco come un cavo digitale da 400 euro possa suonare meglio di un cavo digitale da 50 o 100 euro...

Sugli hdmi non ho trovato un paragone che mi abbia fatto vedere che gli audioquest di fascia piu alta si vedano o sentano meglio del pearl.

Sull'usb passando dal cavo lindy da 15 euro al furutech ... Io la mano sul fuoco che si senta meglio non ce la metto ... Pero il furu è piu bello e fa figo...

Ragazzi la geometria e le caratteristiche sono definite da uno standard... Per me c'è molto poco da inventarsi...

Finora non ho mai sentito e non ho visto una prova concreta , misurazione di jitter , ber ecc ecc che un cavo high end sia migliore di un buon cavo.

Detta così, tutti i cavi audio sono delle truffe!

Dato che io la differenza l'ho sentita ma io sono notoriamente sordo, può darsi che mi sia sbagliato

Sull'analogico che uno suoni diverso dall'altro ok ... Geometria , materiali , isolanti ecc ecc

Ma boh se 2 cavi digitalibsuonano diversi per me qualcosa non torna...

Finora come ti ho detto da ogni prova effettuata non ho riscontrato differenze evidenti...

Probabilmente sono io che sono sordo... Ma ... Sono come san tommaso...

Walkiria77 ha scritto:


Aurender N100H €4000
cocktail x 50 €1750
Auralic Aries Mini €500
Naim Uniti Core €2200

Auralic Aries Mini

perchè spendere di più ?

ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:

Auralic Aries Mini

perchè spendere di più ?

ciao
Riki

Meno stabile e completo, l'ho messo in lista per errore al posto del modello maggiore che costa circa €1700

Andrebbe valutata la qualita dell'uscita digitale ... Quella sinpuo fare la differenza... Specie la precisione del clock interno usato... Purtroppo nessuno mi pare la riporti...

Il player valumio di allo invece riportava chiaramente i valori di jitter della loro interfaccia e di come isolino i disturbi.

Gemte seria allo sono gli unici che hanno scritto una spiegazione scientifica per cui il coax è meglio dell'ottico. Ovvero che l'ottico by design ha un certo livello di jitter... Il coax riesce a fare meglio... Quindi coax meglio dell'ottico ... Ed ho capito il perche...

Aurender invece è quello che mi convince meno. ... Non ha una uscita spdif o standard... Ma solo usb non vorrei che in futuro con dac che usciranno non lo potrai piu usare...

Johnny1982 ha scritto:Anche li magari tidal non gli serve...
Io ad esempio usp solo file e non servizi streaming

Tra quelli elencati comunque il mio preferito è il naim come caratteristiche...

Sarei pero curioso di vedere un raffronto

Naim vs raspberry vs meccanica di lettura cd cyrus cdt

Certo, però per molti è una limitazione, io sono passato a Daphile proprio per quello.

Dalle mie ricerche il prodotto più completo e moderno rimane il cocktail x50, possibile che i grandi colossi dell'hifi non producano nulla di altrettanto completo?

Mi aggancio pure io....in quanto in attesa di un lettore di liquida non solo trasporto come cerca Walkiria....io non vorrei proprio spenderci una somma tipo l'Aurender perché inavvicinabile almeno per le mie tasche ma una considerazione la farei, cioè...senza andare sul cugino Marantz na 6005 perché non considerare il Denon DNP 730 AE con le radio internet e che legge di tutto sia via ethernet collegato ad un nas che via usb anteriore (anche i tanto bistrattati dsd a me cari invece...) voglio dire con tutto il rispetto per Naim...sarà anche un'altra macchina trasporto, qualità,  ecc...ma il cavo costa più di questo Denon che personalmente non ho ascoltato ma chi l'ha acquistato si dice suoni bene....So che sono due cose ben diverse, però la moneta......
Tra l'altro il chip dac di questo Denon sembra essere un Burr Brown pcm 1795 se ho letto bene, non credo il più scrauso che ci sia....

http://www.emporiodellaudio.it/prodotti/lettori-audio/dnp-730ae-denon-lettore-audio-di-rete-finitura-silver-premium-detail

Auralic permettendo...potrebbe anche aver ragione il tenente..."perché spendere di più?"

Ispanico fa pure da dac... Boh non penso abbia la qualita degli altri proposti qui...

No di certo Johnny...ma se uno vuole una cosa semplice senza tante rogne...però Walkiria mi sembra che le voglia...

Walkiria mi sembra abbia un bel budget :)
Mica il naim ad esempio è complicato con l'app fai tutto quello che devi...

ispanico ha scritto:

Auralic permettendo...potrebbe anche aver ragione il tenente..."perché spendere di più?"

completo il mio pensiero

perchè spendere di più di un mac mini ?

ciao
Riki

Mmm... Pc mac ecc ecc hanno comunque usb di livello pc... Solitamente stracolme di disturbi... Li ad esempio un isolatore usb la differenza la puo fare...

Poi li il player dice la sua , i driver dicono la loro (pc) il s.o. dice la sua ... Capisco che un player dedicato possa dare qualcosa in piu...

Dentro un pc /mc i dati troppi ne fanno di passaggi prima di uscire... C'è anche la soluzione naa come suggerisce hq player...

Johnny1982 ha scritto:Mmm... Pc mac ecc ecc hanno comunque usb di livello pc... Solitamente stracolme di disturbi... Li ad esempio un isolatore usb la differenza la puo fare...

Poi li il player dice la sua , i driver dicono la loro (pc) il s.o. dice la sua ... Capisco che un player dedicato possa dare qualcosa in piu...

Dentro un pc /mc i dati troppi ne fanno di passaggi prima di uscire... C'è anche la soluzione naa come suggerisce hq player...

non ti offendere ma spari un sacco di cavolate.

ciao
Riki

Condivido l'ultimo post!
L isolatore l'avevo preso al tempo
L aquavox Per L hrt 2+, perché a sentire i guru delle recensioni serviva -in uk lo vendevano pure in bundle!-
Mai percepito una minima differenza
Per fortuna rivenduto rimettendoci poco
Tra pc e dac e lettore cd collegato in coassiale allo stesso dac l'unica differenza è data dalla qualità della registrazione, di solito superiore nei file sul pc
Questa la mia esperienza

Oltre a quelli in lista , se vuoi una cosa economica, semplice e affidabile e hai un buon dac USB e magari un NAS, prova a dare un'occhiata anche al Sotm sms-200,
Roon compatibile, (da quando uso Roon per la liquida non tornerei indietro, anche se costa) . Anche l'X50 è Roon ready, gli altri elencati non li conosco

Va beh colombo il player non conta , il s.o. non conta... Non conta niente...