iFi Audio iCAN Pro

Perdonami, fammi capire meglio... La dizione "un ampli per tutte le stagioni" potrebbe significare "un buon amplificatore, onesto, bensuonante ma privo di eccellenze"... E' così da intendersi? A che amplificazione lo pargoneresti, per avere un riferimento? Un concorrente Violectric, un concorrente Audio-GD fascia media?

Edmond ha scritto:Perdonami, fammi capire meglio... La dizione "un ampli per tutte le stagioni" potrebbe significare "un buon amplificatore, onesto, bensuonante ma privo di eccellenze"... E' così da intendersi? A che amplificazione lo pargoneresti, per avere un riferimento? Un concorrente Violectric, un concorrente Audio-GD fascia media?

si diciamo che è un ampli che si adatta senza problemi a pilotare diverse cuffie. dico che è un amplificatore molto buono che trovo
superiore al v281 ma inferiore al mio he-9 che eccelle con le ortodinamiche(audeze e mrspeakers) cuffie con cui il Pro iCAN risulta meno
performante.L'ampli di ifi è un prodotto che consiglio a chi ha diverse cuffie e vuole avere 2 ampli in uno senza dover impazzire a prendere
un ampli per ciascuna cuffia che ha in casa.

Grazie. Che costo ha l'ampli?

Edmond ha scritto:Grazie. Che costo ha l'ampli?

intorno ai 1700 euro

fradoca ha scritto:

si diciamo che è un ampli che si adatta senza problemi a pilotare diverse cuffie. dico che è un amplificatore molto buono che trovo
superiore al v281 ma inferiore al mio he-9 che eccelle con le ortodinamiche(audeze e mrspeakers) cuffie con cui il Pro iCAN risulta meno
performante.L'ampli di ifi è un prodotto che consiglio a chi ha diverse cuffie e vuole avere 2 ampli in uno senza dover impazzire a prendere
un ampli per ciascuna cuffia che ha in casa.

Hai avuto modo di provare il tuo he-9 e l'I-can pro con l'Akg K1000?

Hai detto che con le ortodinamiche l'he-9 è più performante. Invece con le dinamiche sono alla pari o uno dei due prevale? Naturalmente con le dinamiche che hai avuto modo di provare.

franci2105 ha scritto:

Hai avuto modo di provare il tuo he-9 e l'I-can pro con l'Akg K1000?

Hai detto che con le ortodinamiche l'he-9 è più performante. Invece con le dinamiche sono alla pari o uno dei due  prevale? Naturalmente con le dinamiche che hai avuto modo di provare.

non possiedo la k1000 quindi non ho avuto modo di fare alcun test...

con le dinamiche è una lotta quasi ad armi pari.una volta prevale il master 9 (l'he-9 mi è arrivato dopo il test) un altra prevale il pro iCan.
C'è da dire che il prodotto di ifi ha una timbrica piu' calda rispetto all'audio-gd che è piu' trasparente ed analitico

fradoca ha scritto:


non possiedo la k1000 quindi non ho avuto modo di fare alcun test...

con le dinamiche è una lotta quasi ad armi pari.una volta prevale il master 9 (l'he-9 mi è arrivato dopo il test) un altra prevale il pro iCan.
C'è da dire che il prodotto di ifi ha una timbrica piu' calda rispetto all'audio-gd che è piu' trasparente ed analitico

Mi sembra di capire che anche l'he-9 possa essere come il pro iCan un ampli 2 in 1 che riesce a pilotare diverse cuffie?

franci2105 ha scritto:

Mi sembra di capire che anche l'he-9 possa essere come il pro iCan un ampli 2 in 1 che riesce a pilotare diverse cuffie?

l'HE-9 è meno poliedrico.Certo non ha problemi con ortodinamiche e dinamiche(con la he-1000 non è un bel match)Quello che voglio dire è che come alcuni qui dentro dopo tanti anni di utilizzo delle cuffie anche per motivi professionali preferisco costruire una catena dedicata intorno a ciascuna cuffia che utilizzo(al momento 2 ovvero hd800s e lcd-x).
Il Pro iCAN può risultare molto valido e interessante per chi ha diverse cuffie e vuole un unico amplificatore per pilotarle.

fradoca ha scritto:


l'HE-9 è meno poliedrico.Certo non ha problemi con ortodinamiche e dinamiche(con la he-1000 non è un bel match)Quello che voglio dire è che come alcuni qui dentro dopo tanti anni di utilizzo delle cuffie anche per motivi professionali preferisco costruire una catena dedicata intorno a ciascuna cuffia che utilizzo(al momento 2 ovvero hd800s e lcd-x).
Il Pro iCAN può risultare molto valido e interessante per chi ha diverse cuffie e vuole un unico amplificatore per pilotarle.

Ok grazie. Era per capire se rispetto al fatto di usare un unico ampli per più cuffie il Pro iCAN fosse più versatile rispetto all'he-9 e ho capito che è così.

Hai avuto modo di provare il questyle cma600i e nel caso come si pone rispetto al pro iCAN?

Qui un recensione Interessante del pro iCAN

http://hifiphilosophy.com/review-ifi-pro-ican/

Questo ampli mi incuriosisce parecchio ma alcuni aspetti non mi sono chiari, in un post dietro si è indicato che potrebbe fare molta fatica a pilotare una LCD-4 ma sul sito iFi indicano che può pilotare tranquillamente qualsiasi cuffia anche ostica come, appunto, la LCD-4 e la HE-6, la verità dove stà ?
Dobbiamo credere al produttore o no ?
(e qua con grande felicità di Edmond torniamo al solityo discorso dei dati di targae della potenza di un ampli)
Altra cosa che mi ha lasciato basito è che lo hai trovato meglio del V281 , potresti essere più preciso su dove lo hai trovato differente rispetto al V281 ?

Grazie

franci2105 ha scritto:

Ok grazie. Era per capire se rispetto al fatto di usare un unico ampli per più cuffie il Pro iCAN fosse più versatile rispetto all'he-9 e ho capito che è così.

Hai avuto modo di provare il questyle cma600i e nel caso come si pone rispetto al pro iCAN?

Qui un recensione Interessante del pro iCAN

http://hifiphilosophy.com/review-ifi-pro-ican/

no non ho avuto modo di provare il questyle...sorry

Amuro_Rey ha scritto:Questo ampli mi incuriosisce parecchio ma alcuni aspetti non mi sono chiari, in un post dietro si è indicato che potrebbe fare molta fatica a pilotare una LCD-4 ma sul sito iFi indicano che può pilotare tranquillamente qualsiasi cuffia anche ostica come, appunto, la LCD-4 e la HE-6, la verità dove stà ?
Dobbiamo credere al produttore o no ?
(e qua con grande felicità di Edmond torniamo al solityo discorso dei dati di targae della potenza di un ampli)
Altra cosa che mi ha lasciato basito è che lo hai trovato meglio del V281 , potresti essere più preciso su dove lo hai trovato differente rispetto al V281 ?

Grazie

rispetto al v281(che ho venduto mesi fa) l'ho trovato piu' potente nel senso che l'erogazione della potenza è piu' lineare, con un miglior controllo in basso e con un miglior soundstage

fradoca ha scritto:

rispetto al v281(che ho venduto mesi fa) l'ho trovato piu' potente nel senso che l'erogazione della potenza è piu' lineare, con un miglior controllo in basso e con un miglior soundstage

Porca miseria non pensavo che questo ampli potesse dare la paga al V281 ampli stra-blasonato e stra-consigliato da molti, grazie per le info

Interessante il suo modulo per Stax.

Ma è già in vendita?

Edmond ha scritto:Ma è già in vendita?

Penso di no, io ho trovato solo la foto. No una rece.

Koccio è per te. Fradoca (Zio Music) lo ha recensito. Se cerchi in rete la recensione la trovi. Concordo al 100% con lui.

Ciao
Drum

Grazie, la cerco :)

Ah si, l'avevo gia' letta, mi sembra onesta e sincera.

Pero', che figata la manopola del volume motorizzata 

Dopo un po' di utilizzo posso affermare con certezza che l'uscita da 3,5mm, benche' abbia una potenza molto inferiore alla uscita 6,3mm, la trovo molto piu' pulita. Soprattutto sui bassi. 
Stavo uscendo matto con le nuove cuffie Klipsch Heritage HP3 che sui bassi sentivo qualcosa che non andava. Le stavo ascoltando sempre su uno dei due 6,3mm sblilanciato.
Appena le ho collegate sul 3,5mm, e' cambiato tutto, bassi piu' puliti e distinti, anche la dinamica ha guadagnato qualcosa.
Probabilmente l'uscita migliore di questo ampli e' la bilanciata XLR. Appena acquisto il cavo provero' anche questa.

Si,
se entri ed esci tutto in bilanciato le cuffie suonano meglio. 
Comunque, per esempio, per i miei gusti, tra quelle che ho, con questo apli le Denon 7200 suonano meglio sbilanciate con il cavo in dotazione. 
I fattori in gioco sono tanti… e anche le orecchie...
Drum

Certo, ma se non propri e riprovi, cambi e ricambi, che gusto c'e'? 
Poi, magari quando hai trovato il giusto equlibrio ed hai finalmente raggiunto la piena soddisfazione ti accorgi che qualcosa la puoi ancora migliorare e ritorni all'inizio :) 
Questa passione piuttosto che "audiofilo" la chiamerei "spendiofilo" 

Koccio ha scritto:Dopo un po' di utilizzo posso affermare con certezza che l'uscita da 3,5mm, benche' abbia una potenza molto inferiore alla uscita 6,3mm, la trovo molto piu' pulita. Soprattutto sui bassi. 
Stavo uscendo matto con le nuove cuffie Klipsch Heritage HP3 che sui bassi sentivo qualcosa che non andava. Le stavo ascoltando sempre su uno dei due 6,3mm sblilanciato.
Appena le ho collegate sul 3,5mm, e' cambiato tutto, bassi piu' puliti e distinti, anche la dinamica ha guadagnato qualcosa.
Probabilmente l'uscita migliore di questo ampli e' la bilanciata XLR. Appena acquisto il cavo provero' anche questa.

Visto che l'uscita da 3,5 è dedicata alle IEM, è probabile che esca con un'impedenza minore di quella jack standard/XLR: si vede che si adatta meglio a quella della Klipsch che è bassissima per una on-ear dinamica (25 Ohm), da qui la maggior pulizia del basso...

Possibile, effettivamente questo amplificatore e' un tutto fare