prephono: Whest Three Signature e Parasound JC3+

che ne dite dei due?

qualche foto:








Maurizio

Che sono entrambi fra i miei sogni
...e tali resteranno, ahimé

Ma un "compagno di forum" ha preso da non molto il Parasound e me ne dice benissimo (lo sta preferendo, se ho ben capito, ad altri prodotti di questo rango che ha avuto).

Ho avuto diversi prodotti whest tra cui il Two, il PS30R ed il PS30RDT.

Non posso che parlarne bene....è una ditta che produce solo pre phono ed è altamente specializzata in questo campo.

Carlo

Io ho il PS30R e sono molto soddisfatta dell'oggetto.
Un marchio che è sicuramente una garanzia per prodotto e caratteristiche.
Suggerito caldamente.

@Carlo
ciao, si, rammentavo che avevi avuto vari modelli Whest ... non hai più Whest? posso sapere a cosa sei passato? grazie dei consigli! Maurizio

@zulele
puoi dirmi, anche in pvt se vuoi, chi è oppure farmi contattare? non è facile nemmeno trovarlo sto pre ...

@mira
grazie, con che gira e testina lo hai interfacciato?

mau57 ha scritto:@Carlo
ciao, si, rammentavo che avevi avuto vari modelli Whest ... non hai più Whest? posso sapere a cosa sei passato? grazie dei consigli! Maurizio

@zulele
puoi dirmi, anche in pvt se vuoi, chi è oppure farmi contattare? non è facile nemmeno trovarlo sto pre ...

@mira
grazie, con che gira e testina lo hai interfacciato?

Audiomeca Pierre Lurne Romance, braccio Romeo e testina MC Ortofon Rondò Red.

Ciao Mau,
Ho cambiato il Whest per un pre phono "artigianale"

Ancora nessun voto per il Parasound

Il Parasound è un'eccellente macchina da musica, assolutamente. Possiedo la versione Mk1 e ne sono rimasto molto favorevolmente impressionato. Ottima dinamica, ottimo dettaglio, senza mai essere fastidioso, capace di regalare ore di ottima musica.

L'ho sempre utilizzato con le mie testine, di vecchia concezione, con step-up ed ingresso MM, ma anche con testine di concezione più moderna ed ingresso diretto MC si difende molto, molto bene.

Lo cambio solo perchè, come Carlo, sono passato a qualcosa di "diverso".

Mai,
segnalerò il thread al mio amico, ma lo conosco tramite un altro forum, non so se sia iscritto anche a questo.

grazie Giorgio,

io lo userei con testine MC, quindi credo che a questo punto, quando deciderò (è ancora un progetto, un desiderio) prenderò il Whest

maurizio

Prima di prendere il Whest fatti sentire....vediamo se riusciamo a fare qualcosa tipo Benz.....

grazie

Io di circuiti ed elettronica ci capisco nulla (tratto materie umanistiche ...), chi mi da una valutazione di questi due apparecchi? A me, da profano, pare meglio quello "più pieno", ma così pare non essere, visto che tra i due "balla" la differenza di un millino in più per il "vuoto" ...
Per inciso, trattasi di Whest Three signature e Whest 40 RDT

Maurizio

Il three ti sembra più pieno perché come dimensioni è un terzo del 40 rdt.

40 RDT senza dubbi.

Maurizio, perdonami ma non ho capito il tuo ragionamento...
Mi sfugge il perchè, volendo usare testine MC, scarteresti il Parasound...

@Carlo

in quel "buco" del 40 in realtà credo vada poi l'alimentazione; la mia indecisione tra Three e 4o RDT è, oltre alla differenza di prezzo ovviamente, proprio la costruzione e le caratteristiche tra i due viste sul sito: chiare e buone, credo, quelle del Three (dual mono, class A, alimentazione separata collegata da due connettori, 8 possibilità di gain e 8 diverse impedenze, ecc); "oscure" quelle del 40, di cui ho dovuto chiedere appositamente una foto arrivata senza alimentazione ... boh? Dici comunque 40?

@Edmond

no, ho "virato" su Whest perché vedo che ha più "testimoni possessori" entusiasti; il riferimento alle MC era solo perché tu mi avevi testimoniato, mi sembrava, una resa ottimale con MM

@France
non è il Parasound, è il Whest 40 RDT; si, avevo poi capito che mancava la sezione alimentazione, ma manca anche sul Three, essendo esterna

grazie per i consigli

Maurizio

Se vuoi e puoi vai con il 40

dunque, ho sentito il mio amico col Parasound JC3+, che non è iscritto al gazebo, ma mi ha confermato le sue impressioni molto positive, che lo hanno portato a preferirlo ad altri prephono che ha avuto (fra cui Aesthetix Rhea, Monk, Pass XP-10, se non vado errato, sono i più recenti) e altri che ha provato, sempre su questo livello -e anche altri forse meno blasonati sulla carta, come, vado a memoria, EAR 834P e Baqoon 31.
solo per dire che è un analogista che ritengo esperto e che ha avuto modo di fare confronti con diversi prodotti di pari "fascia".

purtroppo però mi ha detto di non avere avuto modo di provare il Whest.

grazie Zulele, credo però che opterò per Whest

credo che tu faccia un gran colpo in entrambi i casi: come ti dico, sia Whest che Parasound rientrano fra i miei sogni (impossibili a quei livelli, almeno per ora; magari nella prossima vita.... :) )

Giusto per fare dello Spam vietatissimo e fare incazzare il Colonnello, guarda che nel mercatino c'è un ottimo JC 3 ad un prezzaccio!!!

lo so, ma io parlo del JC3+ di cui chiede l'OP e che da quanto mi risulta costa ben di più
sto aspettando che tu lo compri e lo rivendi pure quello a un prezzaccio

(scherzi a parte, se avessi fondi illimitati avrei comprato praticamente ogni prephono che tu hai messo in vendita da un po' di tempo in qua: Parasound, Nibiru e altri.... )

Mettendo da parte ogni interesse di natura economica, come l'etica richiede, ho ascoltato a confronto entrambi i Parasound e devo dirti che differenze costantemente percepibili non le ho rilevate...

Certo, il nuovo appare più intrigante per la possibilità di tarare in modo fine l'impedenza d'ingresso delle testine (cosa peraltro assai facile con connettori ad Y e resistenze in parallelo anche con il vecchio), ma mi sarebbe parso molto più sensato fornirlo di ingressi bilanciati piuttosto che di impedenza settabile con continuità...

Posso dire con assoluta serenità che spendere 5300 €. per il JC3+ mi pare poco sensato, vista la modesta differenza prestazionale col vecchio modello.

Ma ognuno, ovviamente, spende i propri soldi come meglio crede!!!