qualcuno ha provato o sa dirmi qualcosa a riguardo?
io ho un ampli accuphase 212 con scheda fono integrata.
io ho un ampli accuphase 212 con scheda fono integrata.
giaiant ha scritto:qualcuno ha provato o sa dirmi qualcosa a riguardo?
io ho un ampli accuphase 212 con scheda fono integrata.
giaiant ha scritto:credo propio di si ho sentito parlare molto bene di questa testina ,quando ho preso la exact ero indeciso tra le due.
l'ARIA lo prenderei anche xche in un secondo momento potrei passare ad una MC .
x cominciare magari con la 103 la versione R .
meglio la 1042 o la denon 103R secondo te?
.
grazie
.Nimalone65 ha scritto:
Dopo varie prove fatte con la 103 r , ora utilizzo la versione normale .
La cosa discriminante , per far volare la 103 sono a mio modo di vedere per primo lo step up che si utilizza poi il braccio .
Se vuoi che una 103 R o normale non importa , serve utilizzare lo step up !
....E deve essere anche quello giusto e cioè l'audio Tekne 9448 per la 103r e l'Auditorium 23 per la 103 normale . Questo è il resoconto della mia esperienza .
Per completare l'opera , serve un braccio con Massa efficace di almeno 14 g , meglio se di qualche grammo in più .
Se farai queste cose secondo me potresti ottenere un suono veramente bello confrontabile anche con testine di molto più costose .
Giusto qualche giorno fa un amico che non è un detrattore della 103 , ma neppure un fans , abituato ad ascoltare con un setup composto da Vyger atlantis con il suo braccio tangenziale , step up AT 9448 pre phono Accuphase e testina Transfiguration Temper ,,,,e' rimasto letteralmente sbalordito da come suonasse da me la 103 base senza alcuna modifica .
Tutto ciò per dirti che se avrai intenzione di fare , magari investendo gradualmente nel tempo , queste cose acquista pure la 103 ,,,,,se però pensi che comprando la testina e collegandola al phono Aria ti suoni alla grande ,,,,meglio che acquisti la 1042 .
30 anni fa utilizzare i trasformatori era la regola , non l'eccezione come oggi .
Proverò in futuro a mettere la 103 nuda , evitando la grafite che ho già provato e non mi ha convinto per nulla , ma utilizzando un corpo o in cocobolo o in ebano africano .
giaiant ha scritto:
.
si ok non metto in dubbio il risultato anzi lo ascolterei molto volentieri.
ma x il momento volevo capire se l'ARIA poteva migliorare in confronto alla scheda prefono accuphase ad9
e poi vedere che testina abbinare al meglio spendendo 400€ circa
il mio gira è un rega p2 braccio rb300 cablato cardas testina exact.
.psNimalone65 ha scritto:Allo stato attuale sto utilizzando un modesto phono Project tube se valvolato però telefunken , e credimi in configurazione mc senza trafo insomma , il suono risulta penoso ,,,,utilizzato invece come mm , per certo non fa le magie , ma sicuramente non inficia il suono , e comunque permette ottime prestazioni sonore .
L'aria , non penso che si distolga molto in termini di prestazioni dal mio attuale Projeect .
Giusto per capirsi !
Un altra ottima alternativa restando tra le testine mm , e la Nagaoka 500 ,,,,e pure in questo caso l'Aria potrebbe andare più che bene !
P.s.
Ho appena visto le foto del tuo impianto ,,,,,io prenderei un Auditorium 23 ed una 103 , utilizzerei l'ottimo phono mm Accuphase , ricablerei il rega con litz che lascerei lungo fino allo step up e lo terminerei con connettori bullet plug ,,,,poi mi procaccerei un Ortofon 212d oppure uno Sme 3009 rigorosamente in versione R .
.Nimalone65 ha scritto:
La sezione phono del tuo Accuphase e' superiore all'aria , al mio Project ed a molti altre sezioni phono !
Neppure la tua testina attuale e' tanto male , non otterresti molto di più da altre teste mm .
Ad essere onesto direi che è il tuo giradischi il vero collo di bottiglia , attualmente , nel tuo impianto .
giaiant ha scritto:
.
si in effetti hai pienamente ragione .
che gira secondo te 1500€ massimo potrebbe fare al caso mio?