Bohemian Rhapsody 31/10/1975 - 31/10/2015

Compie oggi 40 anni uno dei brani più odiati e amati. Inutile sforzarsi di comprenderlo: luccicante e irriverente caleidoscopio, è solo da accettare o respingere in blocco.

Personalmente l'adoro  

Bellissimo.

Unica ed irripetibile, nonostante gli innumerevoli tentativi di imitazione.

lizard ha scritto:che sappia io,è sempre e solo stata amata..

Mica tanto, a leggere altri forum

La miglior cover in assoluto

Geronimo ha scritto:

Mica tanto, a leggere altri forum

Se non sbaglio, in altri forum, i Queen vengono considerati i Pooh inglesi...

Per me Bohemian Rhapsody è stata una folgorazione al primo ascolto.

Fantastica, soprattutto la parte iniziale.

A night at the Opera è stato il primo album dei Queen comprato appena uscito appunto nel 75, senza averli mai ascoltati prima, ai tempi ci si basava solo sulle recensioni o sui dischi di amici o se andava bene sulle radio private. Va anche detto che in Italia (e non solo) esplosero proprio grazie a questo quarto album, mi procurai anche i primi tre che erano semplicemente buoni album di hard rock con qualche spunto che poi avrebbero sviluppato in seguito.

Confesso che ai primi ascolti l'album mi aveva alquanto deluso, dalle recensioni mi aspettavo un sound collegato al prog degli yes, ma poi dopo un tot di ascolti, ho percepito l'album per la sua essenza, ed ogni volta che lo ascoltavo mi piaceva sempre di più fino ad essere uno dei preferiti in assoluto.... e Bohemian era un brano che mi faceva impazzire !!!!

Se poi c'è qualcuno a cui non piace, peggio per lui, i gusti sono gusti, del resto c'è gente a cui non piacciono i Beatles (qui nel forum ci fu una discreta polemica su questo argomento che è meglio non rinvangare).

Quello che non mi va è l'intolleranza di chi non capisce una musica e per questo la denigra, è un modo puerile per distogliere l'attenzione
sulla sua "ignoranza" (in tema artistico).

A me ad esempio non piace (in generale, poi ci sono alcuni brani che fanno eccezione) l'Opera lirica, o meglio mi annoio terribilmente dopo pochi minuti, ma comprendo perfettamente che ci siano milioni di appassionati che stravedono per questo genere, e ne rispetto i gusti.

Tornando ai Queen, reputo "night" di gran lunga il loro migliore album, certamente è alla stragrande il mio preferito, poi ce ne sono un sacco di altri molto belli, alcuni che contengono brani straordinari, ma l'emozione che mi ha dato per anni ed anni (e mi da tuttora) A night non l'ho più provata all'uscita di un loro album, se non un pochino all'uscita di innuendo, il migliore dell'ultima parte della carriera che non a caso ha molti contatti con lo stile di Night.
Grandissimi Queen e Freddie certamente il cantante dalla voce più straordinaria ed irripetibile della storia del rock. Inarrivabile.

lizard ha scritto:

Geronimo ha scritto:

Mica tanto, a leggere altri forum

dove?
puoi linkarmi qsa?
non ho tempo di cercare..
thanx

Usa l'immaginazione

Ascolto musica a 360° e Bohemian Rhapsody è un pezzo fantastico. Un saluto al grande Freddy ci manca la tua musica.

lizard ha scritto:''Penso che la gente dovrebbe solo ascoltare, pensare, e poi dargli il significato che vuole” sosteneva Freddie Mercury, che non ha mai voluto svelare il mistero del significato del testo di Bohemian Rhapsody.
Sono tante, troppe le tracce che potrebbero indirizzare la lettura del brano: termini che arrivano dal Corano, come “Bismillah” (cioè “in nome di Allah”) e altri altrettanto strani, come “Scaramouche” (Scaramuccia, personaggio della commedia dell’arte), “Beelzebub” (uno dei nomi del diavolo). Nel testo ci sono riferimenti a Zanzibar, luogo di origine di Freddie e allo Zoroastrismo, la religione dei suoi genitori. Il mistero rimane irrisolvibile, anche per rispetto verso Mercury, fortemente consolidato anche da Brian May, che ha dichiarato: “Freddie era una persona molto complessa:
Irriverente e divertente in superficie ma con un’anima che arrivava a strane profondità. Della sua infanzia non ha mai parlato molto ma c’è molto di se stesso e delle sue origini in quella canzone”.
Il videclip girato in tre ore da Bruce Gowers, costò 3.500 sterline e fu uno dei primi videoclip, dopo gli Abba e i Beatles, a essere creato per promuovere il brano: fu trasmesso per la prima volta nel novembre 1975 all’interno del programma Top of the Pops.
“Solo” nel Regno Unito, Bohemian Rhapsody è stata eletta nel 2000 la “canzone del secolo”, secondo singolo più trasmesso nelle radio e terzo più venduto nella storia; nel 2004 è entrata nella Grammy Hall of Fame e nel 2008 è stata indicata come la canzone più bella di sempre in oltre 40 Paesi. In Uk segnò un record dell’epoca, rimanendo in prima posizione per nove settimane, mentre fu il primo pezzo dei Queen a entrare in top 10 negli Stati Uniti.
Un brano della durata di 5.55, composto da quattro parti: ballata, assolo di chitarra (di May), opera, hard rock e poi di nuovo ballata nel finale.
180 nastri di voci per 70 parti d’opera.

Cosa volete di più dalla vita..
un lucano?

Molto interessante , Freddy era un personaggio molto strano e riservato. Purtroppo senza Freddy i Queen sono finiti , nonostante May è un grande musicista.

magnaco ha scritto:
Molto interessante , Freddy era un personaggio molto strano e riservato.  Purtroppo senza Freddy i Queen sono finiti , nonostante May è un grande musicista.

I Queen erano Freddy Mercury: morto lui, morto il gruppo. Agli antipodi troviamo invece il collettivo Kraftwerk, entità cibernetica che trascende i singoli appartenenti umani chiunque essi siano.

Due modi diametralmente opposti di intendere un gruppo musicale

Geronimo ha scritto:

I Queen erano Freddy Mercury: morto lui, morto il gruppo. Agli antipodi troviamo invece il collettivo Kraftwerk, entità cibernetica che trascende i singoli appartenenti umani chiunque essi siano.

Due modi diametralmente opposti di intendere un gruppo musicale

Non è facilissimo per noi "profani" conoscere quanto un singolo componente di un gruppo possa influire sul risultato finale di alcuni lavori, salvo casi clamorosi o gruppi estremamente "pignoli" nel indicare gli autori dei singoli brani, cosa che in questi ultimi anni avviene regolarmente ma che una volta era "sottinteso", ad esempio gran parte dei brani firmati Lennon-McCartney si è poi scoperto che erano o dell'uno o dell'altro.

Nel caso poi di cantanti diciamo "dominanti", se era quasi la regola che gran parte dei testi fossero opera loro, non è detto che lo fossero anche le musiche.
Come esempio non posso non citare il binomio italiano Mogol-Battisti, ma anche ad esempio i Genesis, in cui Gabriel componeva il 99% dei testi ma non necessariamente le musiche, tanto è vero che una volta lasciato il gruppo si è allonato assai nettamente del genere prog a differenza ad esempio dei lavori di Hackett, Banks o Rutheford (prima di entrare nel Mike & the Mechanics) per non parlare della vena pop (troppo) di Collins....

Nel caso dei Queen, non so quanto collaborassero i componenti dei Queen con Mercury alla composizione delle musiche, mentre i testi erano quasi completamente appannaggio del cantante (salvo brani come ad esempio 39 interamente composto oltre che cantato da Brian May).

Tanti brani dei Queen sono stati scritti da May , che ribadisco è un grande musicista. Freddy era il leader assoluto dei Queen e la mente pensante , credo che tutte le coreografie i travestimenti siano il frutto della sua genialità. Mercury non potrà essere sostituito , non riesco ad immaginare le canzoni dei Queen cantate da un altro cantante, non avrebbero lo stesso effetto.

magnaco ha scritto:Tanti brani dei Queen sono stati scritti da May , che ribadisco è un grande musicista. Freddy era il leader assoluto dei Queen e la mente pensante , credo che tutte le coreografie i travestimenti siano il frutto della sua genialità. Mercury non potrà essere sostituito , non riesco ad immaginare le canzoni dei Queen cantate da un altro cantante, non avrebbero lo stesso effetto.

tutto verissimo, considera però che in realtà le canzoni dei Queen le ha cantate più volte e forse tuttora Paul Rodgers (ex Bad Company e Free), che è un ottimo cantante con una bella voce ma che è totalmente differente da quella di Mercury, non solo come qualità vocali inarrivabili, ma anche come timrica e caratteristiche.

Dopo la morte di Freddy fece scalpore una versione Live di somebody to love cantata
assieme ai Queen da George Michael che risultava molto simile alle performance vocali di Mercury. A me piacqe molto.

Mic64 ha scritto:Dopo la morte di Freddy fece scalpore una versione Live di somebody to love cantata
assieme ai Queen da George Michael che risultava molto simile alle performance vocali di Mercury. A me piacqe molto.

Secondo me George Michael era l'unico, per carisma e presenza scenica, a poter parzialmente sostituire Freddy Mercury.

Però avrei fatto un tentativo anche con Marc Almond dei Soft Cell.

lizard ha scritto:
l'estensione vocale di Mercury è di circa 3 ottave,senza considerare il falsetto:
praticamente un tenore.
l'unico artista che avrebbe potuto sostituirlo è ...Montserrat Caballé

Bocelli no?