test di qualità

test di qualità

ciao
Riki

copione !

Dio li fa e poi li accoppia..

pluto ha scritto:Dio li fa e poi li accoppia..

quale conclusione traete da questo test ?

ciao
Riki

aspetta che qualcuno lo faccia il test

fatto.

ho quasi sempre riconosciuto il 128 ma con estrema difficolta', mentre il 320 e il wav erano indistinguibili.

ennesima (se mai ce n'era bisogno) dimostrazione dimostrata con prove scientifiche inconfutabili che i formati non compressi sono inutili. per non parlare poi dei formati HD o DSD, una vera "sola" utile solo a spennare poveri polli gia' ampiamente spennacchiati.

ah!!, dimenticavo, per la mia prova scientifica inconfutabile mi sono ovviamente messo nella condizione che penso il 99% di chi legge quel post usera', ovvero cuffiette (o cassette) attaccate all'uscita cuffie del pc. il restante 1% che forse usera' l'uscita digitale (usb, spdif o altro) connessa ad un dac di qualita' e' ovviamente statisticamente (e quindi scientificamente) assolutamente irrilevante. d'altronde, come la bella e eloquente figura a inizio post fa chiaramente vedere, se la differenza c'e' si vede pure con un monitor da 10" di infima qualita' non serve un Kuro.

non capisco perche' c'e' gente che si ostina ancora con i flac o con i wav.... mah, potere dell'autosuggestione.

phaeton ha scritto:

non capisco perche' c'e' gente che si ostina ancora con i flac o con i wav.... mah, potere dell'autosuggestione.

Mike, non ho capito questo passaggio.

Acc...
Non ho l'ingresso USB nel DAC e non posso fare il test.

Giordy60 ha scritto:

Mike, non ho capito questo passaggio.

.... flac o wav intesi come musica non compressa sono del tutto inutili. anzi e' difficile anche riconoscere un 128 da un 320. la conclusione statisticamente rilevante dell'esperimento sara' appunto questa, il 99% dei "tester" sara' concorde nel dire che mp3 suona indistinguibile (ed e' vero stante le condizioni al contorno).

se ascolto con un buon dap, anche con buone cuffiette ma mentre corro o sono in metro, oppure da un buon setup mentre cucino o chiacchero sul divano con gli amici o faccio manutenzione al mio modellino di heli, ovvero il 90% dei fruitori di musica oggi, flac e wav sono non solo inutili ma anche dannosi perche' aumentano inutilmente il peso dei file.

enzo66 ha scritto:Acc...
Non ho l'ingresso USB nel DAC e non posso fare il test.

attacca le cuffie al pc, no?

phaeton ha scritto:

se ascolto con un buon dap, anche con buone cuffiette ma mentre corro o sono in metro, oppure da un buon setup mentre cucino o chiacchero sul divano con gli amici o faccio manutenzione al mio modellino di heli, ovvero il 90% dei fruitori di musica oggi, flac e wav sono non solo inutili ma anche dannosi perche' aumentano inutilmente il peso dei file.

in queste condizioni concordo con quanto hai scritto

Non ho capito bene cosa dovevo fare ma ho quasi sempre riconosciuto il wav con semplici auricolari in dotazione collegate al telefono. Ovviamente alcuni tipi di musica come il rap e quella elettronica si possono ascoltare tranquillamente in mp3 a 320kbps

1:1 ... ci serve almeno un altro tester. Giordy, Pluto, avanti non fate i timidoni.

phaeton ha scritto:

attacca le cuffie al pc, no?

Proverò
ma mi sarebbe piaciuto fare la prova con l'impianto buono ed i diffusori in quanto non sono abituato ad ascoltare con le cuffie...
Prima vado un po' al mare.

mirach ha scritto:Non ho capito bene cosa dovevo fare ma ho quasi sempre riconosciuto il wav con semplici auricolari in dotazione collegate al telefono. Ovviamente alcuni tipi di musica come il rap e quella elettronica si possono ascoltare tranquillamente in mp3 a 320kbps

Sono d'accordo.
Penso che già 256 kbps, con certa musica, sia tutto grasso che cola.

Altri tipi di musica nell'impianto buono in mp3 sono semplicemente inascoltabili, senza andare sull'audiofilo basta un CD di Giorgia.

mp3 e' vago... che compressione? tra un mp3 64k e un 320k c'e' una bella differenza. e poi cbr o vbr?

Sotto i 320 non li prendo in considerazione 

ottimo!! ...e grande orecchio, my congrats!!!

Concordo che 320 e 1411 siano indistinguibili, almeno per il mio orecchio.
Al di là di questo test, ho trovato utile fare delle prove con il plugin ABX two tracks di Foobar: con questo il vantaggio sta nel fatto che si possono far suonare le due tracce da paragonare allo stesso tempo, e quindi si può passare da una all'altra senza dover riacominciare l'ascolto da 0.
Tra le alcune prove fatte, con delle registrazioni fatte bene (ne ho usate diverse di peter gabriel) è impossibile distinguere tra 320 e 1411; e può comunque essere difficile distinguere con il file da 128.
Nella mia ignoranza, mi sembra che le vere differenze stiano semmai nel modo in cui il file è compresso (con vecchi file 128 che avevo compresso anni fa la differenza si sentiva)

phaeton ha scritto:1:1 ... ci serve almeno un altro tester. Giordy, Pluto, avanti non fate i timidoni.

Ma fatelo fare a quello scassamarroni del Tenente , cioè colui che se non ha il file Iso non accende neanche l'impianto.

Vabbè poi lo faccio, ora mi vado a fare un aperitivo in riviera con gli amici..

ciao
Riki

Provato con cuffie molto economiche Sennheiser HD 201, DAC asux xonar U3 ed un vecchissimo integrato Pioneer del 1983.
I 128 kbps mi sono parsi individuabili con una certa facilità: non li ho mai scelti.
I .waw li ho individuati 4 volte su sei.

non so per quale motivo, ma il mio sistema fa suonare solo i Wav, gli altri non partono. Quindi 100% a tavolino