Taurus MKII vs Burson

Ho abbandonato da un pò sia il mondo delle valvole che quello elettrostatico.
Per ora mi trovo bene con lo SS e, in questo mondo, i due ampli che mi hanno colpito di più sono i due che ho descritto.
Poi, ovviamente, c'è il discorso della sorgente e della cuffia: entrambe possono rendere il risultato notevolmente differente.

…Perfetto, allora Buoni Ascolti con i tuoi gioiellini.


Best56

grazie!

pgragnani2 ha scritto: grazie!

…Quando avrai la tua versione definitiva dell'Headmos AF-6, ti sarei grato se faresti qualche foto, per capire meglio il progetto e caratteristiche.

G1000

best56 ha scritto:

…Quando avrai la tua versione definitiva dell'Headmos AF-6, ti sarei grato se faresti qualche foto, per capire meglio il progetto e caratteristiche.

G1000

Ovviamente, comunque puoi trovare tutte le caratteristiche e le info, se vuoi, in rete......

pgragnani2 ha scritto:Ho abbandonato da un pò sia il mondo delle valvole che quello elettrostatico.
Per ora mi trovo bene con lo SS e, in questo mondo, i due ampli che mi hanno colpito di più sono i due che ho descritto.
Poi, ovviamente, c'è il discorso della sorgente e della cuffia: entrambe possono rendere il risultato notevolmente differente.

Io il mondo delle valvole non potrei mai abbandonarlo, ma visto che tra i possessori di Audeze si parla molto bene del Bryston in bilanciato, ho deciso di prenderne uno e provarlo con le mie due Audeze abbinato al supercavo di Air.

biscottino ha scritto:

Io il mondo delle valvole non potrei mai abbandonarlo, ma visto che tra i possessori di Audeze si parla molto bene del Bryston in bilanciato, ho deciso di prenderne uno e provarlo con le mie due Audeze abbinato al supercavo di Air.

Sal,
aspettiamo le tue impressioni con questo setup! Le mie già le conosci ;-)

fradoca ha scritto:

Sal,
aspettiamo le tue impressioni con questo setup! Le mie già le conosci ;-)

Si, con piacere, ma ci vorrà un po' di tempo visto che l'ampli è nuovo, così come il cavo, e secondo quanto mi hai detto, l'ampli ha bisogno di suonare un bel pò per raggiungere l'optimum delle prestazioni...e anche il cavo Airtech mi pare abbia bisogno di un bel pò di burn in.

biscottino ha scritto:

Si, con piacere, ma ci vorrà un po' di tempo visto che l'ampli è nuovo, così come il cavo, e secondo quanto mi hai detto, l'ampli ha bisogno di suonare un bel pò per raggiungere l'optimum delle prestazioni...e anche il cavo Airtech mi pare abbia bisogno di un bel pò di burn in.

Yes! Dai ad entrambi 150 ore di tempo ;-)

fradoca ha scritto:

Yes! Dai ad entrambi 150 ore di tempo ;-)

Esticatsi, 150 ore!!
Metterò il Dap in loop per tutta settimana prossima!

Porto su e spero di non andare ot
Già postato di là. Sorry
porto su per informare che oggi son passato dal fantastico DubaiAudio e ho avuto modo di testare le Audeze LCD3F
in breve, e rispetto alle mie 2.2 col cavo in argento toxic: scena sonora molto piu ampia e piu aperte in alto, notevole separazione degli strumenti ma coi medi liquidi sempre audeze style, , nota dolente, molto dolente
bass lighter rispetto alla mia, e i bassi son per me fondamentali
lui gentilissimo dice che altri clienti riportano che dopo 100 ore i bassi tornano ad essere quelli audeze, ma mi chiedo, e vi chiedo: posso capire che siano sbrodolosi o altro, ma se, per me abituato bene, mi sembrano pochi, come fanno dopo aver suonato un po, ad aumentare??
tuttavia la cuffia e' molto corretta e forse quelli sono i bassi giusti, non saprei, come suona la 2 mi piace molto anche se risulta essere una cuffia scura, (a volte troppo?) rispetto a questa nuova 3 come l ho ascoltata
mi ha fatto scegliere tra 3/4 amp e chiaramente ho optato per il taurus, collegato pero' in single ended
la sorgente, mi ha detto di mettere la mia musica cosi ho attaccato l hisound studioV 3ed, avevo dietro quello..
sicuramente non il plus ultra di sorgente, ma a bassi non manca

torno fra un paio di settimane quando gli arrivano le X per provarle di nuovo, entrambe, col mio umile burson
domanda tecnica: le nuove 3 son passate da 50 a 110 ohm, vero che sono aumentati i db, il mio burson che dovrebbe erogare 8W su 4ohm, non andava meglio con le cuffie da 50 ohm?

Allora apprezzerai di più la X. 
Il Taurus comunque asciuga parecchio.

montanari ha scritto:
..............
lui gentilissimo dice che altri clienti riportano che dopo 100 ore i bassi tornano ad essere quelli audeze, ma mi chiedo, e vi chiedo: posso capire che siano sbrodolosi o altro, ma se, per me abituato bene, mi sembrano pochi, come fanno dopo aver suonato un po, ad aumentare??
..............

non conosco la LCD3F, quindi riporto solo la mia umilissima esperienza.

con le HE6 e' successo ESATTAMENTE quanto ti ha detto il venditore. all'inizio bassi molto molto molto light, non tanto un problema di estensione quanto proprio di corpo e punch. gia' dopo una 50ina di ore la situazione e' cambiata, ma dopo un paio di settimane (direi un 100 ore complessive, tra cd in replay e musica ascoltata) la cuffia sembrava veramente un'altra, bassi presenti (a volte addirittura troppo per i miei gusti!!!), corposi e molto punchy.

ergo, se la cuffia era nuova, don't worry e riascoltala dopo un po' di rodaggio

montanari ha scritto:
torno fra un paio di settimane quando gli arrivano le X per provarle di nuovo, entrambe, col mio umile burson
domanda tecnica: le nuove 3 son passate da 50 a 110 ohm, vero che sono aumentati i db, il mio burson che dovrebbe erogare 8W su 4ohm, non andava meglio con le cuffie da 50 ohm?

se gli 8W su 4ohm sono la potenza massima, allora un carico da 50ohm e' meglio di uno da 110, pero' dipende dalla sensibilita'. in altri termini, se la sensibilita' e' aumentata di almeno 3db, allora la cosa e' del tutto compensata e anzi il carico maggiore "aiuta" ampli un po' "asfittici"......

stando a moon audio e alo la audeze lcd3 classica ha 45 ohm per 91db
sul sito della audeze dice che la 3, quindi presumo la fazor, quella che ho ascoltato io, ha 110ohm e 93db
il taurus lo tenevo circa a meta' e non era altissimo

la X sul sito della audeze riporta 20 ohm/95 db, moon audio e alo dicono 22ohm/96db

quindi tutto e' da prendere con le molle

…Caro Montanari, confermo che quello che ti ha detto il Rivenditore di Dubai, è giusto, poiché come avviene per tutti i trasduttori, anche quelli dei Diffusori, da nuovo hanno poca mobilità e/o elasticità, ma lavorando per 100-200 Ore, questi acquistano completamente la loro escursione, dandoti a fine rodaggio, le Performance come da specifica. Per cui alla fine la LCD 3F, ti darà al meglio tutte le frequenze, anche quelle Basse. Infine tra LCD 3F e LCD 2.2, non c'è storia, la prima ha una sonorità più avvolgente, precisa e con un head stage nettamente superiore collocando meglio ed in modo più preciso i vari strumenti nello spazio, poi finalmente con i Fazor ha colmato quasi tutte quelle inefficenze della prima Serie.


Best56

di, che non c e' storia puo essere
anche da breve ascolto con cuffie non rodate son sembrate da subito piu corrette e complete
ma come suonano le 2, con tutti i loro errori, scure, gonfie, poco treble.. mamma mia troppo divertenti

I bassi della mia X dopo qualche ora di utilizzo sono divenuti più controllati, non sono aumentati.
Comunque, per delle prove serie, non mi affiderei al dap portatile, va bene per farsi una idea.
Tra l'altro, il Toxic che tanto fa bene alla pcs2, secondo me ci azzecca poco con la 3f, che è una cuffia molto diversa.

tanto meglio cosi in futuro e' una somma che mi torna sul gia alto esborso
di sicuro non lo vendo prima di essere sicuro non sia per la 3 (o la X)
siam d accordo che quando gli rientra la X vado col mio Burson, e anche il concero usb/spdif, che cambia parecchio la storia
cosi scelgo con cognizione, e compro da lui, nuovo, che mi ha gia fatto un bel preventivo tax free!
e poi basta (..finche non esce la 5)
quant e' un prezzo congruo per la 2? devo rientrare almeno quel budget prima

Ottimo il Burson e il Concero, non fare come me che comprai la X a scatola chiusa

biscottino ha scritto:I bassi della mia X dopo qualche ora di utilizzo sono divenuti più controllati, non sono aumentati.
Comunque, per delle prove serie, non mi affiderei al dap portatile, va bene per farsi una idea.
Tra l'altro, il Toxic che tanto fa bene alla pcs2, secondo me ci azzecca poco con la 3f, che è una cuffia molto diversa.

esattissimo..infatti il toxic che avevo io era fantastico con le lcd2.2 ma non apportava apprezzabili migliorie alla lcd3 ed infatti l'ho venduto pur essendo un cavo eccezionale.

mauro16164 ha scritto:
esattissimo..infatti il toxic che avevo io era fantastico con le lcd2.2 ma non apportava apprezzabili migliorie alla lcd3 ed infatti l'ho venduto pur essendo un cavo eccezionale.

Ah ecco, allora qualcosa si incomincia a mettere a fuoco.
Per curiosità, visto che hai il Bha1, con la Audeze lcd3 usi il cavo stock?

biscottino ha scritto:Ottimo il Burson e il Concero, non fare come me che comprai la X a scatola chiusa

Io pure !
Pure la primissima LCD2 la presi a scatola chiusa chiusisssima

Amuro_Rey ha scritto:

Io pure !
Pure la primissima LCD2 la presi a scatola chiusa chiusisssima

Beh, ma dopo l'hai aperta?

biscottino ha scritto:

Ah ecco, allora qualcosa si incomincia a mettere a fuoco.
Per curiosità, visto che hai il Bha1, con la Audeze lcd3 usi il cavo stock?

yesseeeeeeeeeee! e va' piu' che benissimo il cavo stock in bilanciato..una cuffia eccezionale,davvero meravigliosa.la lcd3 ha un suono PERFETTO per me che ascolto rock,blues e elettronica.con il bryston poi va' davvero a nozze!!

continuo conn l ot ma non mi va di aprire una discussione per sta roba
condiderando la nuova lcd3f come il top delle cuffie e forse la piu completa finora
ma avendo st amplificatore che non mi va ne ho le finanze per cambiare (anche perchè avrà si e no 6 mesi..)
ho trovato questo
http://www.head-fi.org/t/613800/burson-new-soloist-headphone-amp/1020
su heafi un tipo ha misurato il soloist che è l amp dentro il conductor
sembra che con la lcd2.2 eroghi 1.8W, quindi perfettamente nel range consigliato
su 110 ohm arriviamo quasi a 1 W quindi non dovrei perdere in dinamica e dettaglio neanche con la nuova 3
spiremma..