Taurus MKII vs Burson

Riferendomi al Taurus MKII AURALiC in vendita sul mercatino ed essendo sempre in cerca di un degno successore al mio Burson Soloist e che si accoppi con la mia LCD-X, che mi dite del Taurus MKII ?
Leggendo in rete ho letto che Taurus e Burson hanno un'impostazione sonora molto molto simile, certo il Taurus è più potente e, dicono, leggermente più di "classe TOP" rispetto al Burson
La mia domanda è noterei delle differenze in meglio sostanziali da giustificarne un eventuale acquisto oppure no ?

Io mi concentrerei su un buon dac con caratteristiche di tuo piacimento
Ogni giorno che passa son più soddisfatto del mio conductor
Dice Sal che la tua cuffia non ha bisogno n'è di bilanciato ne di estrema potenza, che cmq il soloist ha
...

Amuro_Rey ha scritto: dicono, leggermente più di "classe TOP" rispetto al Burson
La mia domanda è noterei delle differenze in meglio sostanziali da giustificarne un eventuale acquisto oppure no ?

che sia "più di classe top" non direi visto che anche il burson è considerato di classe top e come dice montanari,un bel dac di certo non farebbe male... resta il fatto che l'auralic resta sempre un gran ampli.....

55dsl ha scritto:

che sia "più di classe top" non direi visto che anche il burson è considerato di classe top e come dice montanari,un bel dac di certo non farebbe male... resta il fatto che l'auralic resta sempre un gran ampli.....

C'è una certa differenza di prezzo trà i due, parlo dal Burson Soloist che costa poco oltre i 900€ ed il Taurus ne costa circa 1800€ entrambi senza PRE e DAC ...
C'è davvero una differenza DOPPIA trà i due ?

Dai Luca, lo sai come è la storia
A doppio prezzo non corrisponde doppia qualità
Sarà sicuramente un pelo meglio
Dipenderà dai gusti
Etc etc
Qua uno tiene auralic, ha il dac in negozio
Per poter provare l ampli lo dovrei ordinare
Machissene, preferisco ascoltare la musica..
Ai tempi Su headfi avevo contattato chi aveva conductor e il combo violectric
In due mi avevan risposto che preferivano la sez ampli del conductor col dac violectric
Capisci ammè

Io però lo prenderei.

a) è molto più versatile e va pure in bilanciato
b) da quello che si legge, è di qualità superiore a molti altri ampli
c) il venditore è una sicurezza essendo persona nota
d) è un seminuovo con prezzo adeguato
e) l'accoppiata con il suo DAC è probabilmente eccellente oltre che bella esteticamente

IMHO

Amuro_Rey ha scritto:

C'è una certa differenza di prezzo trà i due, parlo dal Burson Soloist che costa poco oltre i 900€ ed il Taurus ne costa circa 1800€ entrambi senza PRE e DAC ...
C'è davvero una differenza DOPPIA trà i due ?

il soloist ha l'uscita PRE il taurus NO e bilanciato, costa il doppio, vale il doppio? se costa già caro il soloist a 900€, non penso che il taurus, per quanto sia una splendida macchina, suoni così evidentemente meglio di come suona il soloist, per valere il doppio e te lo dico perché se avessi i soldi lo comprerei subito, ma in abbinata con il suo dac, allora parliamo di un passo in avanti notevole, sicuramente non rimpiangerei il conductor...
Poi se hai i soldi da parte da spendere ,senza vendere subito il soloist, io lo comprerei ad occhi chiusi, per me è un gran amplificatore, da quello che si legge in giro,puoi fare un paragone e venderti o uno o l'altro di sicuro non fai un passo indietro in nessun caso....

55dsl ha scritto:

il soloist ha l'uscita PRE il taurus NO e bilanciato,

 ha le doppie uscite XLR e RCA. Anzi se noti bene dalla casa viene definito Pre come da scritta sul frontale

http://www.ultrahighendreview.com/auralic-taurus-mkii-balanced-headphone-amplifier-2/

pluto ha scritto:

 ha le doppie uscite XLR e RCA. Anzi se noti bene dalla casa viene definito Pre come da scritta sul frontale

http://www.ultrahighendreview.com/auralic-taurus-mkii-balanced-headphone-amplifier-2/

hai ragione....mea culpa

Essendo il venditore non è carino partecipare alle discussione e non faccio commenti ma intervengo solo per una precisazione.
Esistono due Taurus, attenzione a non confondere i prodotti, uno è un PRE con ingressi cuffia ed uno è un ampli cuffia con funzione pre.
Il link indicato da Pluto fa riferimento all'ampli ma c'è la foto del pre,  l'ampli cuffia è questo: http://canadahifi.com/auralic-taurus-mkii-balanced-headphone-amplifier/

Detto questo vi saluto.

Una sola risposta Amuro

Freccia Rossa -- Roma -- Confronto Taurus e Burson  -- Decisione



Alex

55dsl ha scritto:
Poi se hai i soldi da parte da spendere ,senza vendere subito il soloist, io lo comprerei ad occhi chiusi, per me è un gran amplificatore, da quello che si legge in giro,puoi fare un paragone e venderti o uno o l'altro di sicuro non fai un passo indietro in nessun caso....

La penso anche io così, mai vendere un prodotto senza aver prima comprato e confrontato chi lo dovrà sostituire.
Sarà che io ci metto un sacco di tempo per capire, per confrontare, ed è indispensabile farlo a casa propria con il proprio impianto.
Tanto nell'acquisto di usato al massimo ci si rimettono pochi euro.

...

maxfazer ha scritto:Essendo il venditore non è carino partecipare alle discussione e non faccio commenti ma intervengo solo per una precisazione.
Esistono due Taurus, attenzione a non confondere i prodotti, uno è un PRE con ingressi cuffia ed uno è un ampli cuffia con funzione pre.
Il link indicato da Pluto fa riferimento all'ampli ma c'è la foto del pre,  l'ampli cuffia è questo: http://canadahifi.com/auralic-taurus-mkii-balanced-headphone-amplifier/

Detto questo vi saluto.

Ho preso un abbaglio allora e chiedo venia.
Ma comunque mi sembra che abbia sempre le uscite posteriori bilanciate e non 

Non è da me fare pubblicità ai venditori, ma quando essi sono persone note e altamente affidabili, una buona parola la spendo volentieri. Se non avessi appena preso il Woo, questo sarebbe già a Genova

il taurus mkii (l'ampli cuffia) e' a tutti gli effetti anche un pre, nel senso che ha delle uscite (sia rca che bilanciate) che sono derivate dalla sezione di potenza e possono tranquillamente pilotare un finale.
qui ci sono un po' di foto e di commenti:
http://www.innerfidelity.com/content/spectacularly-transparent-auralic-taurus-mkii

Mr.Alexis ha scritto:Una sola risposta Amuro

Freccia Rossa -- Roma -- Confronto Taurus e Burson  -- Decisione



Alex

axellone ha scritto:

La penso anche io così, mai vendere un prodotto senza aver prima comprato e confrontato chi lo dovrà sostituire.
Sarà che io ci metto un sacco di tempo per capire, per confrontare, ed è indispensabile farlo a casa propria con il proprio impianto.
Tanto nell'acquisto di usato al massimo ci si rimettono pochi euro.

phaeton ha scritto:il taurus mkii (l'ampli cuffia) e' a tutti gli effetti anche un pre, nel senso che ha delle uscite (sia rca che bilanciate) che sono derivate dalla sezione di potenza e possono tranquillamente pilotare un finale.
qui ci sono un po' di foto e di commenti:
http://www.innerfidelity.com/content/spectacularly-transparent-auralic-taurus-mkii

Comprato!

Grazie a Massimiliano per la disponibilità

pgragnani2 ha scritto:Comprato!

Grazie a Massimiliano per la disponibilità

Pierpà, ti deve essere piaciuto molto....poi ci racconterai!!

biscottino ha scritto:

Pierpà, ti deve essere piaciuto molto....poi ci racconterai!!

OK. Comincio......

Intanto una premessa importante: io ho 2 postazioni cuffia. Una è quella solo cuffia sul "famoso" carrellino (Network player Pioneer N-50/DAC SHIIT GUNGNIR/TUNER KENWOOD) e l'altra è la postazione MAC dove ci sono anche i monitor K+O O110 e il SUB. In quest'ultima postazione fino a pochi mesi fa c'era il BURSON HA-160D.

Quindi, in attesa di poter accogliere l'Headmos AF-6 definitivo, che rimane il top player, stavo decidendo come "staffare" l'altra postazione. In effetti, visto il panorama degli SS, mi ero tranquillamente orientato su di un secondo AF-6.

Nei mesi scorsi, però, avevo letto cose davvero eccellenti di questo Taurus 2 e soprattutto, non avevo trovato NESSUNA recensione che non lo considerasse al TOP assoluto, in particolare con le HE-6 e le LCD-3 (che ho la fortuna di possedere entrambe, come dice NEMO).

Ho cercato di ascoltare l'esemplare di Phaeton, ma suoi impegni l'hanno sempre impedito. Poi, qualche giorno fa ho visto l'annuncio di MAXFAZER. In realtà, ormai, viste le straordinarie prestazione dell'AF-6 definitivo (l'esemplare di ALEX) mi era passata la smania di cercare e quindi ho contattato MAX più per curiosità che per acquistare, avvisandolo del fatto che avrei avuto piacere di ascoltare il Taurus col mio DAC e che avrei portato anche l'AF6 e la HE6, ma che non ero assolutamente sicuro di finalizzare l'acquisto. Anche MAX era interessato all'ascolto della HE6 e dell'AF6 e così ci siamo incontrati, venerdì pomeriggio.

segue

Seguo....

Abbiamo installato gli apparecchi e li abbiamo lasciati scaldare una quindicina di minuti (troppo poco).

Avevo già confrontato l'AF6 con molti altri ampli e MAI, secondo le mie orecchie, c'era stata partita. Stavolta la partita c'è stata, eccome.

Non posso dire che c'è stato un vincitore, ma la sfida è stata entusiasmante. Il confronto è stato effettuato con le due cuffie regine, ma è con la HE6 che è durato di più.
In modalità sbilanciata l'AF-6 continua, sempre IMHO, a non avere rivali, ma quando il TAURUS passa in full balanced le cose cambiano e il testa a testa si fa indistricabile. Da una parte il TAURUS sembra avere leggermente più headstage, ma dall'altra l'AF-6 sembra essere più naturale. Insomma, non riuscivo a decidere tra i due.

Dato che l'AF6 arriverà comunque, mi sono detto: perchè non entrambi? Così potrei avere due approcci sonori invece che uno e magari la rivendibilità (se mai!) più facile.

Insomma, è andata così.

E ora il TAURUS MKII è sul carrellino che aspetta l'arrivo dell'headmos AF-6. Chi sta meglio di me?

…Ho ascoltato il Taurus MKII a Monaco per una ventina di minuti, sia con l'HE6 che con la LCD 3F, ricevendone una buona impressione, per potenza, sonorità e spazialità, tuttavia l'ho trovato troppo iper dettagliato e dunque poco coinvolgente, per via del suono tipico dei Driver a S.S., comunque un ottimo prodotto per Q/P.

Invece ho trovato magico il suono per armonia, setosità e spazialità, l'abbinamento della LCD 3F con il Viva 845 (Valvolare)…dove il primo commento è stato WAHOO!!!, la Musica usciva libera dalla testa e le cuffie letteralmente sparivano. Certamente questo Set up richiede un investimento iniziale forte, ma lo si può anche fare, pensando che questo possa essere un Impianto "Definitivo".

Nota: E' ovvio che il mio giudizio è frutto del tipo di musica che ascolto normalmente, dove ad esempio non è contemplato il Rock duro.

Best56

Ho abbandonato da un pò sia il mondo delle valvole che quello elettrostatico.
Per ora mi trovo bene con lo SS e, in questo mondo, i due ampli che mi hanno colpito di più sono i due che ho descritto.
Poi, ovviamente, c'è il discorso della sorgente e della cuffia: entrambe possono rendere il risultato notevolmente differente.