Dirac - aiutino

Convinto (dalle discussioni lette con attenzione nel nostro forum ed al momento solo in teoria) dell'importanza della correzione ambientale come fattore primario di un buon ascolto, mi sono accattato il microfono UMIK-1 ed ho scaricato il trial di Dirac, anche fidando sulla non necessità di avere particolari cognizione di "curve audio" che mi sembrava di aver desunto (sempre dalle letture forumistiche)

Catena: pc portatile uso esclusivo musica con JRiver19, HD usb esterno e nas in rete lan con magazzini musica, uscita in usb al dac North Star Impulso, Maestro 70, CM9 (in attesa delle Mozart..)

Si parte (ditemi se la procedura seguita è quella giusta): lancio Dirac calibration, seleziono il device (mi indica "North Star SPDIF out" ..), seleziono il microfono UMIK1 col suo file di calibrazione, procedo coi 9 punti di rilevamento, salvo il progetto; mi fornisce il grafico, semplicemente, senza toccare nulla, "ottimizzo" e salvo il filtro con nome.

Bene: lancio il Dirac Audio Processor, seleziono come dispositivo in uscita il North Star (l'alternativa è l'uscita audio PC o JRiver), seleziono nella casella 1 il filtro appena creato, lancio JRiver ... qui? Vado nella selezione dell'output device e, al posto di "North Star Design srl Streaming (Kernel Streaming)" setto "Dirac Processor (Dirac Audio Processor Device) Wasapi" ... è giusto?
Le alternative sono Dirac Processor Kernel, Dirac Processor Direct Sound

Facciamo qualche ascolto, iniziamo da Fossati dal vivo vol 1, che conosco bene: non so .... sono interdetto .... mi sembra che la "gamma" (scusate le espressioni atecniche ma non ho il background per esprimermi in senso tecnicamente corretto) del suono sia come compressa, poco "spazio" tra i bassi e gli alti, nessuno dei due "decolla" ... per carità, tutto al posto giusto, ma come un poco "piatto" ..
Tolgo i filtri, spengo il DAP, risetto in JRiver il North Star Kernel e, in effetti, la "gamma" sembra più estesa ...

Sbagliato io nelle impostazioni o nella "curva" dell'ottimizzazione dei filtri? Dico stupidaggini e quella "gamma ampia" son solo "echi e rimbombi"? Non sono in grado di usare Dirac e meglio che mi rivenda il microfono?

PS anche la versione commerciale di Dirac ottimizza solo fino a 96 hKz? niente 192 e DSD?

grazie a chi vorrà aiutarmi!   

Maurizio

difficile l'aiuto a distanza...
cmq il primo effetto che fa Dirac (presumendo che sia tutto ok) è la "scomparsa" dei "bassi".
In realtà sono semplicemente spariti i muggiti ed il basso che rimane è semplicemente quello che la catena riesce a riprodurre; senza rigonfiamenti dovuti alle riflessioni stazionarie.
Inoltre Dirac applica una riduzione del volume per evitare clipping dovuti ad eccessive equalizzazioni di buchi di frequenze.
Aiuterebbe, forse, se postassi i grafici che produce Dirac (compresa la risposta all'impulso).

In generale con Dirac (come con tutti i DRC) bisognerebbe trovare un posizionamento dei diffusori in modo che la risposta in frequenza ante correzione presenti il maggior numero possibile di picchi rispetto ai buchi e questo vuol dire, normalmente, avvicinare le casse alle pareti di fondo (meglio agli angoli).
In questo modo Dirac corregge principalmente in attenuazione, cosa assai auspicabile.

Appena possibile cerco di pubblicare i grafici

Intanto posso dirti che:

a) è proprio come dici, sembrano attenuati i bassi, mentre emerge la voce e c'è una sensibile riduzione del volume (per ottenere lo stesso debbo alzare il Maestro di 5 tacche)

b) mia moglie, evidentemente più sensibile di me, senza che io le raccontassi le mie impressioni e chiamata da me a sedersi nel posto principale di ascolto, mi ha testualmente detto, dopo aver ascoltato con e senza Dirac, che con Dirac sparivano gli "echi" ....

Assuefarsi al suono dopo la correzione non è facilissimo. Ad un primo impatto, soprattutto in ambienti dove le risonanze la fanno da padrone, il suono potrebbe sembrare quasi impoverito. Insisti con gli ascolti, segui anche il consiglio di Piro (il primo del forum che ha provato DIRAC live   ); vedrai che dopo non potrai tornare più indietro.

Per quanto concerne le impostazioni, se hai seguito bene la guida non puoi sbagliare. L'uscita non so quanto possa essere importante; io ero convinto che KS (uso ancora XP, per cui non ho Wasapi) fosse meglio di DS...invece uso DS.

ciao Mau, oltre a quanto già detto da Piro e Marco, il dirac mette il diffusore in condizioni soniche ottimali per esprimersi al meglio nella stanza ove è collocato.
ogni diffusore è progettato per avere una sua linearità da una determinata frequenza ( es, 50hz ) fino a 20/22 khz, nella realtà poi non è così a causa delle risonanze, echi e riflessioni.
bene il dirac " corregge " digitalmente tutte queste imperfezioni restituendo un suono privo di eccessi  ( entro i limiti di suono che il diffusore fisicamente riesce a riprodurre ), in altre parole linearizza la banda audio riproducibile  ( e non è roba da poco ) .
per quanto riguarda i setaggi controlla il gain nel DAP



io ho trovato a -6db il giusto valore ( -8db è il valore di default )

la curva di ottimizzazione può essere personalizzata a piacimento, ad esempio puoi farne una per gli ascolti a basso volume e una quando ascolti a volumi sostenuti.
per modificare la curva è sufficiente cliccare due volte con il mouse in un determinato punto della linea di correzione, vedrai un punto rosso che puoi spostare in alto o in basso per correggere una certa frequenza. puoi creare n numero di punti su cui andrai a fare le correzioni individuali.

altra cosa importante è la posizione del microfono: la calibrazione che hai scaricato ( inserendo il numero del microfono ) e salvata nella cartella MicCalFiles è a 0° quindi il microfono và posizionato orizzontalmente.

nel prossimo mese di giugno i tecnici Dirac dovrebbero rilasciare un aggiornamento del software per campionare i file ( e i relativi filtri ) anche a 24/192.

Ciao Mau,

le considerazioni di Piro, Rudino e Giordy sono tutte esatte, aggiungo solo che accade spesso che la prima impressione sia di mancanza di "impatto", le ragioni possono essere le seguenti...

- qualsiasi normale ambiente di ascolto amplifica i bassi a determinate frequenze con un "room gain" dovuto alle risonanze modali, alcune frequenze non solo vengono amplificate ma persistono più a lungo nel tempo (sono appunto risonanze)

Rimuovendole c'è una apparente perdita di "punch" e impatto per cui può essere utile almeno inizialmente utilizzare una curva target con una accentuazione dei bassi che riprenda ad esempio l'andamento prima della correzione... anche se l'andamento è lo stesso verranno eliminate o ridotte le irregolarità di risposta fra le varie frequenze e quelle risonanze che fanno si che i bassi siano lunghi (perché risonanti) e monocordi (perché suonano forte solo determinate frequenze).

Se con il tempo scoprirai che in una certa misura l'accentuazione dei bassi si era resa necessaria a causa di una qualche assufazione alle risonanze modali potrai successivamente ridurre l'accentuazione originariamente applicata.

- la correzione digitale richiede un certo headroom per poter amplificare le frequenze che lo richiedono senza incorrere in clipping digitale.
Per questo motivo il livello di uscita risulta attenuato, ed è quindi indispensabile spostare la manopola del volume più avanti di quanto si è abituati per ottenere lo stesso volume di ascolto.
Molto importante come sottolineato da Giordy anche la regolazione del guadagno del DSP, che per i motivi appena spiegati viene prudenzialmente settata a -8dB.

Un'altra avvertenza... mantenere una distanza minima fra le misurazioni per non incorrerere in sovracorrezioni che generano un suono asciutto e smorto.
Come indicato nel manuale anche per la opzione "Chair" va utilizzata una cubo di almeno un metro di lato.

Infine io preferisco usare il microfono UMIK-1 in verticale... se vuoi provare anche tu trovi le indicazioni per convertire il tuo file qui:
https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t22881-come-utilizzare-il-microfono-usb-minidsp-umik-1-in-verticale

Buon divertimento :)
Flavio

Intanto grazie a tutti per i consigli, cgh metterò senz'altro in pratica nel fine settimana (ammesso che la trial sua ancira valida ....)

Volevo domandarvi, c'é modo di "risalire" ai grafici "prima" e "dopo" la cura di ottimizzazione, rivederli e salvarli così da postarli qui? Dirac li conseva da qualche parte in memoria?

se li hai salvati, si

Rimetto in evidenza la discussione perché, ormai da tempo scaduta la trial e cambiati diffusori, avrei idea di acquistare il programma, che ho constatato essere efficace.
Ora, il mio dubbio é, visto il costo non proprio trascurabile, sarò in grado di sfruttarne le potenzialitá?
Mi spiego: io non capisco nulla di curve sonore e grafici e non so niente di risonanze, mhz ecc, e la trial l'ho usata per la sola, come dire, "ottimizzazione automatica", affidandomi ai valori e parametri del microfono e del programma.
Leggo però di una possibile curva "obiettivo" da raggiungere con interventi successivi, "maniglie" usate per aumentare o diminuire bassi ed alti, ecc...
Ditemi voi: la spesa vale la pena anche per un neofita ignorante?
Maurizio

mau57 ha scritto:..avrei idea di acquistare il programma, che ho constatato essere efficace.

mau57 ha scritto:
Ditemi voi: la spesa vale la pena anche per un neofita ignorante?
Maurizio

ti sei fatto la domanda e ti sei dato la risposta

mau57 ha scritto:
Ditemi voi: la spesa vale la pena anche per un neofita ignorante?
Maurizio

Si.

(anche perchè non è obbligatorio rimanere ignorante per sempre).

piroGallo ha scritto:
(anche perchè non è obbligatorio rimanere ignorante per sempre).

purtroppo non credo di avere le basi per togliermi da questa ignoranza ...
procederò comunque all'acquisto, perché anche da ignorante avevo raggiunto benefici "udibili", come ha giustamente osservato Giordy

grazie!

Maurizio

mau57 ha scritto:



purtroppo non credo di avere le basi per togliermi da questa ignoranza ...
procederò comunque all'acquisto, perché anche da ignorante avevo raggiunto benefici "udibili", come ha giustamente osservato Giordy

grazie!

Maurizio

Maurizio, utilizzare un software come il dirac è " abbastanza " semplice del resto hai tu stesso ammesso che, con la poca conoscenza in materia, hai ottenuto dei benefici " udibili " , sappi che puoi migliorare le prestazioni del tuo sistema audio impegnandoti un po di più semplicemente facendo le misure e relativi filtri ( e leggere il manuale  )

Maurizio quello di Giordy è un eufemismo x dire che muore dalla voglia di venirti a prendere le misure..

pluto ha scritto:Maurizio quello di Giordy è un eufemismo x dire che muore dalla voglia di venirti a prendere le misure..

Gian, mica faccio il cassamortaro !

che misure dovrei prendere ?
Maurizio ha già fatto sia le misure sia il filtro

Giordy60 ha scritto:

pluto ha scritto:Maurizio quello di Giordy è un eufemismo x dire che muore dalla voglia di venirti a prendere le misure..

Gian, mica faccio il cassamortaro !

che misure dovrei prendere ?
Maurizio ha già fatto sia le misure sia il filtro

COme le prendi tu non le prende nessuno...

Maurizio, posta il grafico ottenuto con le misure, così Pluto vede che il lavoro lo hai già fatto !

Giordy60 ha scritto:Maurizio, posta il grafico ottenuto con le misure, così Pluto vede che il lavoro lo hai già fatto !

No, no, le misure che presi erano con la versione trial e con le CM9; ora ho le Mozart SE, quindi tutto da rifare .....
Che faccio, preparo il metro??

Più che il metro, prepara l'amatriciana. Non penserai mica che il Pandiniano venga gratisssse?

Solo che con quello che te magna a casa, te conveniva dargli 100 euri ....

Amatriciana è certa!! Qui siamo esperti e mia moglie è una vera cuoca!
Se lo accompagni vale anche per te!

Se vengo pure io, con quello che ci mangiamo io e Giordy, vi lasciamo in mutande
Grazie x il pensiero comunque

è una nuova disciplina, trattasi di acustica gastronomica (anche nota come gastronomia acustica).

ocio Maurizio !!
Pluto è uno che a cena comincia così :
una impepata di cozze e vongole ( dal kilo al kilo e mezzo ) una pizza alla marinara e un mezzo litro di bianco.
poi inizia con gli antipasti ......
invitare il pulcioso cagnaccio ligure può ( ribadisco può ) costare parecchio

.....io mi accontento di un caffè

Giordy60 ha scritto:ocio Maurizio !!
Pluto è uno che a cena comincia così :
una impepata di cozze e vongole ( dal kilo al kilo e mezzo ) una pizza alla marinara e un mezzo litro di bianco.
poi inizia con gli antipasti ......
invitare il pulcioso cagnaccio ligure può ( ribadisco può ) costare parecchio

.....io mi accontento di un caffè

Ti correggo: io mezzo litro di bianco non l'ho mai ordinato in vita mia e credo mai lo farò Sul litro e mezzo possiamo parlarne
Per il resto