Meccanica cd e qualità del suono

Da stamattina sono proprietario di una meccanica CEC TL51X, che sto facendo suonare in sostituzione della precedente meccanica Lector Digidrive, collegata via spdif rca ad un convertitore Bel Canto 1.5 con superalimentatore lineare.
Le prime impressioni sono di un suono maggiormente aperto, specialmente agli estremi banda, ed una migliore focalizzazione e posizionamento degli strumenti.
La domanda che vi porgo è questa: può una meccanica influenzare così pesantemente la resa sonica di un impianto a parità di componenti installati?
In tanti anni di hifi le mie orecchie non mi hanno mai tradito oppure si tratta di effetto placebo dovuto al nuovo acquisto?    

Sì. A me è capitato tante volte: sia con le sorgenti digitali ottiche che con quelle liquide o miste. Tutte escono con uni e zeri ma, ognuna, suona in modo diverso, talvolta, anche molto diverso.
Se sul Nuforce MSR-1 faccio suonare un CD leggendolo con l'ottica od il file rippato, suona molto meglio il file rippato mentre, con i multilettori MSB (l'UMT prima e l'UMT Plus ora), file e CD suonano uguali.
Lo stesso file suona in modo diverso sul Nuforce e sul UMT Plus (meglio il secondo) e suonava in modo ancora diverso sul UMT.
Se provo a collegare al DAC tramite S/PDIF il lettore bluray da 150 € al supermercato, pare il lettore della Chicco.

è normale, ma la cosa non riguarda la meccanica intesa come lettore ma l'elettronica della stessa, meglio è realizzata migliori sono le prestazioni

aircooled ha scritto:è normale, ma la cosa non riguarda la meccanica intesa come lettore ma l'elettronica della stessa, meglio è realizzata migliori sono le prestazioni

È quello che avevo pensato, ho letto in rete che la CEC ha le uscite digitali di ottima fattura  

aircooled ha scritto:è normale, ma la cosa non riguarda la meccanica intesa come lettore ma l'elettronica della stessa, meglio è realizzata migliori sono le prestazioni

il fatto che sia importante solo la parte elettronica in una meccanica cd...mi lascia dei forti dubbi...

mc 73 ha scritto:
 il fatto che sia importante solo la parte elettronica in una meccanica cd...mi lascia dei forti dubbi...

Dubbi assolutamente condivisi dal sottoscritto. Sarebbe come dire che il suono di un grande giradischi dipenda esclusivamente dal tipo di pickup montato    

mc 73 ha scritto:
 il fatto che sia importante solo la parte elettronica in una meccanica cd...mi lascia dei forti dubbi...

Secondo me il discorso va inquadrato nell'insieme meccanismo di lettura - uscita digitale, leggasi uscite a bassissimo valore di jitter.

Claudiohi-fi ha scritto:

Secondo me il discorso va inquadrato nell'insieme meccanismo di lettura - uscita digitale, leggasi uscite a bassissimo valore di jitter.

detta in questa maniera ..si..ti devo dare ragione

Claudiohi-fi ha scritto:

Secondo me il discorso va inquadrato nell'insieme meccanismo di lettura - uscita digitale, leggasi uscite a bassissimo valore di jitter.

Certo, ma correggere il Jitter "elettronicamente" equivale a sopperire artificiosamente ad una meccanica poco efficiente   

e la trazione a cinghia che senso ha?   

Il delfino di Air ha scritto:e la trazione a cinghia che senso ha?   

Secondo te?   

pevaril ha scritto:

Certo, ma correggere il Jitter "elettronicamente" equivale a sopperire artificiosamente ad una meccanica poco efficiente   

Non ho detto ciò  , devi intenderlo come un perfetto connubio fra meccanica di lettura e circuitazione elettronica di contorno=uscita a basso valore di jitter   

Claudiohi-fi ha scritto:

Secondo te?   

su un lettore cd nessuno...per questo ho chiesto   

Penso che sia fondamentalmente questione di jitter e di sistema di correzione dell'errore di lettura nel caso di ottiche; di jitter nel caso di sorgente liquida.
Nel mio caso ha dato ottimi risultati far andare con lo stesso clock sia la sorgente digitale che il dac.

Il delfino di Air ha scritto:

su un lettore cd nessuno...per questo ho chiesto   

Francamente non lo so neanche io, magari alla Sanyo pensano che fa figo    

Claudiohi-fi ha scritto:

Non ho detto ciò  , devi intenderlo come un perfetto connubio fra meccanica di lettura e circuitazione elettronica di contorno=uscita a basso valore di jitter   

Difatti l'ho detta io la frase.
Ci intendiamo dapprima sul significato di Jitter?

pevaril ha scritto:

Difatti l'ho detta io la frase.
Ci intendiamo dapprima sul significato di Jitter?

La comunità scientifica lo intende come la variazione di una o più grandezze costituenti un segnale, che ne pensi?

Claudiohi-fi ha scritto:

La comunità scientifica lo intende come la variazione di una o più grandezze costituenti un segnale, che ne pensi?

Ne penso bene, ma siccome dovremmo restringere il discorso al campo che è di nostro interesse, nel caso di una meccanica di lettura l'errore è determinato in larga parte da carenze del sistema di lettura dovute a vibrazioni e altri handicap meccanici.
C'è una bella differenza, per esempio, tra una meccanica da pochi grammi e una solida e massiccia dal peso consistente.

pevaril ha scritto:

Ne penso bene, ma siccome dovremmo restringere il discorso al campo che è di nostro interesse, nel caso di una meccanica di lettura l'errore è determinato in larga parte da carenze del sistema di lettura dovute a vibrazioni e altri handicap meccanici.
C'è una bella differenza, per esempio, tra una meccanica da pochi grammi e una solida e massiccia dal peso consistente.

Quoto al 100%   
E magari la cinghia di trasmissione invece di un "rude" ingranaggio contribuisce a smorzare ulteriormente le vibrazioni del meccanismo di lettura.

Claudiohi-fi ha scritto:

Quoto al 100%   
E magari la cinghia di trasmissione invece di un "rude" ingranaggio contribuisce a smorzare ulteriormente le vibrazioni del meccanismo di lettura.

esatto..non sono degli sprovveduti quelli di CEC

mc 73 ha scritto:

aircooled ha scritto:è normale, ma la cosa non riguarda la meccanica intesa come lettore ma l'elettronica della stessa, meglio è realizzata migliori sono le prestazioni

 il fatto che sia importante solo la parte elettronica in una meccanica cd...mi lascia dei forti dubbi...

è storia vecchia, comunque per non stare a sprecare tanto fiato possiamo fare 2 semplici cosette, la prima la chiedo da anni anzi forse da decenni: qualcuno può postare un link dove le varie meccaniche vengono testate e dove si fa vedere con misure o anche ad orecchio le differenze tra di loro? altra cosa: il digitale non è analogico, vediamo allora come pevaril ci spiega le differenze e le analogie tra i 2 mondi, andando oltre se vogliamo dare importanza a come leggerebbe una meccanica digitale           mettiamola cosi, prendiamo una qualunque cazzutella meccanica che legge tramite buffer, ovvero si legge la stessa stringa N volte fino a che non risulta perfetta (non sto a spiegare il come avviene la cosa visto che è preistoria) e viene poi sparata fuori, a quel punto che la stringa sia stata letta da una cazzutissima TEAC in puro e rarissimo metallo stellare o che la stessa stringa sia letta da una merda di mecca cinese qualcuno sa spiegarmi perchè gli uni e gli zero della merda cinese risulterebbero diversi da quelli della cazzutissima mecca TEAC?
suvvia eruditemi

Claudiohi-fi ha scritto:

mc 73 ha scritto:
 il fatto che sia importante solo la parte elettronica in una meccanica cd...mi lascia dei forti dubbi...

Secondo me il discorso va inquadrato nell'insieme meccanismo di lettura - uscita digitale, leggasi uscite a bassissimo valore di jitter.

il jitter è un finto problema da oltre un decennio, qualunque mecca opss elettronica ha valori prossimi allo 0,
elettronica non sistema di lettura che non produce jitter qualunque essa sia

pevaril ha scritto:

Claudiohi-fi ha scritto:

La comunità scientifica lo intende come la variazione di una o più grandezze costituenti un segnale, che ne pensi?

Ne penso bene, ma siccome dovremmo restringere il discorso al campo che è di nostro interesse, nel caso di una meccanica di lettura l'errore è determinato in larga parte da carenze del sistema di lettura dovute a vibrazioni e altri handicap meccanici.
C'è una bella differenza, per esempio, tra una meccanica da pochi grammi e una solida e massiccia dal peso consistente.

interessante, peccato che manchino riscontri oggettivi

Ora è chiaro le varie meccaniche di pregio montate su certi apparecchi non servono a niente 
a vote è sufficiente mettere il lettore cd "in bolla"x ottenere risultati sonori migliori o cambiare la base su cui giace o sospenderlo su delle molle (cosa che io non ho mai fatto),ma che più di qualcuno ha esperimentato con successo...
questi esempi li faccio perché queste piccole cose influiscono sul suono finale...e guarda caso sono attuate x far lavorare meglio la meccanica
poi non credo che case come esoteric cec e molte altre ( che utilizzano meccaniche molto precise e costose )
lo facciano solo x appesantire i loro lettori...

vedi si continua a sbagliare, chi ha detto ciò, ma voglio essere cattivo per una volta, mi citi una prova dove una meccanica risulta essere migliore di un altra? nel caso non ne trovi prova a domandarti il perchè e soprattutto il percone te continui a sostenere la superiorità di una mecca rispetto a un altra senza motivazione, curiosa e intrigante sta cosa