FOOBAR - DISCUSSIONE GENERALE

Edmond ha scritto:Ho scaricato l'archivio consigliato da Wasky sul suo sito e devo dire che la cosa, in combinazione alla release 1.1.2 funziona a meraviglia!!!!!!!! Anche la visualizzazione delle copertine degli album è una bellezza....... L'unica cosa che mi manca è capire come gestire le tre finestre che raggruppano Generi, Artisti e Album........

cosa? come? quando? perchè? dove?

Con la skin DarkOne la fila di pulsanti posti in basso a destra attivano una serie di menu contestuali, fra cui quello (denominato FIL (filter, immagino), che consente di creare una sorta di data base che ha come chiavi di ricerca Genere, Artista e Album............

Ho chiesto a Wasky se può spiegarmi come attivare la cosa, visto che non ne ho la più pallida idea..........

Il prodotto è "sulla carta" interessante... ma tu l'hai acquistato, perchè mi pare di capire che sia a pagamento? Se mi sbaglio, metteresti un link diretto? Grazie!

Edmond ha scritto:Con la skin DarkOne la fila di pulsanti posti in basso a destra attivano una serie di menu contestuali, fra cui quello (denominato FIL (filter, immagino), che consente di creare una sorta di data base che ha come chiavi di ricerca Genere, Artista e Album............

Ho chiesto a Wasky se può spiegarmi come attivare la cosa, visto che non ne ho la più pallida idea..........

Ah, ho capito. Questo lo o fare, anche senza lo skin darkone.

ALlora puoi anche rivelarmelo, mio genio della conchiglia (del PC)????????????

cerrrrrrto mio buon Dantes, ma non stasera ci vuole tempo, calma e ispirazione e stasera...

Domani... Forse... Chissà... Vedremo (un fil di fuuumoooo...)

Mme coijoni..............
Attendo, o Poeta, attendo che il fil di fumo s'alzi col sorgere del sole............

mi è venuta un'ideuzza...
Dato che descrivere come si fa è piuttosto indaginoso, che ne dici se ci colleghiamo in teleconferenza e ti faccio la demo in diretta?
Facile, veloce e indolore...

Gianni, non sono dotato di tanta tecnologia............

Edmond ha scritto:Gianni, non sono dotato di tanta tecnologia............

non ti devi preoccupare.
basta che hai un pc collegato a internet. io ti manderò un invito con un link che tu utilizzerai per il collegamento.
devi solo scaricare l'ultima versione di foobar

http://www.foobar2000.org/files/10c7d1cd6f905b4cc5f16f137a716a54/foobar2000_v1.1.2.exe

e il componente necessario per l'interfaccia avanzata:
http://www.foobar2000.org/components/view/foo_ui_columns

e poi lascia fare a me...

hai un MP.

hai un nuovo MP

questa è fortissima:

Www.jazzradio.com

Le mie preferite: selezione musicale a dir poco straordinaria!
http://www.radioswissjazz.ch/live/mp3.m3u
http://www.radioswissclassic.ch/live/aacp.m3u

Massimo Bianco ha scritto:Le mie preferite: selezione musicale a dir poco straordinaria!
http://www.radioswissjazz.ch/live/mp3.m3u
http://www.radioswissclassic.ch/live/aacp.m3u

Ottime ,da un paio d'anni sono le mie preferite essendo disponibili anche per via satellite
quindi anche senza PC
E' inoltre possibile visionare il programma gionaliero, non sgarrano un secondo.
Dò un'occhiata e vedo di non perdermi una programmazione che m'interessa.

http://www.radioswissjazz.ch/it
http://www.radioswissclassic.ch/en/playlist

Ottime comunque tutte le Linn e le Avro..
Non male neanche Radio Jazz International SA (eng) peccato che trasmetta a 128 MP3

http://www.radio-jazz.com

Facciamo un giochino...
Di seguito trovate gli indirizzi web delle Radio Swiss Jazz e Classic; per ognuna ci sono due modalità "qualitative" di ascolto: AAC+ e MP3... Sentite delle differenze tra i due formati? Quale preferite e perchè?

Radio Swiss Jazz:
http://www.radioswissjazz.ch/live/aacp.m3u (qualità audio AAC+)
http://www.radioswissjazz.ch/live/mp3.m3u (qualità audio MP3)

http://www.radioswissclassic.ch/live/aacp.m3u (qualità audio in AAC+)
http://www.radioswissclassic.ch/live/mp3.m3u (qualità audio in MP3)

Massimo Bianco ha scritto:Facciamo un giochino...
Di seguito trovate gli indirizzi web delle Radio Swiss Jazz e Classic; per ognuna ci sono due modalità "qualitative" di ascolto: AAC+ e MP3... Sentite delle differenze tra i due formati? Quale preferite e perchè?

Radio Swiss Jazz:
http://www.radioswissjazz.ch/live/aacp.m3u (qualità audio AAC+)
http://www.radioswissjazz.ch/live/mp3.m3u (qualità audio MP3)

http://www.radioswissclassic.ch/live/aacp.m3u (qualità audio in AAC+)
http://www.radioswissclassic.ch/live/mp3.m3u (qualità audio in MP3)

Da tempo ho verificato che secondo la mia percezione gradisco di più la codifica a bitrate variabile (aac) a quella fissa (mp3), anche se ci sono delle trasmissioni con bitrate fisso molto alto per il panorama trasmissivo attuali (l'olandese avro ha una stazione di classica che viaggia in mp3 a 320 kbps ed è di ottima qualità, anche se di programmaziome molto ripetitiva)

Come qualità sonora complessiva ho però potuto verificare che la resa sonora finale complessiva non dipende sempre e comunque dal bitrate; due delle stazioni meglio suonanti sono mp3 a 128 (venice radio e jazzradio-nella versione gratuita; sarebbe interessante sentire la versione a pagamento emessa in "qualità cd")

comunque le radioswiss sono davvero ottime, specie per la programmazione (ma anche per la qualità)

Possiamo dire che sono i due migliori palyer per ambiente Windows (escludiamo pe ril momento iTunes...)?

Quali sono le differenze che mi fanno scegliere l'uno o l'altro?

La semplicità di utilizzo nella sua ricca dotazione ( ad un costo irrisorio )
JRiver
giordy60

Sono due filosofie diverse. Foob e' roba per smanettoni JR per pigri. JR ha il pregio di gestire perfettamente i files aiff, con tutti i tags, foob no, li riproduce solo.
Alle mie orecchie suonano anche in modo diverso.
c'e' poi un terzo contendente che non e' secondo ai due per caratteristiche sonore ed e' mediamonkey.

Secondo te quale suona meglio, Gianni?
E poi, perchè un player suona meglio di un altro? Cos'è che li fa suonare in modo diverso?

piroGallo ha scritto:Sono due filosofie diverse. Foob e' roba per smanettoni JR per pigri. JR ha il pregio di gestire perfettamente i files aiff, con tutti i tags, foob no, li riproduce solo.
Alle mie orecchie suonano anche in modo diverso.
c'e' poi un terzo contendente che non e' secondo ai due per caratteristiche sonore ed e' mediamonkey.

Ancora non mi ha risposto il support di jriver per quel tuo quesito sul motore di JR

Dai foobar2000 non è difficile da settare, anche jriver ha dei setting che spesso in PVT la gente mi chiede, devo scrivere un nuovo articolo per FdS

Lo provo ormai da un pò in cuffia JRiver e la sua forza secondo me è quella di far uscire anche i video 2Ch in ASIO ora, passo a valutarlo in day user

Che due sw possano suonare diversi è vero ma, meglio non dire nulla su altri lidi



Per chi è in ambiente win e vuole le cose semplici c'è ZUNE come alternativa ma, gestisce solo .wav

Perchè non si può dire qui? Io credo, ma se sbaglio ditemelo, che du players possano suonare differenti per il modo in cui si interfacciano con il S.O. e, se possibile, per come gestiscono i files *.flac............. Altro non saprei...

Roberto, su che FdS hai scritto in merito a J.River?

Edmond ha scritto:Perchè non si può dire qui? Io credo, ma se sbaglio ditemelo, che du players possano suonare differenti per il modo in cui si interfacciano con il S.O. e, se possibile, per come gestiscono i files *.flac............. Altro non saprei...

Roberto, su che FdS hai scritto in merito a J.River?

Edmond io sono in accordo con quanto scrivi sono il primo ad esserlo credimi, si tratta di onesta intellettuale

Itunes ad esempio è un "cesso" nel vero senso della parola, 3 processi aperti (quick Time - Bonjour e Itunez) per sentire una canzone ? ma dai ......................... e inoltre, per me colora il suono sulle basse frequenze, non me lo toglie dalla testa nessuno

Zune suona molto meglio ma, non occupa tutte quelle risorse e cmq anche lui imho colora le basse frequenze (loudness)

Una cosa mi sono sempre chiesto, come si fa a sostenere che, Itunes è audiofilo non lo capisco, compreso sostenere che, il ripping di Itunes è il massimo mentre, non ha neppure il supporto ad Accurate RIP e correzione di errore OffSet

Sono stupido io che ci impiego 20 minuti a ripparmi un disco ?

Devo ancora consegnare l'articolo su Zune Edmond poi, passo a quello di JRiver ma, gli impegni con Giussani ora sono molto fitti e quindi tarderò un pò nello scriverli

Ci sono 2 topic aperti da me dedicati, uno a Jriver e uno a Zune

piroGallo ha scritto:Sono due filosofie diverse. Foob e' roba per smanettoni JR per pigri. JR ha il pregio di gestire perfettamente i files aiff, con tutti i tags, foob no, li riproduce solo.
Alle mie orecchie suonano anche in modo diverso.
c'e' poi un terzo contendente che non e' secondo ai due per caratteristiche sonore ed e' mediamonkey.

ecco, sta cosa del differente sound dei player inizia ad interessarmi per ovvi motivi...

per ora ho provato foobar con la libreria flac che mi sto costruendo (16 bit, level 5, rip con foobar stesso in paranoid mode e offset autocalcolato a 6), e un po' per stare tranquillo un po' perche' sto iniziando e quindi preferisco affrontare un problema alla volta, l'ho settato in modo molto conservativo (2000ms di buffer, 100MB di cache, KS, nessun pre o post processing). pero' noto con certi flac un certo "ispessimento" della gamma medio-bassa (non lo direi rigonfiamento, e' giusto una certa impressione di maggiore spessore) rispetto al cd suonato col player, cosa che non mi piace affatto in quanto IMHO toglie trasparenza al tutto. ho anche provato una mezz'oretta di mediamonkey, ma l'ho trovato anche piu' "morbido" di foobar.... ma magari sbaglio, e' stato solo un ascolto veloce con tutti i parametri (ci sono?) di default.

secondo te quale e' il miglior player (che legga flac) dal punto di vista della assoluta correttezza timbrica?
and/or, come settare i parametri di foobar in modo da avere la massima correttezza timbrica?

danke

Dove sono aperti i topic, Roberto? Sul tuo sito?