Il meraviglioso mondo ANALOGICO

Visto e considerato l'aumento di forumer ANALOGISTI nel nostro Gazebo... mi sembra necessario ripetere e ribadire il presupposto principe affinchè un sistema di letturta analogico suoni al meglio:

INDIPENDENTEMENTE DALLA COMPONENTISTICA:


""TUTTE LE PARTI CHE COMPONGONO UN SISTEMA ANALOGICO (gira,braccio,testina,pre phono ed eventuale traf) DEVONO INTERFACCIARSI NEL RISPETTO DELLE PROPIE CARATTARESTICHE IN RELAZIONE ALLE CARATTERISTICHE DEGLI ALTRI COMPONENTI.""

Con questo assunto, vorrei far percepire l'idea che il sistema analogico deve essere il frutto di un assemblaggio studiato e provato, tenedo conto delle caratteristiche elettriche e meccaniche dei vari apparecchi che lo compongono, anche se provenienti dal mercato dell'usato. Va da se, che un assemblaggio di componenti rimediati qua e là senza un criterio razionale, ben difficilmente potrà sortire un risultato positivo e,inoltre, non è neanche vero che assemblare tutti i componenti di alta qualità e costosi porti obbligatoriamente a risultati eccellenti.

cosa ne pensate?

matley ha scritto:cosa ne pensate?

.. Che un analogico per quanto cesso , se ovviamentne messo in condizione di suonare decentemente , suona meglio di qualsiasi CD Player...

IMHO

Avanti dischetto argentato.....ecco il guanto di sfida ....è stato gettato....

Arlequen ha scritto:

matley ha scritto:cosa ne pensate?

.. Che un analogico per quanto cesso , se ovviamentne messo in condizione di suonare decentemente , suona meglio di qualsiasi CD Player...

IMHO

Ciao arlequem,
noi di solito ci andiamo un pò più pianino di così e te lo dice uno che per anni il cd player lo ha usato come fermalibri
Apprezzo il tuo IMHO che spiega chiaramente si tratti di una tua personale opinione, cerchiamo comunque di essere veri appasionati e non tifosi integralisti.
Nella mia vita audiofila ho imparato che bisogna sempre porsi con umiltà verso le esperienze degli altri anche e soprattutto se vanno in direzione opposta alla nostra, perchè l'ottenimento di un risultato sonoro pregevole è frutto di grandi cure ed affinamenti che difficilmente si compiono contemporaneamente in tutte e due le direzioni, se per motivi nostri preferiamo in partenza un certo tipo di riproduzione cureremo a dovere solo quella e l'altra ci risulterà inevitabilmente perdente.
Con simpatia

Lorenzo

petrus ha scritto:noi di solito ci andiamo un pò più pianino di così e te lo dice uno che per anni il cd player lo ha usato come fermalibri

Lorenzo .. era una battuta
Cmq il CD inteso come player ma anche come supporto ha fatto passi da gigante ed onestamente comincio ad accettare "sometimes" l'idea di ascoltarlo oltre che di usarlo come splendido ed insostituibile Scalda-Impianto

Arlequen ha scritto:
Lorenzo .. era una battuta

ahh ok allora sei nel posto giusto

Arlequen ha scritto:
Cmq il CD inteso come player ma anche come supporto ha fatto passi da gigante ed onestamente comincio ad accettare "sometimes" l'idea di ascoltarlo oltre che di usarlo come splendido ed insostituibile Scalda-Impianto

io ci ho trovato una discreta sistematina in bagno, è meglio delle falqui,

Lorenzo

come siete cattivi.....
poero Pavel se vi leggerà di certo non si mettrà a RISE.....

Vabbhè...nessuno va controcorrente allora....provo >IO<

Non voglio apparire un provocatore, ma Un buon giradischi digitale, e ce ne sono tanti ben suonanti, intorno ai 2000 euro suona in maniera tale che un sistema analogico di livello uguale deve essere di classe di costo di almeno 1000 euro superiore, con l'incognita poi che tutti gli elementi scelti , base-braccio-testina siano tutti armonici tra loro e tarati alla perfezione, cosa che non occorre avere con l'altro sistema.se hai dime, bilancine, dischi piatti ecc. e tanta passione e voglia di divertirti e' un discorso, ma al contrario......
questo sulla base della mia esperienza personale che comuque e soggettiva.

E ora menatemi pure...

matley ha scritto:Vabbhè...nessuno va controcorrente allora....provo >IO<

Non voglio apparire un provocatore, ma Un buon giradischi digitale, e ce ne sono tanti ben suonanti, intorno ai 2000 euro suona in maniera tale che un sistema analogico di livello uguale deve essere di classe di costo di almeno 1000 euro superiore, con l'incognita poi che tutti gli elementi scelti , base-braccio-testina siano tutti armonici tra loro e tarati alla perfezione, cosa che non occorre avere con l'altro sistema.se hai dime, bilancine, dischi piatti ecc. e tanta passione e voglia di divertirti e' un discorso, ma al contrario......
questo sulla base della mia esperienza personale che comuque e soggettiva.

E ora menatemi pure...

Se ti vogliono menare io sono dalla tua parte perchè sostanzialmente sono d'accordo con quanto scrivi, può verificarsi però l'evenienza che si cerchi nell'analogico "solo" quelle particolarità che qualunque gira è in grado di evidenziare rispetto al digitale e la sensazione che se ne trae sarà di evidente preferenza dell'uno sull'altro.
Differentemente se si mettono in gioco tutti i parametri è vero ciò che dici, ad esempio non è cosi banale ottenere una buona estensione in basso da un giradischi e come questo tanti altri aspetti della riproduzione.

Lorenzo

matley ha scritto:Vabbhè...nessuno va controcorrente allora....provo >IO<

..Un buon giradischi digitale, e ce ne sono tanti ben suonanti, intorno ai 2000 euro suona in maniera tale che un sistema analogico di livello uguale deve essere di classe di costo di almeno 1000 euro superiore ..

Un buon Technics SL 1200 (o 1210 MKII) con una banale Grado Gold montata asfalta allee' et retour qualsiasi CD player almeno fino ai 5000 euro se non oltre ...
Ovviamente va messo nelle condizioni migliori anche se suona bene su una lavatrice in funzione ..
Prove fatte e tante orecchie incredule che si sono dovute piegare ...

Technics SL 1200 MKII

matley ha scritto:Vabbhè...nessuno va controcorrente allora....provo >IO<

Non voglio apparire un provocatore, ma Un buon giradischi digitale, e ce ne sono tanti ben suonanti, intorno ai 2000 euro suona in maniera tale che un sistema analogico di livello uguale deve essere di classe di costo di almeno 1000 euro superiore, con l'incognita poi che tutti gli elementi scelti , base-braccio-testina siano tutti armonici tra loro e tarati alla perfezione, cosa che non occorre avere con l'altro sistema.se hai dime, bilancine, dischi piatti ecc. e tanta passione e voglia di divertirti e' un discorso, ma al contrario......
questo sulla base della mia esperienza personale che comuque e soggettiva.

E ora menatemi pure...

saresti proprio da menare visto che ti sei dimenticato dell'ingresso phono che per averlo decente spendi......

Ah! dimenticavo .. il problema nasce solo perche' c'e' poca gente veramente capace di settare un analogico come Dio comanda ...
Lo ha percepito e ben assimilato anche tale Alberto di Brescia che ha avuto modo di apprezzare come un banale Michell Tecnoarm messo in condizioni ottimali (Baerwold arc protractor) ti mette in crisi e ti fa pensare se vale la pena di passare ad un Graham Phantom .. o meglio quanto di piu' puo' dare un Graham Phantom oltre a quanto gia' si sente...
Sinceramente pure io sto andando in crisi perche' mica sono tanto convinto che tale braccio Yankee possa dare molto di piu' di quanto sono riuscito ad ottenere con il Michell Tecnoarm..
Ci sto pensando in effetti ...

Ovviamente se mi parli di un Technics SL 1200 con una Grado Gold montata alla caxxo dal negoziante o commesso di turno che un mese prima faceva il lattoniere .. ti do perfettamente ragione , anzi basta un CD player da scarsi 500 euro al mercatone sottocasa.
Ma questo non si chiama "Armi Pari!"

Arlequen ha scritto:

matley ha scritto:Vabbhè...nessuno va controcorrente allora....provo >IO<

..Un buon giradischi digitale, e ce ne sono tanti ben suonanti, intorno ai 2000 euro suona in maniera tale che un sistema analogico di livello uguale deve essere di classe di costo di almeno 1000 euro superiore ..

Un buon Technics SL 1200 (o 1210 MKII) con una banale Grado Gold montata asfalta allee' et retour qualsiasi CD player almeno fino ai 5000 euro se non oltre ...
Ovviamente va messo nelle condizioni migliori anche se suona bene su una lavatrice in funzione ..
Prove fatte e tante orecchie incredule che si sono dovute piegare ...

Technics SL 1200 MKII

EHhhhhh........Un McIntosh MCD 201 cd/sacd player suona peggio di quel coso?

.......

Ah! dimenticavo .. il problema nasce solo perche' c'e' poca gente veramente capace di settare un analogico come Dio comanda ...
Lo ha percepito e ben assimilato anche tale Alberto di Brescia che ha avuto modo di apprezzare come un banale Michell Tecnoarm messo in condizioni ottimali (Baerwold arc protractor) ti mette in crisi e ti fa pensare se vale la pena di passare ad un Graham Phantom .. o meglio quanto di piu' puo' dare un Graham Phantom oltre a quanto gia' si sente...
Sinceramente pure io sto andando in crisi perche' mica sono tanto convinto che tale braccio Yankee possa dare molto di piu' di quanto sono riuscito ad ottenere con il Michell Tecnoarm..
Ci sto pensando in effetti ...

il punto forte che permette al 250 modificato di dare del filo da torcere allo Yankee sta nel cablaggio diretto, cosa che considerano in pochi( le pagliuzze comunque andrebbero tolte anchesse per fare un ulteriore salto in avanti) ma se facciamo la stessa cosa sullo Yankee che succede torna lui vincitore ammeno che non si porti il 250 al massimo delle sue possibilita trasformando canna e porta contrappeso in un tuttuno, a quel punto trovare un braccio migliore l'è dura per davvero

aircooled ha scritto:ammeno che non si porti il 250 al massimo delle sue possibilita trasformando canna e porta contrappeso in un tuttuno.......

La stare le canne e cotrappesi al loro posto...
un tu vorrai mica...
uno basta e avanza..

aircooled ha scritto:il punto forte che permette al 250 modificato di dare del filo da torcere allo Yankee sta nel cablaggio diretto ..

Questo l'ho sempre pensato anch'io .. tanto che ne parlavo con Alberto proprio ieri sera
Secondo me il Graham Phantom .. come dici tu (ti do del tu) .. "avrebbe" parecchie frecce in piu' nel suo arco se non fosse per quello "spezzatino di cavo" che va dalle pagliuzze al pre fono o ingresso fono...
Infatti il Triplanar che probabilmente sulla carta e' inferiore al Graham Phantom ne esce invece alla pari grazie al fatto che come il Michell non ha interruzioni .. a meno di essere pazzi e chiedere espressamente la scatoletta con RCA

matley ha scritto:

aircooled ha scritto:ammeno che non si porti il 250 al massimo delle sue possibilita trasformando canna e porta contrappeso in un tuttuno.......

La stare le canne e cotrappesi al loro posto...
un tu vorrai mica...
uno basta e avanza..

ok nun dico altro