Sushi o Hamburger? ovvero....voi cosa preferite tra....?

Giappone contro America!
due stili e suoni a confornto e ,le vostre esperienze con questi due marchi:
Accuphase e Mcintosh,
pregi e difetti di entrambi...SE VOLETE,dite la vostra e ...quale scegliereste per un impianto monomarca?

MARK LEVINSON

aircooled ha scritto:MARK LEVINSON

e che c...!!
non mi andare subito in

ma i democratico do una chanse anche a gli altri marchi

a me piacciono le lasagne e i cappelletti
ma non disdegno la ribollita!

troppo costosi entabe,pero accuphase

Tra i due Accuphase (non guardando il prezzo che in Italia è spropositato).
Al prezzo di Accuphase di sicuro altro.
Ciao

montanari ha scritto:a me piacciono le lasagne e i cappelletti
ma non disdegno la ribollita!

Monta! i caplet am piesen anca a me! mo ander mia off topic!

Frederick ha scritto:
Monta! i caplet am piesen anca a me! mo ander mia off topic!

simply italy!

MAC mai! l'altro si può ragionarci

Accuphase senza induggi

desmoraf68 ha scritto:Accuphase senza induggi

oltretutto i possessori di Mac se la tirano di brutto, si sentono i depositari della verità assoluta insieme ai Naimisti

l'importante è che ne siano convinti

Entrambi fuori badget ma se potessi Accuphase

che vuoi te che ciai de mejio

Io di Mac ho ascoltato solo il 6900 e non conosco gli Accuphase...

Cacciucco per me grazie

Ma...ma...ma Accuphase non è ''cosa fai? '' in Piemontese ?

Frederick ha scritto:quale scegliereste per un impianto monomarca?

non si può dare una risposta generale e personale a questa domanda perchè se il diffusore necessita tecnicamente parlando di una potenza maggiore di 300 W (8 Ω) per essere pilotato al meglio allora tra i due marchi devo necessariamente rivolgermi a McIntosh perchè nel catalogo Accuphase non trovo niente.

Ciao
Riki

aircooled ha scritto:che vuoi te che ciai de mejio

I cultori dell' HI-FI sono gli americani, quindi senza neanche pensarci un bel impianto ML ma della generazione dove i finali pesavano 60 kg!

Andrea

vedo ad una settimana di distanza dall'apertura del tread che tutti praticamente hanno preferito i prodotti del sol levante....
mi aspettavo un 50% e 50% ma e' un 99 a 1 ( e quell'uno e' il tenente che pero' non l'ho visto proprio convinto ... )
ora se posso...
perche' ??
io possiedo un impianto full mac di cui sono soddisfatto,ma vi prego non risparmiatemi nulla che non si offende nessuno....la mia e' solo curiosita' verso le motivazioni che vi spingono a preferire l'aCCU.

Un impianto full Accuphase non si può costruire in quanto questo marchio non produce casse.
Se ci si limita alle elettroniche anche qui farei un distinguo.
Con Accuphase ci si deve limitare allo SS.
Per cui se si resta in questo ambito, pur avendo un vecchio pre Accuphase, dovrei valutare se si parla dei "vecchi" Mc o di quelli nuovi (che a mio parere sono decisamente cambiati come sonorità nel tempo).
Diciamo che se invece il discorso è più sulla scelta della filosofia di suono del marchio, sceglierei A in quanto è rimasta più costante nel tempo.

pepe57 ha scritto:Un impianto full Accuphase non si può costruire in quanto questo marchio non produce casse.
Se ci si limita alle elettroniche anche qui farei un distinguo.
Con Accuphase ci si deve limitare allo SS.
Per cui se si resta in questo ambito, pur avendo un vecchio pre Accuphase, dovrei valutare se si parla dei "vecchi" Mc o di quelli nuovi (che a mio parere sono decisamente cambiati come sonorità nel tempo).
Diciamo che se invece il discorso è più sulla scelta della filosofia di suono del marchio, sceglierei A in quanto è rimasta più costante nel tempo.

per full mac intendo casse escluse ovviamente....
io ho delle opera quinta vecchia serie abbinate ad un Ma 7000 e Mcd 301 quindi tutto stato solido. quindi nel mio caso il paragone e' proporzionato.
i mac a valvole non mi piacciono piu' di tanto e nemmeno le vecchie serie a SS che ritengo troppo lente e paciose.