Beyer 880-600 > AT 900 Air > Fostex T50RP BMF mod ...

Grazie alla cortesia di un appassionato ho avuto il piacere di fare un breve ascolto delle 3 cuffie sopra.

L'impianto era il seguente:

PC > pennetta > Musical Fidelity V-Dac > Little dot OTL (mkIII) > cuffia.

Non essendo un audiofilo mi guardo bene dal postare eresie e mi limito a postare ciò che è stato più evidente alle mie orecchie per ognuna delle cuffie (per lo meno in comparazione diretta con le altre).

AT 900 Air: headstage ampio, acuti presenti.

Beyer 880-600: equilibrio, bassi presenti.

Fostex T50RP BMF mod: pulizia, velocità del suono, medi presenti, bassa efficienza.

La modifica delle Fostex è ampiamente documentata in un 3d su head-fi con misure, ascolti, ecc....

Di tutte i vari aspetti sono stato enormemente colpito dalla pulizia e velocità del suono della Fostex.
Per descrivere tale sensazione (spero che gli esperti mi perdoneranno...) non posso fare a meno di citare:
un cielo completamente terso,
un'acqua limpidissima,
uno specchio perfettamente pulito,
un televisore full hd che riproduce un blue ray,
l'enorme velocità a salire di giri (ed a ridiscendere di giri se a folle...) di un motore da corsa con ridottissima massa volanica, pulitissimo di carburazione e tiratissimo di anticipi.
ecc...

Ebbene volevo cortesemente chiedere:

1)Tali caratteristiche sono connaturate ai driver planari???

2)Sono questi i motivi per i quali altre cuffie ortodinamiche (Audeze, Hifiman) sono così apprezzate?

3)Tali caratteristiche sono proprie anche delle cuffie planari di tipo elettrostatico (Stax) ???

Vedo che molti di voi possiedono/hanno posseduto molte cuffie top (HD800, LC2, T1, 507, ecc...). Confrontando ad esempio HD800, Beyer T1, Stax o Audeze, rilevate anche sulle top tali caratteristiche nelle planari?

Grazie dell'att.ne!!!

Ciao, qual é la modifica BMF?
riguardo le planari posso solo parlare della lcd-2 rev.1 e rev.2 e della he-6
sto prendendo una he-500 e a gennaio spero poter fare un confronto tra la he-500 e la he-6
riguardo la tua domanda ça risposta é un pochino difficile.
ovviamente sei cosciente del fatto che in parte dipende da cosa c´é a monte ma nel caso dell´audeze contro la hifiman ho trovato due modi differenti di porgere la musica.
la he-6 é piú vicina alla stax sr-009. in ogni caso non so se si possa fare una statistica del tipo le orto sono piú lineari e le dinamiche mettono in risalto una o l´altra porzione di frequenze.
per esempio: se voglio neutralitá preferisco una hp-2 a una lcd-2 ma puó essere che questa mi coinvolga e la usi piú spesso.
ogni tecnologia ha i suoi punti forti e bisogna vedere come é implementata
non so se era questo a cui ti riferivi

La modifica è questa:

http://www.head-fi.org/t/618659/fostex-t50rp-incremental-mods-and-measurements


;-)

calibro ha scritto:La modifica è questa:

http://www.head-fi.org/t/618659/fostex-t50rp-incremental-mods-and-measurements


;-)

mi era scappata.
tutte le orto sono sensibili a questo tipo di modifiche.
vedi la famosa modifica con "toilet paper" e quella suggerita da hifiman per la he-500, etc, etc,

Dalla breve esperienza che sto avendo con le Hifiman HE400 appena prese da Marillon ho notato che hanno un dettaglio superlativo, meglio di qualsiasi cuffia abbia mai provato.
M'immagino come vadano con più corrente di quello che posso offrire al momento.
Inoltre scendono anche in basso molto bene e non hanno problemi di sibilanti o simili.

ciao, volevo chiederti le fostex rispetto alle beyer come le trovi, quale sceglieresti? e volevo anche farti un'altra domanda, le fostex stock rispetto a quelle modificate sono molto diverse?
ciao.

FFab ha scritto:ciao, volevo chiederti le fostex rispetto alle beyer come le trovi, quale sceglieresti? e volevo anche farti un'altra domanda, le fostex stock rispetto a quelle modificate sono molto diverse?
ciao.

le fostex stock sono molto peggio di quelle modificate.
hanno i medi molto in avanti e sembrano "distorcere" taluni suoni, forse x l'assenza di materiali smorzanti internamente alle coppe.

la pulizia di suono è minore ma rimane, mentre l'efficienza è maggiore rispetto alle modificate.

le beyer credo che siano da preferire alle fostex stock.
le fostex modificate credo che siano da preferire alle beyer.

tieni presente che io sono un utente inesperto...

Rispolvero questo vecchio Post per non aprirne uno nuovo facendo inutile spam, visto che l'argomento e' lo stesso.

Che ne pensate di questa versione modificata ?

http://www.mayflowerelectronics.com/fostex-t50rp-v20.html

Su ebay vende la versione modificata base che e' questa,
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280938500154&ssPageName=ADME:X:RTQ:US:1123

mentre sul suo sito oltre alla versione base ha anche una versione 2.0 leggermente piu' costosa a suo dire molto piu' lineare.
L'ho contattato ed ha risposto immediatamente (nel giro di dieci minuti). Gli ho spiegato come mi piacerebbe la cuffia (il piu' lineare possibile, ovviamente compatibilmente con il genere di cuffia, i miracoli non esistono in generale e sicuramente non in questa fascia di prodotto) e mi ha consigliato la versione 2.0 (che mi darebbe a 37 dollari in piu' rispetto al modello base).

Mi incuriosisce (per sperimentare una cuffia ortodinamica a prezzo contenuto)....

il prezzo rispetto al mercato europeo è onesto, la cuffia a me piace molto.

La curiosita' e' stata troppo forte, ha vinto la scimmia. L'ho ordinata, piu' che altro per capire come suona. La affianchero' alle mie attuali cuffie, Shenneiser HD650, Grado-Alessandro (modding) Ms1i , Shure SRH940, AKG K702.
La soluzione finale sara' vendere tutte le cuffie e comprarmi una Stax coi controcogl....

Arrivate oggi.
Prima impressione piu' che positiva.
Richiedono pero' molta piu' potenza di quanto pensassi. Hanno una impedenza di 50 ohm, le ho collegate al Burson e devo alzare parecchio il volume.
Il suono mi sembra comunque molto naturale e mai affaticante (ma e' una prima impressione che devo valutare con calma). Personalmente le trovo comodissime. La versione moddata a due cuscinetti enormi in fintapelle e molto morbidi. Scaldano un po' ma sono morbidissimi e comodissimi.
Se penso al prezzo che le ho pagate in versione moddata (circa 133 euro), direi che suonano veramente alla grande.
(NB: considerando ovviamente la fascia di prezzo).
Mi sembra vadano benissimo con la classica. Ora sto ascoltando un CD (in versione liquida) di Cecilia Bartoli. La voce e' chiarissima, non affaticante e sembra quasi esca dalla cuffia.
Devo ancora rodarle. Forse con un ampli cuffie un po' piu' muscoloso guadagnerebbero sicuramente.

apeschi ha scritto:La curiosita' e' stata troppo forte, ha vinto la scimmia. L'ho ordinata, piu' che altro per capire come suona. La affianchero' alle mie attuali cuffie, Shenneiser HD650, Grado-Alessandro (modding) Ms1i , Shure SRH940, AKG K702.
La soluzione finale sara' vendere tutte le cuffie e comprarmi una Stax coi controcogl....

apeschi ha scritto:Arrivate oggi.
le ho collegate al Burson e devo alzare parecchio il volume.

Mi ricorda qualcosa.....

Fran Cesco ha scritto:

Mi ricorda qualcosa.....

Anche tu hai fatto la stessa esperienza?

apeschi ha scritto:Arrivate oggi.
Prima impressione piu' che positiva.
Richiedono pero' molta piu' potenza di quanto pensassi. Hanno una impedenza di 50 ohm, le ho collegate al Burson e devo alzare parecchio il volume.
Il suono mi sembra comunque molto naturale e mai affaticante (ma e' una prima impressione che devo valutare con calma). Personalmente le trovo comodissime. La versione moddata a due cuscinetti enormi in fintapelle e molto morbidi. Scaldano un po' ma sono morbidissimi e comodissimi.
Se penso al prezzo che le ho pagate in versione moddata (circa 133 euro), direi che suonano veramente alla grande.
(NB: considerando ovviamente la fascia di prezzo).
Mi sembra vadano benissimo con la classica. Ora sto ascoltando un CD (in versione liquida) di Cecilia Bartoli. La voce e' chiarissima, non affaticante e sembra quasi esca dalla cuffia.
Devo ancora rodarle. Forse con un ampli cuffie un po' piu' muscoloso guadagnerebbero sicuramente.

che modifiche sono state fatte? (EDIT: letto sopra )

Per la cifra che costano sono eccezionali. Anche lo Shiit Asgard è costretto a fare un bel giro di manopola con loro. Confermo la fatica d'ascolto ai minimi termini e un'ottima resa con gli strumenti acustici. E' la mia compagna in ufficio .

alessandro1 ha scritto:

che modifiche sono state fatte? (EDIT: letto sopra )

Per la cifra che costano sono eccezionali. Anche lo Shiit Asgard è costretto a fare un bel giro di manopola con loro. Confermo la fatica d'ascolto ai minimi termini e un'ottima resa con gli strumenti acustici. E' la mia compagna in ufficio .

Le cuffie sono esattamente queste:
http://www.mayflowerelectronics.com/fostex-t50rp-v20.html

Ho scritto al tipo chiedendogli quali modifiche avesse apportato. Prima non voleva rispondermi (segreto professionale), poi visto che insistevo mi ha risposto che ha appesantito la massa, ha messo della fibra particolare per smorzarle ed ha sotituito i cuscinetti (nella versione modded base monta i cuscinetti Shure, nella versione che ho preso io i cuscinetti sono differenti).

In pratica le modifiche del modello base, descritte qui:
http://www.ebay.com/itm/280938500154
"
Mods include -

1. Mass load the baffles with Plasticine - We use high quality purple/green Plasticine made in Germany
2. Acoustic foam on bottom of cups - We use Silverstone foam
3. Cotton over the Acoustic foam - Standard 100% cotton fibers
4. Shure pads for upgraded comfort and bass response. Please note that these pads are not designed to fit with these headphones, we do are best to secure them but overtime they may fall off.
4. Retail packaging and box, everything like you would buy brand new but with the mod.

Con le varianti descritte sotto

"standard mass loading, but we use materials like fiberglass and super high quality cotton among other things. We also use a different set of ear pads, that are really comfortable and help a lot with sound isolation"

dovrebbero essere i pad delle Brainwavz HM5.

Non nascondo l'intenzione di acquistarne un'altra per "osare" un pochettino di più.

questo sulle T50 RP è fresco di ieri, lo posto ora alla cieca e lo leggo con calma stasera

http://www.headfonia.com/standing-ovation-smeggys-thunderpants/

Sono contento che anche voi apprezzate le fostex...io le trovo molto buone...specialmente se moddate.

Quelle in legno sono molto belle con l'ultima finitura...ma pare che ci siano dei problemini con thunderpants...

secondo me ha preso troppi "ordini" e non riesce a gestirli. Comunque i tecnici della Fostex si sono presi le sue Thunder per studiarsele.

"[...] There is a reason, after all, that Fostex refused to sell me this Thunderpants as they specifically mentioned about using the Thunderpants for their research department."

alessandro1 ha scritto:secondo me ha preso troppi "ordini" e non riesce a gestirli.

Credo anch'io...oppure ha presso un po' caparre ed ha comprato troppa erba...ah aha hah ;-)

apeschi ha scritto:

Anche tu hai fatto la stessa esperienza?

Ho visto solo adesso la domanda, con ritardo ti rispondo quello che ho detto nell'apposito post, il 160ds mi ha soddisfatto come suono ma mi ha lasciato piu di una volta a piedi per potenza con le 650 e piu spesso con le 800

Fran Cesco ha scritto:
Ho visto solo adesso la domanda, con ritardo ti rispondo quello che ho detto nell'apposito post, il 160ds mi ha soddisfatto come suono ma mi ha lasciato piu di una volta a piedi per potenza con le 650 e piu spesso con le 800

Devo dire una cosa, io ascolto abbastanza a basso volume. Devo dire che comunque, dopo un centinaio di ore di rodaggio, ora sono decisamente molto piu' dinamiche e per il momento il Burson non mi sembra andare in crisi (volume tra le 12 e le 13).
Stasera sto ascoltando una DT880 600ohm e non mi sembra sia in crisi (volume sulle 11). Per assurdo, mi sembra che faccia molto meno fatica con la DT880 in versione da 600ohm che con la Fostex che ha una impedenza minore. Probabilmente la DT880 ha una impedenza piu' lineare (quasi resistiva), quindi e' piu' facile da pilotare, mentre la Fostex richiede piu' muscoli. Tuttavia (per i volumi di ascolto miei, per ora ce la fa). Tu con cosa hai sostiuito il Burson?

apeschi ha scritto:

Devo dire una cosa, io ascolto abbastanza a basso volume. Devo dire che comunque, dopo un centinaio di ore di rodaggio, ora sono decisamente molto piu' dinamiche e per il momento il Burson non mi sembra andare in crisi (volume tra le 12 e le 13).
Stasera sto ascoltando una DT880 600ohm e non mi sembra sia in crisi (volume sulle 11). Per assurdo, mi sembra che faccia molto meno fatica con la DT880 in versione da 600ohm che con la Fostex che ha una impedenza minore. Probabilmente la DT880 ha una impedenza piu' lineare (quasi resistiva), quindi e' piu' facile da pilotare, mentre la Fostex richiede piu' muscoli. Tuttavia (per i volumi di ascolto miei, per ora ce la fa). Tu con cosa hai sostiuito il Burson?

Beh, ho imparato leggendo il forum che le impedenze nominali valgono idicativamente: aldila dei 300 e 600 ohm alcune cuffie dinamicamente vengono fuori con poco, altre invece richiedono di fare "le ore piccole" alla manopola dell'ampli (le famose "difficili da pilotare"). Io che ascolto a volumi piuttosto alti mi son trovato un po' sgonfio su certe registrazioni col 160ds.

Con cosa l'ho sostituito? Ma è chiaro! Con un altro Burson! Io si che sono furbo! No, ti dico, avevo in testa il "bisogno di piu potenza", dai dati nominali il conductor ne aveva molta di piu e il negoziante da cui mi sono servito mi ha preso il 160ds indietro senza svalutarmelo di un euro (ci avrà marciato da un'altra parte...) Siccome sono un amante delle soluzioni facili ho provato a fare la permuta ed ora sono soddisfatto: tranne piccoli guai softwaristici che ho comunque risolto/aggirato, ho un suono migliore su tutti i punti di vista. A mio povero e umilissimo giudizio, ovviamente.

dai grafici di innerfidelity l'impedenza della T50 è abbastanza piatta, però è vero che è un osso duro da spingere. Anche l'Asgard la manopola va girata parecchio. Con il Burson non l'ho mai provata, ma un giorno la presterò ad un mio amico che potrà dirmi qualcosa.