CD "Remastered"

Qualcuno sa psiegarmi che cosa viene fatto a livello di tracce audio sui vecchi CD riproposti in versione "REMASTERED" ?
Vedi tutta la serie, e poi i più belli in assoluto, degli U2 ...

"Remastered" significa più o meno "rifare il master". In questo senso sono pochi i CD "Remastered" in commercio, mi vengono in mente quelli dei Beatles, degli Steely Dan, dei Kraftwerk e dell'Alan Parson Project, dove effettivamente si mette mano ai master originali con interventi piuttosto articolati (riduzione del fruscio, eliminazione di distorsioni udibili, interventi sul missaggio originale, etc.).
In altri casi gli interventi sono limitati all'equalizzazione e (purtroppo) alla compressione del segnale. Se gli interventi sono fatti "cum grano salis", il risultato è soddisfacente, altrimenti meglio il CD originale.
Ti faccio un esempio: i remaster ddell'Alan Parson Project e degli Steely Dan sono eccezionali, quelli dei Roxy Music in HDCD sono una chiavica.

Quelli degli U2 ?

Amuro_Rey ha scritto:Quelli degli U2 ?

Quelli degli U2 non li conosco direttamente. Anni fa uscì una piccola prova a confronto fra un CD normale e uno remastered e il recensore preferì il normale in quanto meno compresso.
Io ho molti CD normali degli U2 e devo dire che non sono d'accordo con l'opinione comune che li definisce "mal-suonanti". Per il genere rock secondo me sono registrati discretamente bene.

solo in alcuni casi le registrazioni suonano meglio degli originali.
suonar meglio non vuol dire rimasterizzare indecentemente il CD aumentandone semplicemente il volume,e sparando la gamma medio acuta,come qualcuno ha giustamente fatto notare.
alcune tra le rimasterizzazioni più valide sono quelle relative a Frank Zappa,in cui egli stesso partecipo' direttamente al remix.
in generale tutto il catalogo rimasterizzato dei Pink Floyd (specialmente le edizioni italiane), puo' essere usato tranquillamente come soprammobile più che inserito nella bocca di un qualsiasi lettore.
lì almeno fanno un'ottima figura le copertine e non fanno rimpiangere le versioni in vinile.

lizard ha scritto:
in generale tutto il catalogo rimasterizzato dei Pink Floyd (specialmente le edizioni italiane), puo' essere usato tranquillamente come soprammobile più che inserito nella bocca di un qualsiasi lettore.
lì almeno fanno un'ottima figura le copertine e non fanno rimpiangere le versioni in vinile.

Confermo, tranne "Animals", a cui la rimasterizzazione ha dato un po' di vivacità, il resto dei remasters fa pena.
Ho dovuto cercare le versioni CD OMR di "Tdsotm" e "The Wall" perchè non sopportavo i remasters

ecco..quelle sì che suonano!

lizard ha scritto:ecco..quelle sì che suonano!

..per non parlare del SACD di The dark side..

lizard ha scritto:..per non parlare del SACD di The dark side..

Si dice che in rete si trovi da scaricare il dvd-audio curato direttamente da Alan Parson

MA io non ho piena padronanza delle mie orecchie e stò ascoltando con un lettore universale OPPO, ma le versioni REMASTERED di "The unforgettable fire" (per me il più bel disco in assoluto degli U2 e "Teh Joshua tree" mi sembrano nettamente migliori delle originali
Da fanatico degli U2 le ho sia d'annata che REMASTERED e le ho potute confrontare e non è stato fatto un lavoro di aumento volume, è esattamente come sugli OLD, ma è stata fatta una vera pulizia del suono che ne ha amplificato notevolmente la finitura in tutte le frequenze aumentandone anche lo "spazio" recepito
Almeno questa è la mia impressione

Amuro_Rey ha scritto:MA io non ho piena padronanza delle mie orecchie e stò ascoltando con un lettore universale OPPO, ma le versioni REMASTERED di "The unforgettable fire" (per me il più bel disco in assoluto degli U2 e "Teh Joshua tree" mi sembrano nettamente migliori delle originali
Da fanatico degli U2 le ho sia d'annata che REMASTERED e le ho potute confrontare e non è stato fatto un lavoro di aumento volume, è esattamente come sugli OLD, ma è stata fatta una vera pulizia del suono che ne ha amplificato notevolmente la finitura in tutte le frequenze aumentandone anche lo "spazio" recepito
Almeno questa è la mia impressione

Benissimo! La tua impressione è quella che realmente conta , non quella di un recensore esterno

Amuro_Rey ha scritto:MA io non ho piena padronanza delle mie orecchie e stò ascoltando con un lettore universale OPPO, ma le versioni REMASTERED di "The unforgettable fire" (per me il più bel disco in assoluto degli U2 e "Teh Joshua tree" mi sembrano nettamente migliori delle originali
Da fanatico degli U2 le ho sia d'annata che REMASTERED e le ho potute confrontare e non è stato fatto un lavoro di aumento volume, è esattamente come sugli OLD, ma è stata fatta una vera pulizia del suono che ne ha amplificato notevolmente la finitura in tutte le frequenze aumentandone anche lo "spazio" recepito
Almeno questa è la mia impressione

Si potrebbe avere la versione originale e quella masterizzata,così la confrontiamo,e ti dico subito che interventi gli hanno fatto?

Io i cd che suono ipercompressi e taglientissimi,glielo faccio io il remaster,ovvero gli amplio la gamma dinamica,gli riduco la fatica di ascolto,e gli elimino gli errori di cd offset.ed infatti poi suonano meglio

Salv.Scarfone ha scritto:

Amuro_Rey ha scritto:MA io non ho piena padronanza delle mie orecchie e stò ascoltando con un lettore universale OPPO, ma le versioni REMASTERED di "The unforgettable fire" (per me il più bel disco in assoluto degli U2 e "Teh Joshua tree" mi sembrano nettamente migliori delle originali
Da fanatico degli U2 le ho sia d'annata che REMASTERED e le ho potute confrontare e non è stato fatto un lavoro di aumento volume, è esattamente come sugli OLD, ma è stata fatta una vera pulizia del suono che ne ha amplificato notevolmente la finitura in tutte le frequenze aumentandone anche lo "spazio" recepito
Almeno questa è la mia impressione

Si potrebbe avere la versione originale e quella masterizzata,così la confrontiamo,e ti dico subito che interventi gli hanno fatto?

Dammi una Mail che provo a spedidti una traccia originale e la stessa remastered ... il prolblema è che formato utilizzo per evitare perdite di qualità ?

Salv.Scarfone ha scritto:Io i cd che suono ipercompressi e taglientissimi,glielo faccio io il remaster,ovvero gli amplio la gamma dinamica,gli riduco la fatica di ascolto,e gli elimino gli errori di cd offset.ed infatti poi suonano meglio

Scusa ??
E come con un equalizzatore ?

Amuro_Rey ha scritto:

Dammi una Mail che provo a spedidti una traccia originale e la stessa remastered ... il prolblema è che formato utilizzo per evitare perdite di qualità ?

hifi_shock@alice.it

Amuro_Rey ha scritto:

Salv.Scarfone ha scritto:Io i cd che suono ipercompressi e taglientissimi,glielo faccio io il remaster,ovvero gli amplio la gamma dinamica,gli riduco la fatica di ascolto,e gli elimino gli errori di cd offset.ed infatti poi suonano meglio

Scusa ??
E come con un equalizzatore ?

in piccola parte si,ma c'è ben altro da usare

Salv.Scarfone ha scritto:

Amuro_Rey ha scritto:

Dammi una Mail che provo a spedidti una traccia originale e la stessa remastered ... il prolblema è che formato utilizzo per evitare perdite di qualità ?

hifi_shock@alice.it

Non mi hai detto però come estrarti due tracce senza perdita di qualità

prova con flac oppure ape

oppure li carichi su questo sito e poi incolli il link:

http://www.4shared.com

EAC è anche un programma valido

Salv.Scarfone ha scritto:prova con flac oppure ape

oppure li carichi su questo sito e poi incolli il link:

http://www.4shared.com

Ti stò spedendo due files di "Pride"
La versione old e la versione new in FLAC, sempre che SoundForge ha fatto il suo lavoro ...
Ci sono 4mb di differenza trà le due ...
Attendo le tue considerazioni

La rimasterizzazione è semplicemente consistita in questo:
1)aumento del volume,arrivando ad un compromesso tra volume e numero di picchi presenti.Ovvero il volume è stato alzato,per fortuna solo col controllo del volume,non col compressore,in modo che i picchi rimangano,e quindi la dinamicità,però ugualmente un bel pò di picchi sono andati a farsi friggere,come notate sia dal grafico della traccia,che da quello della risposta in frequenza.

2)poi ha ridotto un bel pò le basse frequenze,perchè tanto con la batteria si hanno una buona dose di percussioni ad alta frequenza,e quindi il bum bum lo si sente pure dai cellulari.D'altronde ora le percussioni in acuto vengono spacciate per bassi tramite il MAXXBASS...
perchè le ha ridotte?dirucendole,si riduce la distorsione del midwoofer,e pure il cellulare suona in modo piu facile,non meglio.Questo in modo che vengan fuori piu dettagli dal retsod elle frequenze,sia perchè con minor distorsione del mw si sentono piu dettagli,sia perchè quando mancano i bassi ci si concentra su quel che resta della risposta in frequenza,ovvero i medioalti.Peccato che facendo così,considerando quanto sano trapananti queste canzoni,sia umenti ancor di piu la fatica di ascolto!

qua potete trovare la rimasterizzazione fatta da me.Tutto suona piu pulito,senza che abbia ridotto ne i picchi,ne nient'altro:

http://www.4shared.com/file/163355128/709c2a22/Pride_old_MODIFICATA.html

Io non ho l'orecchio allenato come Voi però a me la versione remastered ufficiale mi pare comunque superiore della versione originale
Non vedo l'ora di sbatterla sul Crescendo !

P.S. ma utilizzi SoundForge ??

Amuro_Rey ha scritto:Io non ho l'orecchio allenato come Voi però a me la versione remastered ufficiale mi pare comunque superiore della versione originale
Non vedo l'ora di sbatterla sul Crescendo !

P.S. ma utilizzi SoundForge ??

ti paaaaaaare! è inferiore sia per dinamica che per impatto delle basse freq

uso sound forge per editare,alcuni plugin della Waves per fare altre cose,e cd architect per masterizzare

uso soundforge 10 invece che wavelab,perchè gli altri software sono complicate da usare,e di potenza pari a questo.questo è semplice quasi fosse un photoshop dell'audio!e poi sono un Sonyano!