Nuovo lettore cd

Vorrei chiedervi una vostra opinione in merito a questi lettori:

Esoteric SA10;
AA Maestro cd 192/24 Rev 2.0;
Marantz Sa KI Pearl Black.

A prescindere dalla lettura SACD, mi sarebbe utile conoscere il parere da chi li ha ascoltati...

Saluti.
Roby65

Axxx all'ora non sono l'unico ...

Marantz Sa KI Pearl Black
non lo conosco
AA Maestro cd 192/24 Rev 2.0;
è un lettore che comincia ad avere la sua età, morbido, buona dinamica, buon palcoscenico, basso leggerino
Esoteric SA10;
bella maccina, non la regalano ma è comunque un bel lettore, consigliato

Il nuovo marantz non va per nulla male, mi piacerebbe provarlo a casa per capire le reali potenzialità

aircooled ha scritto:Marantz Sa KI Pearl Black
non lo conosco
AA Maestro cd 192/24 Rev 2.0;
è un lettore che comincia ad avere la sua età, morbido, buona dinamica, buon palcoscenico, basso leggerino
Esoteric SA10;
bella maccina, non la regalano ma è comunque un bel lettore, consigliato

Per essere più preciso vi dico che, sia l'Esoteric e sia il Maestro sono usati, ma con pochi mesi di vita ed in condizioni eccezionali.
Il Marantz sarebbe da acquistare nuovo.

Vorrei acquistare un nuovo lettore che mi faccia fare un salto di qualità rispetto al precedente (Sa 8003) ed al momento mi si presentano questi.
In ogni caso vostri suggerimenti su eventuali alternative le accetto volentieri, ma senza superare il prezzo del Marantz (se di meno molto meglio...!!!)

Mi date una mano a scegliere?
Sono sicuro di si!!!

Roby65

....secondo me ci starebbe....l'innominabile...poi vedete voi cosa dire

Banano ha scritto: ....secondo me ci starebbe....l'innominabile...poi vedete voi cosa dire

visto che so usati... un RV2 sbianchettato no è?
no ho già consigliato l'SA10

Se, ma dove se fà fà l'elaborazione?...mica è così semplice

infatti consiglio l'SA10

ottima macchina

Banano ha scritto: ....secondo me ci starebbe....l'innominabile...poi vedete voi cosa dire

Roby, aspetta un altro paio di settimane che il Crescendo, finalmente, dovrebbe uscire. Prima ti consiglio di ascoltare quello.

se cerca quel tipo di macchine non credo che il crescendo faccia per lui
servirebbe il maestro SE, ma è fuori prezzo

Luca58 ha scritto:

Banano ha scritto: ....secondo me ci starebbe....l'innominabile...poi vedete voi cosa dire

Roby, aspetta un altro paio di settimane che il Crescendo, finalmente, dovrebbe uscire. Prima ti consiglio di ascoltare quello.

Pensi che possa superiore alle tre macchine indicate?

Pensi che possa superiore alle tre macchine indicate?

ma no ha solo tonalita e tessuto armonico diverso, va poi visto se ti piace quel modo di essere e se l'impianto che hai gli va incontro o ci cozza

aircooled ha scritto:AA Maestro cd 192/24 Rev 2.0;
è un lettore che comincia ad avere la sua età, morbido, buona dinamica, buon palcoscenico, basso leggerino

...morbido???

...pensa che io stavo pensando di cambiarlo perchè "spigolosetto"...

ciao

Luca R.

regioweb ha scritto:

aircooled ha scritto:AA Maestro cd 192/24 Rev 2.0;
è un lettore che comincia ad avere la sua età, morbido, buona dinamica, buon palcoscenico, basso leggerino

...morbido???

...pensa che io stavo pensando di cambiarlo perchè "spigolosetto"...

ciao

Luca R.

ascolta un valvolare allora.....................

regioweb ha scritto:

aircooled ha scritto:AA Maestro cd 192/24 Rev 2.0;
è un lettore che comincia ad avere la sua età, morbido, buona dinamica, buon palcoscenico, basso leggerino

...morbido???

...pensa che io stavo pensando di cambiarlo perchè "spigolosetto"...

ciao

Luca R.

spigoloso il maestro CD? o è rotto o hai qualche accoppiamento sballato

quoto Air.........

Grazie per le risposte!
Da ieri ho a casa mia il Maestro e l'Esoteric e oggi ho iniziato a fare qualche breve prova.
La prima impressione è che il Maestro suona più dolce e morbido, con una gamma altissima più raffinata.
L'Esoteric suona "analitico" facendo risaltare più particolari sulla gamma medio alta e le altissime meno raffinate rispetto al Maestro, ma con una scena un pò più ampia in larghezza.
Al momento ho preferito le voci dell'Esoteric che sono più luminose e naturali.
La gamma bassa del Esoteric è più controllata, veloce e corposa.
Nei prossimi giorni farò ulteriori prove anche con altri cavi.
Peccato non poter provare il Marantz Sa Ki BlacK Pearl!

Per evitare di aprire un'altro argomento, volevo sapere pure le vostre opinioni in merito al pre a due telai Maestro che mi propongono sempre usato (pochi mesi di uso).

Grazie per la vostra disponibilità.
Roby65

visto che ti piace il medio lucido e pimpante... sul maestro pre va messo nel conto la trasformazione a SE, nuova alimentazione e schede pre modificate e sbianchettate, il vecchio è solo un pre tranquillo

aircooled ha scritto:

regioweb ha scritto:

aircooled ha scritto:AA Maestro cd 192/24 Rev 2.0;
è un lettore che comincia ad avere la sua età, morbido, buona dinamica, buon palcoscenico, basso leggerino

...morbido???

...pensa che io stavo pensando di cambiarlo perchè "spigolosetto"...

ciao

Luca R.

spigoloso il maestro CD? o è rotto o hai qualche accoppiamento sballato

...bah, si tratta di capire quali sono i propri parametri di paragone, il mio Maestro non credo sia rotto, casomai le mie orecchie...

...gli abbinamenti sono con Verdi100 e (in alternativa) AI500, i diffusori sono MG12 e ls3/5a...

...ad esempio ho fatto uno scambio x un po' di tempo con un amico che possiede un Paga aggiornato alla rev2 ed onestamente, anche se meno dettagliato, l'ho trovato meno "aggressivo" agli estremi di banda e più "piacevole" all'ascolto...

...forse ha ragione Pavel, dovrei provarne uno con uscita valvolare - il Rossini rev2 x esempio - o, ancora meglio, un CDP7...

ciao

Luca R.

P.S. comunque non ho detto che è spigoloso, ho detto "spigolosetto"... e non è la stessa cosa...
P.S.2 stiamo parlando di un modello aggiornato alla rev2

regioweb ha scritto:

aircooled ha scritto:

regioweb ha scritto:

aircooled ha scritto:AA Maestro cd 192/24 Rev 2.0;
è un lettore che comincia ad avere la sua età, morbido, buona dinamica, buon palcoscenico, basso leggerino

...morbido???

...pensa che io stavo pensando di cambiarlo perchè "spigolosetto"...

ciao

Luca R.

spigoloso il maestro CD? o è rotto o hai qualche accoppiamento sballato

...bah, si tratta di capire quali sono i propri parametri di paragone, il mio Maestro non credo sia rotto, casomai le mie orecchie...

...gli abbinamenti sono con Verdi100 e (in alternativa) AI500, i diffusori sono MG12 e ls3/5a...

...ad esempio ho fatto uno scambio x un po' di tempo con un amico che possiede un Paga aggiornato alla rev2 ed onestamente, anche se meno dettagliato, l'ho trovato meno "aggressivo" agli estremi di banda e più "piacevole" all'ascolto...

...forse ha ragione Pavel, dovrei provarne uno con uscita valvolare - il Rossini rev2 x esempio - o, ancora meglio, un CDP7...

ciao

Luca R.

P.S. comunque non ho detto che è spigoloso, ho detto "spigolosetto"... e non è la stessa cosa...
P.S.2 stiamo parlando di un modello aggiornato alla rev2

Se il Maestro ti sembra spigoloso con l'AI500 e le LS3/5a effettivamente c'e' qualcosa che non va, dando per scontato che tu usi il termine "spigoloso" in senso normale

prova un Crescendo
ha gli spigoli levigati

Luca58 ha scritto:
Se il Maestro ti sembra spigoloso con l'AI500 e le LS3/5a effettivamente c'e' qualcosa che non va, dando per scontato che tu usi il termine "spigoloso" in senso normale

ciao Luca,

come dicevo prima tutto è relativo, x esempio mi pare che quando ascolto l'accoppiata che tu ben conosci con l'analogico (Rega P25 - RB600 - Exact2 che non è un setup propriamente "morbido"...) il suono risulti molto più piacevole che non quello con gli stessi brani ascoltati in digitale col maestro... già col Paganini il tutto mi sembrava più, come dire, "arrotondato" e musicale...

...lo so che questo può dipendere dal tipo di registrazione dei due supporti differenti e da mille altre motivi, come anche si sa che salendo di gamma il digitale normalmente diventa più dettagliato ed analitico, ma io, nella mia piccola esperienza, faccio fatica a definire il maestro un lettore morbido... non a caso potrei rappresentare uno di quei casi per cui il passaggio al Crescendo (che ho avuto il piacere di ascoltare in demo qui a Reggio Emilia) non sarebbe necessariamente un "downgrade"...

ciao

Luca R.

P.S. prima o poi troverò il tempo di scriverti un po' di impressioni a freddo sull'AI500... adesso - per risultare obiettivo - sono ancora troppo nella fase "innamoramento"...

x esempio mi pare che quando ascolto l'accoppiata che tu ben conosci con l'analogico (Rega P25 - RB600 - Exact2 che non è un setup propriamente "morbido"...) il suono risulti molto più piacevole

Ma..."do you ti rendi 'onto" che questo dipende dalla differenza di supporto? Anche io continuo a far riferimento all'analogico, ma so bene che non riusciro' col digitale ad arrivare alla sua resa. Oddio, molti giradischi metallici super-tecnologici fanno suonare gli LP freddi e precisi come i CD...

Infatti io sostengo che non vadano messi insieme lettore CD e giradischi: o l'uno o l'altro.

Se si sceglie il giradischi e' bene usare il CD col computer o in auto, tanto e' inutile spendere perche' la differenza tra i dei sistemi ti lascia sempre inc.....o nei confronti del digitale e ti porterebbe a spendere INUTILMENTE cifre molto alte.

Se si decide per il digitale allora e' bene vendere il giradischi, come ho fatto io (e guarda che il mio set-up era straordinario) per evitare accuratamente ogni paragone.

L'unico compromesso tra i due sistemi, secondo me ma ancora non l'ho provato ( ), e' collegare il Crescendo all'AI500 (o ad una coppia tipo ARC LS7 + CJ MV55) e alle LS3/5a. I limiti ci sono, ma confido che la sensazione sara' straordinaria (senno' mi sparo nei piedi...).

Per quanto riguarda l'AI500, le impressioni a freddo valgono poco perche' va ascoltato solo con le LS3/5a e in quel caso ogni discussione lascia il tempo che trova.

Una parola infine sul Maestro. Io ho ascoltato abbastanza a lungo da un amico la versione sbianchettata col Maestro 70 + D15, con l'AI500 + D15 e con l'AI500 + LS3/5a. Secondo me e' vellutato, raffinato e naturale, assolutamente "imprigionato" nelle potenzialita' quando era collegato al pur valido Maestro 70. Ho anche ascoltato il Crescendo a confronto diretto sempre con un Maestro sbianchettato ed a me e' piaciuto di piu' il primo, ma l'ampli era a ss e io non ci capisco molto. Dovrei ascoltarli entrambi collegati al mio per averne conferma, perche' la sensazione che ho avuto dal Maestro con le valvole mi e' rimasta nel cuore: per adesso questo e' stato l'unico vero suono simil-analogico che ho sentito, anche se le valvole erano tutte Mullard nos. Mi accontenterei di avere la stessa resa col Crescendo, ma d'istinto credo che sara' MOLTO migliore => N.B. per i miei gusti e per quello che cerco io. Sottolineo che il Maestro che ho apprezzato cosi' tanto era quello "sbianchettato".