interpreti intriganti

i nostri amati impianti sono costruiti assemblando degli interpreti, e si proprio cosi quando inviamo un segnale analogico o digitale a seconda della sorgente al nostro impianto da amplificare per poi porgerlo alle nostre orecchie non riceviamo certo il solo segnale originale amplificato ma bensì un segnale amplificato e interpretato da ogni componente che attraversa
questo tendiamo a dimenticarlo o meglio a nasconderlo ma questo non cambia certo la cosa
allora visto che oramai il sasso è lanciato proviamo ad individuare chi interpreta di più nella catena e diamoli un voto per efficenza massima
la scala va da 0 a 100
sorgente 25
preamplificatore 15
finale 5
integrato 20
cavi 1
cavi di alimentazione, qua la cosa è dura perche si va da 1 a 5 a seconda dell'impianto
mediamo a 2
diffusori 120 va beh dai diciamo 47 anche se con certi diffusori si va ben oltre la percentuale
se non si fosse capito il voto su quanto il componente interpreta e una connotazione negativa non positiva
via dite la vostra

aircooled ha scritto:i nostri amati impianti sono costruiti assemblando degli interpreti, e si proprio cosi quando inviamo un segnale analogico o digitale a seconda della sorgente al nostro impianto da amplificare per poi porgerlo alle nostre orecchie non riceviamo certo il solo segnale originale amplificato ma bensì un segnale amplificato e interpretato da ogni componente che attraversa
questo tendiamo a dimenticarlo o meglio a nasconderlo ma questo non cambia certo la cosa
allora visto che oramai il sasso è lanciato proviamo ad individuare chi interpreta di più nella catena e diamoli un voto per efficenza massima
la scala va da 0 a 100
sorgente 25
preamplificatore 15
finale 5
integrato 20
cavi 1
cavi di alimentazione, qua la cosa è dura perche si va da 1 a 5 a seconda dell'impianto
mediamo a 2
diffusori 120 va beh dai diciamo 47 anche se con certi diffusori si va ben oltre la percentuale
se non si fosse capito il voto su quanto il componente interpreta e una connotazione negativa non positiva
via dite la vostra

hai dimenticato il componente con la percentuale più alta. e quello, purtroppo, non si può scegliere quasi mai.

1)modo di pensare,esperienze,gusti musicali,orecchio funzionante al 100%
2)registrazioni
3)diffusori
4)ambiente
5)sorgente
6)pre
7)finale
8)cavi

I miei trasduttori NXT sono i maggiori responsabili dell'estetica sonora del mio impianto, quindi sono loro a "interpretare" maggiormente il segnale che gli arriva.
Dai 200hz in su l'ambiente ha una importanza marginale, più è riflettente e meglio suonano.

Sorgente 20%
Integrato 15%
Diffusori 64%
Cavi e accessori 1%

aircooled ha scritto:i nostri amati impianti sono costruiti assemblando degli interpreti, e si proprio cosi quando inviamo un segnale analogico o digitale a seconda della sorgente al nostro impianto da amplificare per poi porgerlo alle nostre orecchie non riceviamo certo il solo segnale originale amplificato ma bensì un segnale amplificato e interpretato da ogni componente che attraversa
questo tendiamo a dimenticarlo o meglio a nasconderlo ma questo non cambia certo la cosa
allora visto che oramai il sasso è lanciato proviamo ad individuare chi interpreta di più nella catena e diamoli un voto per efficenza massima
la scala va da 0 a 100
sorgente 25
preamplificatore 15
finale 5
integrato 20
cavi 1
cavi di alimentazione, qua la cosa è dura perche si va da 1 a 5 a seconda dell'impianto
mediamo a 2
diffusori 120 va beh dai diciamo 47 anche se con certi diffusori si va ben oltre la percentuale
se non si fosse capito il voto su quanto il componente interpreta e una connotazione negativa non positiva
via dite la vostra

un'altra cosa; tu affermi che, in certi impianti, il potere interpretativo di un cavo di alimentazione può essere pari al finale? ho capito bene?

Elcaset ha scritto:
Dai 200hz in su l'ambiente ha una importanza marginale, più è riflettente e meglio suonano.

la frase è una evidente contraddizione in termini.

piroGallo ha scritto:

Elcaset ha scritto:
Dai 200hz in su l'ambiente ha una importanza marginale, più è riflettente e meglio suonano.

la frase è una evidente contraddizione in termini.

Hai ragione, mi sono mal espresso
La frase corretta è questa: "dai 200hz in su l'ambiente ha un'importanza differente, più è riflettente e meglio suonano"
Chiedo scusa per l'imprecisione

piroGallo ha scritto:

aircooled ha scritto:i nostri amati impianti sono costruiti assemblando degli interpreti, e si proprio cosi quando inviamo un segnale analogico o digitale a seconda della sorgente al nostro impianto da amplificare per poi porgerlo alle nostre orecchie non riceviamo certo il solo segnale originale amplificato ma bensì un segnale amplificato e interpretato da ogni componente che attraversa
questo tendiamo a dimenticarlo o meglio a nasconderlo ma questo non cambia certo la cosa
allora visto che oramai il sasso è lanciato proviamo ad individuare chi interpreta di più nella catena e diamoli un voto per efficenza massima
la scala va da 0 a 100
sorgente 25
preamplificatore 15
finale 5
integrato 20
cavi 1
cavi di alimentazione, qua la cosa è dura perche si va da 1 a 5 a seconda dell'impianto
mediamo a 2
diffusori 120 va beh dai diciamo 47 anche se con certi diffusori si va ben oltre la percentuale
se non si fosse capito il voto su quanto il componente interpreta e una connotazione negativa non positiva
via dite la vostra

hai dimenticato il componente con la percentuale più alta. e quello, purtroppo, non si può scegliere quasi mai.

non è una dimenticanza, è volutamente lasciato fuori visto che non possiamo cambiare a piacimento l'ambiente per poi confrontarlo, ero interessato alla parte non invariante del percorso del segnale

Salv.Scarfone ha scritto:1)modo di pensare,esperienze,gusti musicali,orecchio funzionante al 100%
2)registrazioni
3)diffusori
4)ambiente
5)sorgente
6)pre
7)finale
8)cavi

scarfò quello che dici può essere condivisibile, ma io non parlavo di cosa è importante per la riproduzione ma di cosa maggiormente interpreta dandogli un valore negativo, sono 2 cose diverse, non parlo di qualità della riproduzione

aircooled ha scritto:i nostri amati impianti sono costruiti assemblando degli interpreti, e si proprio cosi quando inviamo un segnale analogico o digitale a seconda della sorgente al nostro impianto da amplificare per poi porgerlo alle nostre orecchie non riceviamo certo il solo segnale originale amplificato ma bensì un segnale amplificato e interpretato da ogni componente che attraversa
questo tendiamo a dimenticarlo o meglio a nasconderlo ma questo non cambia certo la cosa
allora visto che oramai il sasso è lanciato proviamo ad individuare chi interpreta di più nella catena e diamoli un voto per efficenza massima
la scala va da 0 a 100
sorgente 25
preamplificatore 15
finale 5
integrato 20
cavi 1
cavi di alimentazione, qua la cosa è dura perche si va da 1 a 5 a seconda dell'impianto
mediamo a 2
diffusori 120 va beh dai diciamo 47 anche se con certi diffusori si va ben oltre la percentuale
se non si fosse capito il voto su quanto il componente interpreta e una connotazione negativa non positiva
via dite la vostra

l'interprete maggiore?............accoppiata ampli/casse seguita dalla sorgente!

piroGallo ha scritto:

aircooled ha scritto:i nostri amati impianti sono costruiti assemblando degli interpreti, e si proprio cosi quando inviamo un segnale analogico o digitale a seconda della sorgente al nostro impianto da amplificare per poi porgerlo alle nostre orecchie non riceviamo certo il solo segnale originale amplificato ma bensì un segnale amplificato e interpretato da ogni componente che attraversa
questo tendiamo a dimenticarlo o meglio a nasconderlo ma questo non cambia certo la cosa
allora visto che oramai il sasso è lanciato proviamo ad individuare chi interpreta di più nella catena e diamoli un voto per efficenza massima
la scala va da 0 a 100
sorgente 25
preamplificatore 15
finale 5
integrato 20
cavi 1
cavi di alimentazione, qua la cosa è dura perche si va da 1 a 5 a seconda dell'impianto
mediamo a 2
diffusori 120 va beh dai diciamo 47 anche se con certi diffusori si va ben oltre la percentuale
se non si fosse capito il voto su quanto il componente interpreta e una connotazione negativa non positiva
via dite la vostra

un'altra cosa; tu affermi che, in certi impianti, il potere interpretativo di un cavo di alimentazione può essere pari al finale? ho capito bene?

si, ti sembrera strano, e per giunta neppure ho una spiegazione da dare, neppure fantasiosa, ma in certe catene un cavo di alimentazione dice la sua alla grande, molto più di cavi di interconnessione o segnale, ultimamente mi è capitato una cosa del genere proprio insieme a Luca 58 sull'innominabile, passando da un cavo fico a quello standar da pc il cambiamento si avvertiva molto bene, proprio come se avessimo cambiato la parte di potenza(ovviamente quando parlo di amplificatore di potenza intendo prove a confronto in condizioni ottimali, non certo un ampli che pilota contro uno che non c'è la fa) ovvio che non parlo di maggiore o minore qualità di riproduzione, ma bensi del solo dato "differenza" poi volendo esagerare con la risposta potremmo anche dire che il cavo super economico sul 95% dei fattori a me piaceva molto di più, di quello fico strano ma vero

Il delfino di Air ha scritto: l'interprete maggiore?............accoppiata ampli/casse seguita dalla sorgente!

parzialmente d'accordo
se prendiamo 10 amplificatori di caratteristiche simili e li proviamo su un diffusore adeguato alle caratteristiche degli ampli..... troveremo si delle differenze ma mai clamorose, anzi in un buon 40% (dato molto cautelativo ) probabilmente non sqremmo capaci di sentire differenza alcuna
se invece prendiamo 1 ampli e ci proviamo 10 diffusori diversi.... non ci sara un solo diffusore che non sia assolutamente riconoscibile dagli altri, ovvere non esiste un diffusore che si somigli abbastanza da ingannarci
ecco questi sono i maggiori interpreti in assoluto

aircooled ha scritto:

Il delfino di Air ha scritto: l'interprete maggiore?............accoppiata ampli/casse seguita dalla sorgente!

parzialmente d'accordo
se prendiamo 10 amplificatori di caratteristiche simili e li proviamo su un diffusore adeguato alle caratteristiche degli ampli..... troveremo si delle differenze ma mai clamorose, anzi in un buon 40% (dato molto cautelativo ) probabilmente non sqremmo capaci di sentire differenza alcuna
se invece prendiamo 1 ampli e ci proviamo 10 diffusori diversi.... non ci sara un solo diffusore che non sia assolutamente riconoscibile dagli altri, ovvere non esiste un diffusore che si somigli abbastanza da ingannarci
ecco questi sono i maggiori interpreti in assoluto

ma l'interpretazione la intendi in meglio o in peggio?

l'interpretazione non è ne meglio ne peggio, è solo intepretazione, poi sta anoi decidere se è in senso buono o cattivo, ma que3staq è unaltra storia dove potresti aprire una discussione, qua si parla del solo dato oggettivo scevro da considerazioni personali

aircooled ha scritto:l'interpretazione non è ne meglio ne peggio, è solo intepretazione, poi sta anoi decidere se è in senso buono o cattivo, ma que3staq è unaltra storia dove potresti aprire una discussione, qua si parla del solo dato oggettivo scevro da considerazioni personali

secondo me l'interpetazione può essere un fatto negativo se allontana dall'obbiettivo o positivo se ci si avvicina!

secondo me l'interpetazione può essere un fatto negativo se allontana dall'obbiettivo o positivo se ci si avvicina!

delfino non fare il cerchiobottista

Elcaset ha scritto:

piroGallo ha scritto:

Elcaset ha scritto:
Dai 200hz in su l'ambiente ha una importanza marginale, più è riflettente e meglio suonano.

la frase è una evidente contraddizione in termini.

Hai ragione, mi sono mal espresso
La frase corretta è questa: "dai 200hz in su l'ambiente ha un'importanza differente, più è riflettente e meglio suonano"
Chiedo scusa per l'imprecisione

tieni conto che posto da un microocellulare con difficoltà con le faccine and co... :-)

piroGallo ha scritto:

Elcaset ha scritto:

piroGallo ha scritto:

Elcaset ha scritto:
Dai 200hz in su l'ambiente ha una importanza marginale, più è riflettente e meglio suonano.

la frase è una evidente contraddizione in termini.

Hai ragione, mi sono mal espresso
La frase corretta è questa: "dai 200hz in su l'ambiente ha un'importanza differente, più è riflettente e meglio suonano"
Chiedo scusa per l'imprecisione

tieni conto che posto da un microocellulare con difficoltà con le faccine and co... :-)

Tranquillo, hai fatto bene a farmelo notare:-)
Avevo detto una cosa imprecisa e andava corretta:-)

PS
ho messo le faccine standard, spero si vedano sul tuo cellulare :-)

aircooled ha scritto:

secondo me l'interpetazione può essere un fatto negativo se allontana dall'obbiettivo o positivo se ci si avvicina!

delfino non fare il cerchiobottista

Il delfino di Air ha scritto:

aircooled ha scritto:

secondo me l'interpetazione può essere un fatto negativo se allontana dall'obbiettivo o positivo se ci si avvicina!

delfino non fare il cerchiobottista

Air vuole dirti: "O persegui l'hi-fi o la my-fi"
Io perseguo la NXT-FI

Elcaset ha scritto:

Il delfino di Air ha scritto:

aircooled ha scritto:

secondo me l'interpetazione può essere un fatto negativo se allontana dall'obbiettivo o positivo se ci si avvicina!

delfino non fare il cerchiobottista

Air vuole dirti: "O persegui l'hi-fi o la my-fi"
Io perseguo la NXT-FI

ora ho capito!
beh, in questo caso non so cosa rispondere!

il dado è tratto e la somma fa la differenza

aircooled ha scritto:i nostri amati impianti sono costruiti assemblando degli interpreti, e si proprio cosi quando inviamo un segnale analogico o digitale a seconda della sorgente al nostro impianto da amplificare per poi porgerlo alle nostre orecchie non riceviamo certo il solo segnale originale amplificato ma bensì un segnale amplificato e interpretato da ogni componente che attraversa
questo tendiamo a dimenticarlo o meglio a nasconderlo ma questo non cambia certo la cosa
allora visto che oramai il sasso è lanciato proviamo ad individuare chi interpreta di più nella catena e diamoli un voto per efficenza massima
la scala va da 0 a 100
sorgente 25
preamplificatore 15
finale 5
integrato 20
cavi 1
cavi di alimentazione, qua la cosa è dura perche si va da 1 a 5 a seconda dell'impianto
mediamo a 2
diffusori 120 va beh dai diciamo 47 anche se con certi diffusori si va ben oltre la percentuale
se non si fosse capito il voto su quanto il componente interpreta e una connotazione negativa non positiva
via dite la vostra

Sorgente digitale 20 (tritico analogico 40)
Integrato 35
Diffusori 40
Cavi 5

aircooled ha scritto:

piroGallo ha scritto:

aircooled ha scritto:i nostri amati impianti sono costruiti assemblando degli interpreti, e si proprio cosi quando inviamo un segnale analogico o digitale a seconda della sorgente al nostro impianto da amplificare per poi porgerlo alle nostre orecchie non riceviamo certo il solo segnale originale amplificato ma bensì un segnale amplificato e interpretato da ogni componente che attraversa
questo tendiamo a dimenticarlo o meglio a nasconderlo ma questo non cambia certo la cosa
allora visto che oramai il sasso è lanciato proviamo ad individuare chi interpreta di più nella catena e diamoli un voto per efficenza massima
la scala va da 0 a 100
sorgente 25
preamplificatore 15
finale 5
integrato 20
cavi 1
cavi di alimentazione, qua la cosa è dura perche si va da 1 a 5 a seconda dell'impianto
mediamo a 2
diffusori 120 va beh dai diciamo 47 anche se con certi diffusori si va ben oltre la percentuale
se non si fosse capito il voto su quanto il componente interpreta e una connotazione negativa non positiva
via dite la vostra

un'altra cosa; tu affermi che, in certi impianti, il potere interpretativo di un cavo di alimentazione può essere pari al finale? ho capito bene?

si, ti sembrera strano, e per giunta neppure ho una spiegazione da dare, neppure fantasiosa, ma in certe catene un cavo di alimentazione dice la sua alla grande, molto più di cavi di interconnessione o segnale, ultimamente mi è capitato una cosa del genere proprio insieme a Luca 58 sull'innominabile, passando da un cavo fico a quello standar da pc il cambiamento si avvertiva molto bene, proprio come se avessimo cambiato la parte di potenza(ovviamente quando parlo di amplificatore di potenza intendo prove a confronto in condizioni ottimali, non certo un ampli che pilota contro uno che non c'è la fa) ovvio che non parlo di maggiore o minore qualità di riproduzione, ma bensi del solo dato "differenza" poi volendo esagerare con la risposta potremmo anche dire che il cavo super economico sul 95% dei fattori a me piaceva molto di più, di quello fico strano ma vero

Sul mio AI500 col digitale vanno bene solo i cavi da computer (ma devo riprovare); dei molti che ho provato, solo 1 mi alza il palcoscenico alla giusta altezza.

Interessante spunto, tutto interpreta quindi che senso ha parlare di neutralità, trasparenza, ecc. ecc. ?
Io me lo chiedo ogni volta che ne sento parlare, trasparente rispetto a cosa ?
cosa significano frasi del tipo il miglior cavo è quello che non si sente ?
Una catena è giustamente una somma di oggetti che alterano il segnale e per somma o differenza alla fine abbiamo un suono, e così nessuno saprà mai realmente cosa è finito nei solchi, nessuno.
Esiste solo la my-fi allora ?

Lorenzo