I vostri RTR

Gianfranco ha scritto:Appassionato direi che è poco....ormai con l'analogico sono "incurabile" Inutile dire che i bobinoni per me hanno un fascino incredibile ....oltre che suonare divinamente e poi, io ci riverso tutti i dischi in vinile che acquisto..... Riesco a trovare tranquillamente i nastri RMGi 900 e 910 nuovi a circa 20 euro in pancake quindi non mi posso lamentare più di tanto.....Ho anche alcune copie da master (pochi purtroppo) registrati a 38 che suonano....da leccarsi le orecchie

carloc ha scritto:

Mi sa che da adesso per me solo...

Rudys47 ha scritto:

e Massimo:

Con tutta la buona volontà ma preferisco l'RTR.


Bhè io ciò provato...come se dice a Roma..."meglio faccia roscia che panza moscia" nel caso specifico...

Buona Musica

Edmond ha scritto: ma costa una fetta di culo.............

macmac1950 ha scritto:Io ho un Revox A 77 mk3 , comprato nuovo .....nel 1971..
poi un B 77 mk2 , 4 tracce , 19 cm/sec
poi un PR 99 mk3 , 2 tracce , 38 cm/sec

LIBIDINOSI.....

ciao a tutti

Mac

e possibilmente bene,

Rudys47 ha scritto:
Ciao, vorrei capire una volta per tutte, e possibilmente bene, la differenza tra un 2 tracce stereo ed un 4 tracce

Un 2 tracce è superiore ad un 4 tracce avendo sullo stesso nasto maggior spazio a disposizione per immagazzinare i dati.

cioè a parità di condizioni è preferibile un B77Mk2 o un PR99 Mk3...@ macmac1950 ?

A giudizio personale è meglio un PR 99

A parte la velocità, chiedo se sul 4 tracce posso...raddoppiare le incisioni, cioè posso riversare due LP...4 tracce sta per 2+2 stereo?

4 tracce vuol dire che il Nastro viene inciso nei due sensi, praticamente 1/2nastro lato A e 1/2 lato B, in pratica a fine lato aA simonta la bobina nell'altro senso, sempre se non si ha l'autorverse.

A livello di ascolto puro è meglio un 4 tracce/38cm/sec. oppure un 2 tracce stereo /19 cm/sec.

Sempre un 2 tracce.

Leggo che esistono quelli per i dati, che sarebbero da evitare cordialmente...vero?

Si la qualità della superfice magnetica è diversa, non adatta all'uso HI-FI

Quali sono i nastri per uso esclusivamente audio di qualità, dove si trovano e quanto costano...mediamente?

I nastri come hai letto in precedenza in un io post sono da acquistare possibilmente nuovi, poichè lo strato magnetico col tempo si deteriora.
Ci sono due tipi di nastro quello color marroncino per intenderci e quello che dal lato esterno è chiaro con stampato la marca, questo è da preferirsi, più spesso, più robusto, meno fruscio ma occupa più spazio, quindi ha una minor durata dell'altro tipo che chiaramente è sottile, delicato ecc..., mipare che quest'ultimo tipo non sia più prodotto.
La qualità della registrazione dipende dal materiale del supporto magnetico utilizzato.GRAZIE

Buona Musica

Rudys47 ha scritto:@ Massimo

Azz...sei meglio di Wikipedia

Grazie

Mi metto alla ricerca del PR 99

Se a Qualcuno non serve più il PR 99 è sempre valida la mia proposta...
che sarà pure "oscena" ma al momento è l'unica che posso permettermi

Buona musica

Gianfranco ha scritto:Vorrei fare un piccolo appunto in merito ai registratori a bobina..... Il nastro migliore, è quello che è stato usato per tarare la macchina.....io il mio Studer A810 lo ho fatto tarare per l' RGMi SM900.

Gianfranco ha scritto:Io avevo solo letto che il nastro migliore era quello....Non ho letto che era quello usato per tarature....
Non serve offendersi

Gianfranco ha scritto:Siccome dallo scritto non si può capire (però esisterebbero le emoticon) mi sarebbe dispiaciuto "offendere" qualcuno quindi, ho voluto precisare.

pluto ha scritto:Secondo me il Telefunken...... se lo vedi aperto svieni dalla bellezza della meccanica (75/80 kg di roba e motori) . Lo hai preso da Pozzi?
ne aveva uno recentemente uguale uguale

Ma fatemi capire. voi li usate x duplicare vinili e Cd? Non è riduttivo? Anche xchè allora forse è meglio ripparli in liquida...

Il top è per registrare Live e poi x ascoltare i nastri master etc. Esempio i DG di Karajan che suonano molto meglio dei rispettivi vinili x non parlare dei CD. O no?