Altro che cdp...

Parlo di usare un computer portatile al posto del cdp. No, non mi riferisco alla liquida, che suona benissimo ma che rende la musica cosi' "liscia" ed asettica da sembrare artificiale come le modelle ritoccate con Photoshop. Mi riferisco all'uso del computer come cdp, nel quale si inserisce il dischetto.

La cosa e' nata cosi'... Dopo ascolti su ascolti e prove su prove, l'idea per sfinimento era quella di dedicarmi ad un sistema cuffia di livello molto alto, anche se non riesco ad ascoltare le due o tre cuffie che mi attirerebbero. Nel frattempo ho verificato che la mia vecchia Sennheiser HD 530 II suona molto bene attaccata all'uscita cuffia del mio vecchio Mac PowerBook G4 12" ed anzi molto meglio delle descrizioni che ho letto. "Sara' perche' io ascolto brani online, con i conseguenti vantaggi di eliminazione dei problemi della meccanica etc.", mi sono detto. Allora ho fatto una prova ed ho inserito un CD nel Mac: o', andava davvero benino, meglio della musica online!

Allora ho fatto una prova con l'impianto. Non avendo un convertitore separato, ho usato il Mac come cdp integrato acquistando per circa 4 € da MediaWorld un adattatore che entrasse nell'ingresso cuffia da un lato e che avesse 2 RCA dall'altro. Ho infine collegato i cavi di segnale a queste RCA ed ho ascoltato.

Mizziga...

Il palcoscenico e' un po' piu' basso di come lo conosco e la "pressione" e' scarsina (forse perche' e' un'uscita cuffia), ma mi sono trovato davanti il palcoscenico dei Weavers come l'avevo conosciuto solo con l'LP, il Merrill e il braccio tangenziale ET2.

Il basso usciva prepotente fin dove non avevo sentito precedentemente, la presenza delle voci era disarmante e finalmente non c'era piu' la sensazione di digitale che ho SEMPRE sentito da qualunque impianto non analogico. Davvero non riuscivo a crederci... FINALMENTE ho risentito la voce di De Andre!!!!

Insomma, nonostante l'adattatore che, come immaginerete, rovinava parecchio la resa, nonostante l'uscita utilizzata fosse quella della cuffia, nonostante l'uso del DAC interno e nonostante il mio sia un vecchio portatile, ho fatto un salto di categoria che mi avrebbe messo alla pari dell'analogico che avevo se non fosse per la scarsa qualita' del sistema; ma su alcuni parametri importantissimi forse l'analogico l'ho superato.

Qualcuno puo' azzardare una interpretazione? Capisco che al posto vostro penserei anch'io quello che state pensando, ma accetto tutto meno la messa in dubbio di quallo che ho sentito...

Prossima prova, ovviamente, con un DAC esterno.

Luca58 ha scritto:No, non mi riferisco alla liquida, che suona benissimo ma che rende la musica cosi' "liscia" ed asettica da sembrare artificiale come le modelle ritoccate con Photoshop.....

cos'hai ascoltato fin'ora ???? e (sopratutto) con quale set-up ????

Un bel V dac II in coassiale e passa la paura

Giordy60 ha scritto:

cos'hai ascoltato fin'ora ???? e (sopratutto) con quale set-up ????

Questa e' la vecchia storia delle MC, che piu' erano migliori e meno mi piacevano; parliamo di quello che ho raccontato.

Nessuna idea per aiutarmi a capire?

Luca58 ha scritto:Nessuna idea per aiutarmi a capire?

la musica liquida e asettica?

tutto dipende da cosa ascoltavi..

Io la musica liquida con V dac Ii la vedo tutto meno che fredda e asettica.
Sinceramente la trovo migliore dell'analogico, sopratutto per la comodità che offre il supporto (organizzazione libreria, spazio occupato nullo, possibilità di portarsi la collezione con sè ecc..).

e poi scusa..ma cosa pensi che ci sia,prima dell'usciata cuffia del tuo pc?
un dac,da 50 centesimi e se suona meglio di come sentivi prima..sei messo veramente male..

Ok, questi due hanno capito che parlo di musica liquida...

Qualcun altro mi puo' tentare di spiegare quello che ho scritto?

Luca58 ha scritto:Ok, questi due hanno capito che parlo di musica liquida...

Qualcun altro mi puo' tentare di spiegare quello che ho scritto?

guarda che ho capito ..la mia prima risposta,e che se scrivi che la musica liquida è fredda e asettica,hai ascoltato molto male..(non so qualde dac)
la seconda risposta che usare il pc con il suo lettore interno e l'uscita analogica delle cuffie e qualcosa di orribile.
se a te ti piace,no problem
ogni tanto ho qualche dubbio che siamo su un forum di hifi..

Per essere uno che tiene il vetro di un grande televisore in mezzo ai diffusori direi che ti sbilanci un po' troppo...

Moderatori..... Se volete inizio a rispondere ma mi dispiacerebbe mandare in vacca il 3D...

Vabbe', faro' finta di non vedere i tuoi futuri interventi.

Qualcuno che non vuole fare polemica sul fatto che non amo la liquida mi puo' spiegare come mai usando un Mac come cdp la resa e' come quella che ho descritto?

Luca58 ha scritto:Per essere uno che tiene il vetro di un grande televisore in mezzo ai diffusori direi che ti sbilanci un po' troppo...

Moderatori..... Se volete inizio a rispondere ma mi dispiacerebbe mandare in vacca il 3D...

Vabbe', faro' finta di non vedere i tuoi futuri interventi.

Qualcuno che non vuole fare polemica sul fatto che non amo la liquida mi puo' spiegare come mai usando un Mac come cdp la resa e' come quella che ho descritto?

p.s---non è vetro,ti confondi con il tubo catodico

se preferisci l'uscita analogica di un portatile,,,

Aggiungo pure gli angoli nudi; il resto te lo lascio.

Ok, lascio perdere l'argomento.

Peggio per voi...

Salve,
Provo a darti una risposta ... ma non da appassionato di Hi-Fi ... bensì da "informatico".
Probabilmente , il circuito di correzione degli errori del CDP montato sul Mac è il principale "responsabile" di ciò che hai sentito e che non metto in dubbio.
Non a caso, molte sono le meccaniche installate in Lettori CD, che derivano direttamente da quelle installate nei "comunissimi PC" ...
Altrettanto probabilmente quello che guadagni in questo versante , e sappiamo tutti quanto la correzione dell' errore in un sistema di lettura opto-elettronico sia importante, compensa ampiamente ciò che , altrettanto sicuramente perdi sul versante conversione D/A ...
Questa, per quello che mi riguarda, può essere l' unica spiegazione plausibile ... francamente non me ne vengono altre ...

Ciao !!

Luca58 ha scritto:

Aggiungo pure gli angoli nudi; il resto te lo lascio.

Ok, lascio perdere l'argomento.

Peggio per voi...

hai dimenticato questi..





adesso vediamo la tua reggia..

ceccus ha scritto:Salve,
Provo a darti una risposta ... ma non da appassionato di Hi-Fi ... bensì da "informatico".
Probabilmente , il circuito di correzione degli errori del CDP montato sul Mac è il principale "responsabile" di ciò che hai sentito e che non metto in dubbio.
Non a caso, molte sono le meccaniche installate in Lettori CD, che derivano direttamente da quelle installate nei "comunissimi PC" ...
Altrettanto probabilmente quello che guadagni in questo versante , e sappiamo tutti quanto la correzione dell' errore in un sistema di lettura opto-elettronico sia importante, compensa ampiamente ciò che , altrettanto sicuramente perdi sul versante conversione D/A ...
Questa, per quello che mi riguarda, può essere l' unica spiegazione plausibile ... francamente non me ne vengono altre ...

Ciao !!

Che il DAC interno del Mac non sia certo il massimo e' ovvio anche senza le spiegazioni che mi erano arrivate.

Io non so se la sola meccanica puo' dare quella resa, anche perche' si e' dibattuto molto sulla sua effettiva influenza; io credo che ci sia, ma ci sono meccaniche montate su alcuni cdp che sono a zero errori e quindi avrei dovuto sentire questa resa anche da loro.E certamente i DAC che montano questi cdp sono molto migliori di quello che ho nel portatile.

A parte alcuni aspetti della resa legati al sistema, al DAC da poco etc., alcuni aspetti della riproduzione mi hanno lasciato senza parole e mi riferisco proprio agli aspetti che fanno rimpiangere il vinile.

krell2 ha scritto:

hai dimenticato questi..





adesso vediamo la tua reggia..

Ma...sei tu che hai iniziato a criticare...(un dac,da 50 centesimi e se suona meglio di come sentivi prima..sei messo veramente male..

) Io avevo preso l'immagine piu' recente, ovviamente. Comunque piu' i diffusori sono grossi e piu' i problemi che ho citato aumentano, soprattutto in quel contesto; mica basta spendere...

Quanto alla mia reggia e', come e' evidente dal fatto che sto cercando un cdp che suoni come dico io, in corso di evoluzione; quando l'avro' finita sarai il benvenuto ma poi ti metti nei guai.

Ma cos'e', da te e' tempaccio?

Luca58 ha scritto:......quando l'avro' finita sarai il benvenuto ma poi ti metti nei guai.

Lo metti incinta?!?

Ho detto "ti metti nei guai", non "lo metto nei guai"...

e da quando sai come suona guardando una foto?

per tornare al tuo portatile..
lo sai vero che la tua bella voce che senti,è perchè le frequenze basse e le alte sono attenuate con l'uscita analogica di un pc
c'è molto medio,e un orecchio poco allenato,crede di sentire il mito dell'analogico..

krell2 ha scritto:e da quando sai come suona guardando una foto?

per tornare al tuo portatile..
lo sai vero che la tua bella voce che senti,è perchè le frequenze basse e le alte sono attenuate con l'uscita analogica di un pc
c'è molto medio,e un orecchio poco allenato,crede di sentire il mito dell'analogico..

A parte che dovro' consolare tutta la sera il Mac perche' e' stato chiamato "PC" , ora ho capito... Ti sei impermalosito perche' ho scritto che la liquida...etc. etc. e non hai letto il resto: "Il basso usciva prepotente fin dove non avevo sentito precedentemente".

Se avessi ottenuto una risposta "tutto medio" non avrei sentito quello che ho sentito. In realta' non e' che il mio orecchio sia poco allenato; e' che mi si e' rovinato (in senso positivo, ovviamente) a furia di sentire impianti ben assemblati e ben posizionati.

Luca58 ha scritto:

A parte che dovro' consolare tutta la sera il Mac perche' e' stato chiamato "PC" , ora ho capito... Ti sei impermalosito perche' ho scritto che la liquida...etc. etc. e non hai letto il resto: "Il basso usciva prepotente fin dove non avevo sentito precedentemente".

Se avessi ottenuto una risposta "tutto medio" non avrei sentito quello che ho sentito. In realta' non e' che il mio orecchio sia poco allenato; e' che mi si e' rovinato (in senso positivo, ovviamente) a furia di sentire impianti ben assemblati e ben posizionati.

si hai ragione,avevo sentito che il Mac usava come dac il wadia..

se vuoi il meglio accattati questo

Mi scuso per aver frainteso.
Vedendo gli interni dei cdp sembra che il lettore meccanico sia lo stesso presente nei normali pc comunque, ne più ne meno.

aircooled ha scritto:se vuoi il meglio accattati questo

forse ha un suono troppo rotondo..