air-pavel

air e pavel (che coppia ) vanno insieme al concerto della lloro vita ovviamente rimangono entusiasti e presi dalla fregola di riassaporare in seguito anche se in minima parte quel turbine di goduria che dona l'ascolto dal vivo della musica preferita decidono di farsi un impianto che riesca ad avvicinarsi il più possibile a quella realta ...........
lasciando perdere le elttroniche ........
i 2 escono dal negozio con 2 diffusori diversi, molto diversi
ps
doveva venire pure XIN ma lui era impegnato con ........

Perchè uno dei due è sordo
Ma il concerto era di nu-metal?

la curiosita ...stramazza comunque pavel sotto quella scorsa metallara nasconde un animo musicale più tranquillo

aircooled ha scritto:air e pavel...
i 2 escono dal negozio con 2 diffusori diversi, molto diversi

Non c'eran dubbi...
Xin, chi è xin?

xin ha scritto:

aircooled ha scritto:air e pavel...
i 2 escono dal negozio con 2 diffusori diversi, molto diversi

Non c'eran dubbi...
Xin, chi è xin?

perche non avevi dubbi? il concerto era il solito
XIN .... unsidice

Tornando seri, avete una concezione diversa dell'estetica sonora veicolata dai diffusori e per questo ne avete scelti di diversi.
Magari ad Air piace un suono più possente in basso e più focalizzato come scena sonora e a Pavel il contrario.
Il basso possente per Air è gonfio per Pavel, il basso controllato di Pavel è stitico per Air.
Ognuno trae dalla realtà ascoltata una fotografia che non sempre coincide.
Quello che si ascolta o si vede NON è la realtà, altrimenti avrebbe avuto ragione Vertov col suo "cineocchio"

mi piace
specialmente nella parte stitica
tornado seri
ma allora perche si dice HIFI?
possibile che 2 persone che ascoltano lo stesso concerto poi a seguire prendono 2 strade cosi diverse? non è che quando ascoltiamo ognuno di noi si concentra solo su una parte del messaggio e in seguito vada a cercare di estremizzare quelle cose che ha in memoria..................

aircooled ha scritto:mi piace
specialmente nella parte stitica
tornado seri
ma allora perche si dice HIFI?
possibile che 2 persone che ascoltano lo stesso concerto poi a seguire prendono 2 strade cosi diverse? non è che quando ascoltiamo ognuno di noi si concentra solo su una parte del messaggio e in seguito vada a cercare di estremizzare quelle cose che ha in memoria..................

Entrambi i diffusori che tu e Pavel avete comprato sono HI-Fi, cioè sono mezzi attendibili di riproduzione sonora secondo un concetto di qualità di riproduzione il più possibile fedele all'evento originale.

Credo che la differenza della scelta sia dovuta soprattutto al fatto che l'approccio di Pavel è di tipo musicofilo, il tuo audiofilo. Per te il suono migliore è quello più completo. Ogni aspetto del suono deve per te essere direttamente confrontabile con l'evento reale. Per Pavel credo, come per me, il suono migliore è invece quello che ci permette meglio di fruire dell'evento musicale, quindi tiene conto di ciò che per noi è focale nel provare l'emozione estetica.

Il motivo fondamentale per cui io preferisco i valvole, ad esempio, è che per trovare un ampli a transistor che riproduca la gamma media (voci umane non microfonate, strumenti ad arco) in maniera per me accettabile dovrei spendere somme estremamente più alte, magari senza ottenere risultato ugualmente soddisfacente. L'80% della musica che ascolto (il classico dalla metà del seicento alla prima metà dell'ottocento) si svolge in gamma media...

Il termine "HI-FI" significa "alta fedeltà" e non "fedeltà assoluta" come qualcuno crede.
Altrimenti si dovrebbe scrivere "AB-FI", Absolute Fidelity.
Comunque questo della possibilità o meno della perfetta riproduzione dell'evento sonoro è un terreno minato che di norma sui forum non porta a niente se non a sterili contrapposizioni derivanti dal fatto che ognuna delle opposte fazioni cerca inutilmente di convincere l'altra.
Come ho ribadito altre volte io parto dal concetto di "verosiglianza"
Aspetto ancora qualcuno che possa riprodurre nella mia stanza 3x4, "esattamente come l'ho ascoltato dal vivo", un concerto dei Pink Floyd

Pazzoperilpianoforte ha scritto:
Il motivo fondamentale per cui io preferisco i valvole, ad esempio, è che per trovare un ampli a transistor che riproduca la gamma media (voci umane non microfonate, strumenti ad arco) in maniera per me accettabile dovrei spendere somme estremamente più alte, magari senza ottenere risultato ugualmente soddisfacente. L'80% della musica che ascolto (il classico dalla metà del seicento alla prima metà dell'ottocento) si svolge in gamma media...

Hai mai provato i diffusori Podium Sound?

http://www.podium-sound.com/index.shtml?menu=56733A&id=56731

Elcaset ha scritto:

Pazzoperilpianoforte ha scritto:
Il motivo fondamentale per cui io preferisco i valvole, ad esempio, è che per trovare un ampli a transistor che riproduca la gamma media (voci umane non microfonate, strumenti ad arco) in maniera per me accettabile dovrei spendere somme estremamente più alte, magari senza ottenere risultato ugualmente soddisfacente. L'80% della musica che ascolto (il classico dalla metà del seicento alla prima metà dell'ottocento) si svolge in gamma media...

Hai mai provato i diffusori Podium Sound?

http://www.podium-sound.com/index.shtml?menu=56733A&id=56731

Non li ho mai ascoltati, anche se sono incuriosenti. Tu si? Quali impressioni ne hai avuto?

Comunque in linea generale, io credo che con i valvole occorrano diffusori monitor, per evitare di ammorbidire, far sedere dinamicamente, privare di ariosità, rallentare in gamma bassa il suono della catena.

Non potendomi porre il dubbio B&W (ci vogliono transistor con i controcoglioni per domarne le impedenze proibitive, altro che valvole) ed avendo trovato in ProAc diffusori facili da pilotare e molto musicali, pur nel suono trasparente e frenato, la mia ricerca si è fermata a loro. Quindi tutto torna, almeno per me.

Anche se ripeto, questa tecnologia dei pannelli risuonanti è molto interessante. Ripeto: tu li hai mai ascoltati?

Pazzoperilpianoforte ha scritto:

Elcaset ha scritto:

Pazzoperilpianoforte ha scritto:
Il motivo fondamentale per cui io preferisco i valvole, ad esempio, è che per trovare un ampli a transistor che riproduca la gamma media (voci umane non microfonate, strumenti ad arco) in maniera per me accettabile dovrei spendere somme estremamente più alte, magari senza ottenere risultato ugualmente soddisfacente. L'80% della musica che ascolto (il classico dalla metà del seicento alla prima metà dell'ottocento) si svolge in gamma media...

Hai mai provato i diffusori Podium Sound?

http://www.podium-sound.com/index.shtml?menu=56733A&id=56731

Non li ho mai ascoltati, anche se sono incuriosenti. Tu si? Quali impressioni ne hai avuto?

Comunque in linea generale, io credo che con i valvole occorrano diffusori monitor, per evitare di ammorbidire, far sedere dinamicamente, privare di ariosità, rallentare in gamma bassa il suono della catena.

Non potendomi porre il dubbio B&W (ci vogliono transistor con i controcoglioni per domarne le impedenze proibitive, altro che valvole) ed avendo trovato in ProAc diffusori facili da pilotare e molto musicali, pur nel suono trasparente e frenato, la mia ricerca si è fermata a loro. Quindi tutto torna, almeno per me.

Anche se ripeto, questa tecnologia dei pannelli risuonanti è molto interessante. Ripeto: tu li hai mai ascoltati?

I Podium Sound non li ho mai ascoltati ma essendo la versione hi-end dei miei pannelli (l'ideatore ne ha distrutte 8 unità prima di arrivare ai Podium) posso dire di essermi fatto un'idea approssimativa di come possano suonare, diciamo dai 200hz in su.
La tecnologia su cui si basano si chiama DML, Distributed Mode Loudspeakers, se guardi sotto la mia firma c'è un link che rimanda ad un documento di Henry Azima della Mission, uno dei principale sviluppatori di tale sistema di trasduzione.
Mi farebbe veramente piacere se gli dessi un occhiata e mi dicessi la tua opinione, visto che chiunque altro al quale l'ho chiesta non mi si è filato di pezza

Oddio! E' un articolo lunghissimo! Però promesso, con un attimo di calma me lo sorbisco e ti dico le mie impressioni, per quello che valgono (non sono mica un tecnico!!!!).

Ma intanto mi dici come suonano i tuoi diffusori? Ma soprattutto, in gamma grave (sotto i 100 hz) questa tecnologia mi sembra poco redditizia. Racconta, racconta. Anche se siamo rigorosamente

Hai ragione, siamo OT ma ritengo inutile aprire un 3D ad hoc che si ridurrebbe a una chiacchierata fra te e me su un argomento di scarso interesse generale
Quindi se sei d'accordo ti manderò un MP con qualche valutazione dei miei diffusori e tu farai altrettanto sull'articolo di Azima, il tutto senza fretta nei prossimi giorni e compatibilmente col tempo a nostra disposizione
Intanto ti allego una prova condotta da Videohifi, è più corta

http://www.videohifi.com/29_podium.htm

Elcaset ha scritto:Il termine "HI-FI" significa "alta fedeltà" e non "fedeltà assoluta" come qualcuno crede.
Altrimenti si dovrebbe scrivere "AB-FI", Absolute Fidelity.
Comunque questo della possibilità o meno della perfetta riproduzione dell'evento sonoro è un terreno minato che di norma sui forum non porta a niente se non a sterili contrapposizioni derivanti dal fatto che ognuna delle opposte fazioni cerca inutilmente di convincere l'altra.
Come ho ribadito altre volte io parto dal concetto di "verosiglianza"
Aspetto ancora qualcuno che possa riprodurre nella mia stanza 3x4, "esattamente come l'ho ascoltato dal vivo", un concerto dei Pink Floyd

concordo sul concetto HIFI e sul fatto che non si arrivi a nulla nelle discussioni
lo avevo usato proprio per evidenziare che qualcosa non va nel concetto stesso visto che ognuno (secondo me) estrapola dal complesso armonico di riferimento quello che il proprio percorso di vita negli anni ha scelto e consolidato nella labile memoria percettiva del suono, meglio fermarsi sennò arrivo a tirare fuori la memoria antropologica di riferimento con qualche divagazione sui tubi termoionici

aircooled ha scritto:

Elcaset ha scritto:Il termine "HI-FI" significa "alta fedeltà" e non "fedeltà assoluta" come qualcuno crede.
Altrimenti si dovrebbe scrivere "AB-FI", Absolute Fidelity.
Comunque questo della possibilità o meno della perfetta riproduzione dell'evento sonoro è un terreno minato che di norma sui forum non porta a niente se non a sterili contrapposizioni derivanti dal fatto che ognuna delle opposte fazioni cerca inutilmente di convincere l'altra.
Come ho ribadito altre volte io parto dal concetto di "verosiglianza"
Aspetto ancora qualcuno che possa riprodurre nella mia stanza 3x4, "esattamente come l'ho ascoltato dal vivo", un concerto dei Pink Floyd

concordo sul concetto HIFI e sul fatto che non si arrivi a nulla nelle discussioni
lo avevo usato proprio per evidenziare che qualcosa non va nel concetto stesso visto che ognuno (secondo me) estrapola dal complesso armonico di riferimento quello che il proprio percorso di vita negli anni ha scelto e consolidato nella labile memoria percettiva del suono, meglio fermarsi sennò arrivo a tirare fuori la memoria antropologica di riferimento con qualche divagazione sui tubi termoionici

Pechè te fermi! Parla che interessa

non ti pare che mi sia già incartato abbastansa?
meglio che torni a giocare con le vienna che non ho ancora deciso se mi piaciono ne quanto

Elcaset ha scritto:Hai ragione, siamo OT ma ritengo inutile aprire un 3D ad hoc che si ridurrebbe a una chiacchierata fra te e me su un argomento di scarso interesse generale
Quindi se sei d'accordo ti manderò un MP con qualche valutazione dei miei diffusori e tu farai altrettanto sull'articolo di Azima, il tutto senza fretta nei prossimi giorni e compatibilmente col tempo a nostra disposizione
Intanto ti allego una prova condotta da Videohifi, è più corta

http://www.videohifi.com/29_podium.htm

Affare fatto!!!

aircooled ha scritto:air e pavel (che coppia ) vanno insieme al concerto della lloro vita ovviamente rimangono entusiasti e presi dalla fregola di riassaporare in seguito anche se in minima parte quel turbine di goduria che dona l'ascolto dal vivo della musica preferita decidono di farsi un impianto che riesca ad avvicinarsi il più possibile a quella realta ...........
lasciando perdere le elttroniche ........
i 2 escono dal negozio con 2 diffusori diversi, molto diversi
ps
doveva venire pure XIN ma lui era impegnato con ........

Io penso che se veramente voi condivideste lo stesso genere musicale e se foste rimasti tutti e due entusiasti di quel concerto probabilmente i diffusori che vi piacciono non sarebbero così diversi.

Lorenzo

aircooled ha scritto:la curiosita ...stramazza comunque pavel sotto quella scorsa metallara nasconde un animo musicale più tranquillo

Ore 14.48...Sto ascoltando jazz strumentale.......MIDDLE9 " Sea that has become known". (disco arrivatomi oggi dal giappone)...

aircooled ha scritto:air e pavel (che coppia ) vanno insieme al concerto della lloro vita ovviamente rimangono entusiasti e presi dalla fregola di riassaporare in seguito anche se in minima parte quel turbine di goduria che dona l'ascolto dal vivo della musica preferita decidono di farsi un impianto che riesca ad avvicinarsi il più possibile a quella realta ...........
lasciando perdere le elttroniche ........
i 2 escono dal negozio con 2 diffusori diversi, molto diversi
ps
doveva venire pure XIN ma lui era impegnato con ........

i due escono dal negozio......................................
Perchè li hanno bannati pure da li!!!!

mazza ma allora siamo famosi

Me e Matley uncicaha nessuno... ecco x' uncibannano

voialtri fate i lecchini

aircooled ha scritto:voialtri fate i lecchini

MAtleyyyyyyyyyyyyyyyyyy... senti che dice