Magnat Quantum 553 VS Magnat Monitor Supreme 100

aircooled ha scritto:gero ascolta una coppia di Vienna a cominciare dalle piccole Mozart SE poi ne riparliamo

E grazie , le Mozart SE hanno due woofer , sicuramente avranno un basso di peso

Però come se la caverebbero le Bach Grand che hanno un solo woofer con certa robina che ascolto?

PS
tanto non ho spazio per nessuna delle due quindi il problema non si pone

JUSTINO ha scritto:

come vedi non mi offendo!

assolutamente non è mia intenzione offenderti.

aircooled ha scritto:andando sull'economico trova una coppia di vecchie PSB Image, ci metti un 50W bono e dai gasse con la colonna di Gozzilla, poi allaccia le cinture al divano e reggiti forte

Azz! Pure tu la conosci!

Ma non conosci la versione "strumentale", ancora più "estrema"

https://www.youtube.com/watch?v=oZpAufTCfh0

JUSTINO ha scritto:assolutamente non è mia intenzione offenderti.

si lo so a me piace espormi e piace sperimentare,mica son come quelli che si vergognano ad ammettere che vanno controcorrente!

p.s.secondo me Goretto si spaventa quando vede 6 pagine di 3d e legge la discussione!

Geronimo ha scritto:

aircooled ha scritto:gero ascolta una coppia di Vienna a cominciare dalle piccole Mozart SE poi ne riparliamo

E grazie , le Mozart SE hanno due woofer , sicuramente avranno un basso di peso

Però come se la caverebbero le Bach Grand che hanno un solo woofer con certa robina che ascolto?

PS
tanto non ho spazio per nessuna delle due quindi il problema non si pone

non sconfusionarti nel conforderti, le Mozart hanno 1 solo Wferino da 6 miseri pollicini, le baby ne hanno 2

Geronimo ha scritto:

Azz! Pure tu la conosci!

Ma non conosci la versione "strumentale", ancora più "estrema"

https://www.youtube.com/watch?v=oZpAufTCfh0

dove la trovo questa musica di godzilla?

aircooled ha scritto:non sconfusionarti nel conforderti, le Mozart hanno 1 solo Wferino da 6 miseri pollicini, le baby ne hanno 2

E co' tutti 'sti nomi uguali

Intendevo queste

http://www.vienna-acoustics.com/products/mozart/mozart.php

quelle son le vecchie, pochi bassi e pochi alti, comunque quello sopra è un medio e quello sotto è un medio travestito da WF

Salv.Scarfone ha scritto:dove la trovo questa musica di godzilla?

La terza traccia è quella strumentale

http://www.amazon.co.uk/Deeper-Underground-Jamiroquai/dp/B0000564J3/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1332004520&sr=1-1

I Jamiroquai sono famosi per il loro basso pompato

aircooled ha scritto:quelle son le vecchie, pochi bassi e pochi alti, comunque quello sopra è un medio e quello sotto è un medio travestito da WF

Le prendo subito

Geronimo ha scritto:

La terza traccia è quella strumentale

http://www.amazon.co.uk/Deeper-Underground-Jamiroquai/dp/B0000564J3/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1332004520&sr=1-1

I Jamiroquai sono famosi per il loro basso pompato

intendevo quella che dice air che è distruttiva,non è percasoq uella del cd telarc Mega Movies?

Salv.Scarfone ha scritto:intendevo quella che dice air che è distruttiva,non è percasoq uella del cd telarc Mega Movies?

Boh! Conosco solo quella che ti ho postato

porca paletta mi assento x poco e mi "scannate".... Felice di vedere un coetaneo finalmente!
Mi sono letto tutti i messaggi ma una cosa non capisco... correggetemi se sbaglio!

I diffusori più analitici sono suddivisi in:
Supertweeter a mio avviso abbastanza inutile dato che i supersuoni sui 100.000 Hz non li sentiamo...
Tweeter atto a riprodurre le frequenze alte intorno ai 20.000 Hz per quelli standard
Midrange atto a riprodurre le frequenze medioalte (8.000 - 150 Hz tricca e branca)
Woofer atto a riprodurre le frequenze mediobasse (fascia tra circa 500 Hz e 60 Hz)
Subwoofer atto a riprodurre le frequenze basse e subsoniche (fascia che va dai 100 gli 1 Hz per assurdo ovviamente)
ATTENZIONE! E' OVVIO che se lo tenete tagliato in passabasso dai 100 hertz in giù ROVINERETE l'equilibrio delle frequenze emesse dai diffusori.
Ma è una cosa scontatissima! Infatti chi lo usa col cervello lo tiene tagliato in passabasso dai 50 - 60 Hz in giù!
Come fate a dire che un altoparlante è valido se può fare a meno del sub? a me pare un eresia!!! cioè provate a far suonare 40 hertz di traccia fissa a un woofer anche da 17 ma che sia woofer integrato nel diffusore e contemporaneamente far suonare musica con toni mediobassi... vedrete che suona sporco... ovvero un trasduttore acustico che fa fare "avanti e indietro" al cono con una frequenza di circa 40 volte al secondo non portà MAI riprodurre le frequenze al di sopra in modo pulito... non capisco come possiate dire il contrario... come sapete sono un audiofilo in erba ma come tecnico e analitico non me la cavo male al dilà dell'orecchio... parlo di pura meccanica del suono riprodotto dal trasduttore acustico... poi ognuno ha la propria cultura per carità...

--------------------

Per tornare in topic ovvero il discorso Magnat Quantum 553, credo proprio che le toglierò prima di lunedì! non mi danno soddisfazione mi sto troppo inca***ndo!!! c'è poco da fare non sono analitiche come le monitor.

Ok allora, siccome sono un pazzoide ho appena provato a montare il tweeter delle magnat monitor sulle quantum che ho montate ora... risultato e verdetto.... è proprio il tweeter che mi fa schifo! però ho notato altresì che non è meno qualitativo, affatto è solo diverso... ovvero il tweeter quantum è più armonico mentre quello delle monitor è più freddo e analitico! il problema è che io amo l'acuto limpido e cristallino come quello delle monitor.... che faccio? vendo le quantum? e poi che piglio? Klipsch? delemmone!!! oppure cambio i tweeter con dei tweeter più cristallini?

un STW non è affatto inutile, la musica è composta anche di armoniche che riproducono effetti anche in gamma audio, e un semplice TW non le riproduce, poi che sia inutile riprodurre i 100k è vero ma un STW che ci arriva di sicuro lavora molto bene anche a frequenze inferiori, ecco perche servono TW che vadano ben oltre i classici 20k, per i WF ci sono componenti che lavorano perfettamente in un ampio spectro di frequenze, alcuni diffusori (molti) ne montano 2 quando non 3 identici che pero sono tagliati meccanicamente o via cross ho hanno condotti diversificati per essere ottimizzati a certe frequenze, poi ci sono altri che hanno sub e STW incorporato tipo le Vienna The Music che sviaggiano da 22hz fino a 100k, o come le mie Maestro Utopia, poi puoi mettere anche un sub esterno, ma personalmente mai sentito un impianto che eccellesse in coerenza in questo caso, neppure con sistemi milionari nativi con sub esterno, a cominciare dalle ML Monolith che avevano 2 colonne alte quasi 2 mt che montavano 4 WF da 32 per colonna, nonostante che le amplificassi con 4 JR mono model 9 con certi pezzi i sub andavano per cazzi loro

ma questo sta a confermare quello che pensavo io dei sub... con altoparlanti "umani" e non roba con un prezzo che ci compri un auto servono a completare la gamma di frequenze bassissime dove il classico woofer non arriva quello che però continuo a non capire è meccanicamente come fa un cono che sta riproducendo una frequenza di es. 30 Hz a riprodurre contemporaneamente una frequenza ex di 500 Hz in modo pulito... qualcuno me lo sa spiegare in modo "meccanico"? cioè non quello che arriva al nostro cervello ma quello che accade nelle leggi della fisica. Mi piace capire come funzionano le cose, ma credo si fosse già capito!

intanto riuppo la mia questione un po' delirante di ieri notte:

Ok allora, siccome sono un pazzoide ho appena provato a montare il tweeter delle magnat monitor sulle quantum che ho montate ora... risultato e verdetto.... è proprio il tweeter che mi fa schifo! però ho notato altresì che non è meno qualitativo, affatto è solo diverso... ovvero il tweeter quantum è più armonico mentre quello delle monitor è più freddo e analitico! il problema è che io amo l'acuto limpido e cristallino come quello delle monitor.... che faccio? vendo le quantum? e poi che piglio? Klipsch? delemmone!!! oppure cambio i tweeter con dei tweeter più cristallini?

PS. forse ho capito il motivo della mia delusione. Io avevo erroneamente capito che i tweeter dei Quantum avesse la cupola in seta! pirla che sono!!! non è seta è teteron!!! possibile che il teteron sia così meno sensibile della seta? esperti a meeeeee!

per sapere certe cose dovresti chiederle a chi produce altoparlanti, ma se si segue il tuo ragionamento allora neppure io capisco come un TW riesca a suonare da 2k fino a 40k in maniera lineare, forse servirebbe un altoparlante per ogni frequenza

esperti a meeeeee!

lascia perdere TW esub, prendi un diffusore 20-100K e vivi felice

eh caro Air" avessi i soldi non mi farei ste seghe mentali poco ma sicuro! vabè resterò nell'ignoranza però sarebbe bello capire come funzionano sti benedetti trasduttori... ma alla mia domanda sulle magnat?

non so nulla della tua domanda, sono entrato per scherso e mi trovo con richieste che solo un ing può risponde, di casse nulla so mi limito a ascoltare e scartare

Geronimo ha scritto:

Azz! Pure tu la conosci!

Ma non conosci la versione "strumentale", ancora più "estrema"


https://www.youtube.com/watch?v=oZpAufTCfh0

ho scoperto questa canzone che ha un basso risonante che non passa certo inosservato...povero woofer!!!
e se vuoi ti do la versione decompressa

ammira quel bel piccone a 35hz.Ci sono bordate di basso che arrivano da 60hz sino a 25hz!

aircooled ha scritto:non so nulla della tua domanda, sono entrato per scherso e mi trovo con richieste che solo un ing può risponde, di casse nulla so mi limito a ascoltare e scartare

No mi riferivo a questa domanda:

...ho appena provato a montare il tweeter delle magnat monitor sulle quantum che ho montate ora... risultato e verdetto.... è proprio il tweeter che mi fa schifo! però ho notato altresì che non è meno qualitativo, affatto è solo diverso... ovvero il tweeter quantum è più armonico mentre quello delle monitor è più freddo e analitico! il problema è che io amo l'acuto limpido e cristallino come quello delle monitor.... che faccio? vendo le quantum? e poi che piglio? Klipsch? delemmone!!! oppure cambio i tweeter con dei tweeter più cristallini?
Il tweeter delle quantum è in teteron forse è quella la causa che non producono un acuto abbastanza pulito... forse sarebbe meglio un tw in seta o in mylar?

Ogni diffusore è progettato per quei determinati altoparlanti, non puoi cambiarli a tuo piacimento.
A prima vista quel suono diverso ti potrà sembrare più bello, ma in seguito ti accorgerai di buchi e/o di rafforzamenti nella risposta in frequenza.

ergo? prendo diffusori con tweeter a cupola in seta? è una cosa risaputa che il teteron sia meno trasparente della seta classica o del mylar? semmai apro una discussione apposita.

Salv.Scarfone ha scritto:ho scoperto questa canzone che ha un basso risonante che non passa certo inosservato...povero woofer!!!
e se vuoi ti do la versione decompressa

ammira quel bel piccone a 35hz.Ci sono bordate di basso che arrivano da 60hz sino a 25hz!

Grazie , proverò a distruggere i woofer