Magnat Quantum 553 VS Magnat Monitor Supreme 100

E con oggi ho raggiunto il mio limite massimo per dare fuoco con la benzina all'intero impianto audio!!!!

Prima avevo delle piccole Magnat Monitor Supreme 100 che accoppiate al sub mi davano delle buone soddisfazioni.
Avendo trovato in germania delle Magnat Quantum 553 in offerta mi sono fatto convincere anche dalle recensioni su internet oggi me le hanno recapitate.

Messe una affianco all'altra collegate entrambe con deviatore improvvisato per fare il confronto e.... mi sono letteralmente cadute le palle per terra!!!! le monitor supreme 100 da 80 euro hanno una musicalità e una sensibilità ottima nonchè una gamma alta decisamente cristallina! mentre le Quantum che dovrebbero essere ben al di sopra delle monitor supreme suonano meno musicali, la gamma alta risulta più povera e ovattata molti particolari e dettagli del suono che emergono con le monitor supreme 100 non si sentono affatto con le Quantum! l'unica cosa migliore è il basso che sulle monitor è ovviamente molto limitato essendo così piccole e a cassa chiusa.

E io avrei buttato 200 euro per delle casse che suonano peggio di un paio di scrause minicasse da 80??? ora sono fuori davvero!!! potrei uccidere!!!

Mi dispiace ma, purtroppo capita quando si compera a scatola chiusa

sempre meglio provare prima di acquistare

puoi dirlo forte! se i negozianti non fossero tanto disonesti dalle mie parti guarda!!! mi viene voglia di rinscatolarle e rivenderle subito! ma non troverei mai nessuno che compra ste casse... che nervoso gigagalattico!!! affan**** tutto l'impianto! non mi fiderò MAI più delle recensioni dei privati, stupidi tedeschi sordi!!! lo dico anche se mi chiamo hans nossing!!!!

Goretto ha scritto:E con oggi ho raggiunto il mio limite massimo per dare fuoco con la benzina all'intero impianto audio!!!!

Prima avevo delle piccole Magnat Monitor Supreme 100 che accoppiate al sub mi davano delle buone soddisfazioni.
Avendo trovato in germania delle Magnat Quantum 553 in offerta mi sono fatto convincere anche dalle recensioni su internet oggi me le hanno recapitate.

Messe una affianco all'altra collegate entrambe con deviatore improvvisato per fare il confronto e.... mi sono letteralmente cadute le palle per terra!!!! le monitor supreme 100 da 80 euro hanno una musicalità e una sensibilità ottima nonchè una gamma alta decisamente cristallina! mentre le Quantum che dovrebbero essere ben al di sopra delle monitor supreme suonano meno musicali, la gamma alta risulta più povera e ovattata molti particolari e dettagli del suono che emergono con le monitor supreme 100 non si sentono affatto con le Quantum! l'unica cosa migliore è il basso che sulle monitor è ovviamente molto limitato essendo così piccole e a cassa chiusa.

E io avrei buttato 200 euro per delle casse che suonano peggio di un paio di scrause minicasse da 80??? ora sono fuori davvero!!! potrei uccidere!!!

riesci ad ascoltare piu a lungo senza abbassare il volume con le monitor o con le quantum?hai fatto questa prova?sta a vedere che se la fai riesci ad ascoltare piu a lungo con le quantum,e quello che tu chiami mancanza di dettagli in realtà è indice di un acuto migliore,il buon acuto neanche lo noti,ma senti che il suono complessivamente è naturale,con le monito sicuramente dopo un pò devi abbassare il volume perchè ti danno fastidio...

esempio:tempo fa è venuto a trovarmi una persona che ha come casse una coppia molto in voga sino a poco tempo fa,una marca francese economica di cui adesso non ricordo il nome,abbinate ad un ampli classe d tipo Trends.Ascoltando le mie casse Heco Celan 300,lamentava una mancanza di acuti...dopo aver ascoltato un pò di musica di genere diverso,tra cui un cd di pino daniele con qualità di registrazione eccellente,è arrivato alla conclusione che gli acuti non ernao carenti ma naturali,e che non sentisse nessuna voglia di abbassare il volume

ascolti cd,mp3 o flac?e che genere di musica ascolti di solito?

Prima di dare un giudizio definitivo, falle suonare per parecchio tempo.

Un minimo di rodaggio ci vuole....poi giudicherai!

Carlo

rieccomi. Dunque le monitor hanno un tweetwr più frizzante questo è vero forse è più realistico quello delle quantum in effetti... trovo strano però che sia più sensibile un tweeter da un pugno di euro in mylar (plasticaccia) piuttosto di un tweeter di fascia più alta con cupola in seta... la prova di ascolto a dire il vero l'ho fatta... con le monitor sento il suono più dettagliato, le sentirei suonare tutto il giorno... mentre le quantum dopo un po' mi fan venie il nervoso perchè mi manca il dettaglio che sentivo prima, si sente specialmente con i brani di chitarra classica.

X il rodaggio c'è da dire che le monitor appena montate suonavano male... sembrava che il suono provenisse da una scatola per dirlo proprio terra terra... ora il basso è più potente e non sento più questo suono chiuso... possibile che anche le quantum soffrano il rodggio? nonostante il woofer da 17 con cono in alluminio? ma poi il rodaggio ha effetto anche sul tweeter? non l'ho mai capito...

PS ma voi per avere un mediobasso più naturale tagliate le frequenze sotto i 50 hertz o lasciate tutta la gamma di frequenze? io ora taglio a 50 hertz... con le quantum in effetti il subwoofer è quasi superfluo.. ma non vorrei inzozzare i toni medi...

Goretto ha scritto:

X il rodaggio possibile che anche le quantum soffrano il rodggio? nonostante il woofer da 17 con cono in alluminio? ma poi il rodaggio ha effetto anche sul tweeter? non l'ho mai capito...

Il rodaggio è valido per tutto e per qualsiasi diffusore , dal più scadente al più bello e costoso esistente,
Il rodaggio deve farlo il Woofer il Tw e i Mid, ovviamente non dimentichiamoci dei componenti cross che devono assestarsi pure loro

cavolicchio non lo sapevo, credevo fosse solo un fatto di membrane woofer e mid... ora sto ascoltando a volume sostenuto e non so se sia il mio orecchio ma iniziano a sentirsi meglio, più limpide anche se il vecchio tweeterino era ancora sempre più frizzante... forse mi sarei trovato meglio con le Klipsch... Se non mi arrivano i carabinieri x stasera vedremo se sono migliorate

Mr. wlg ha scritto:

Il rodaggio è valido per tutto e per qualsiasi diffusore , dal più scadente al più bello e costoso esistente,
Il rodaggio deve farlo il Woofer il Tw e i Mid, ovviamente non dimentichiamoci dei componenti cross che devono assestarsi pure loro

Vero. Il rodaggio è anche valido per le orecchie, che prima o poi si abituano a tutto.

Tieni presente che ci vogliono per un buon rodaggio almeno una quarantina di ore di lavoro e poi calcola che anche il Tuo orecchio si abitua al suono, quindi il miglioramento può derivare in parte nell'abituarsi al suono

Per vedere l'effettivo miglioramento, stacca le nuove e attacca le vecchie, fai un paio di giorni di ascolto e poi riattacca le nuove, li vedi se è migliorato o peggiornato

Facci sapere
Ciao

Goretto ha scritto:cavolicchio non lo sapevo, credevo fosse solo un fatto di membrane woofer e mid... ora sto ascoltando a volume sostenuto e non so se sia il mio orecchio ma iniziano a sentirsi meglio, più limpide anche se il vecchio tweeterino era ancora sempre più frizzante... forse mi sarei trovato meglio con le Klipsch... Se non mi arrivano i carabinieri x stasera vedremo se sono migliorate

abbi un pò di pazienza, a seconda del modello e dei componenti, possono bastare alcune centinaia di ore,
ma a volte anche moooolto di più!

Ok!!! riscriverò in questa discussione settimana prossima! nel frattempo vi chiedo un consiglio.
Siccome ho un subwoofer che completa l'impianto mi consigliate di tagliare le frequenze sotto i 50 hertz oppure lasciargli riprodurre l'intera gamma?
Parlo x un discorso si pulizia delle medie frequenze, non vorrei che coi movimenti del woofer provocati dalle basse e subsoniche, le frequenze medie che poi sono l'essenza della voce e degli strumenti, perdano di nitidezza. ditemi voi col crossover elettronico posso fare cosa voglio.

Subwoofer

Mai e poi mai in un impianto due canali

buttalo

Ah ho sbagliato? coi monitor di prima era essenziale... quindi deduco che devo lasciare le magnat quantum in fullrange giusto? Non ne risentono le medie frequenze? ditemelo che mi sto facendo delle seghe mentali assurde...

Per come la pensio io e quasi tutto il resto degli Audiofil del mondo e di questo Forum, il subwoofer serve solo ad alterare la qualità del suono e a rovinare la qualità dei diffusori

Per esempio: Se un brano è stato inciso con un "bom bom" perchè devi riprodurlo con un " BOOOOOOOOMMMMMMM BOOOOOOOOOOOMMMMMMM"?

Questo vuole dire alterare il suono, poi come dico sempre io, gusti sono gusti ed è giusto che uno faccia come meglio le gusta

Mi raccomando non ti fare seghe mentali perchè non servono

qua si danno solo consigli poi vedi Tu

il sub non serve per fare bum bum come dici tu.io lo uso sempre e con tutto e non certo per il bum bum.Invece di sub,chiamiamolo woofer separato con amplificazione dedicata e crossover attivo integrato.

boooom boooom semmai lo fanno i bimbimikia... non so se avete presente il tipo... exempli gratia: Oh bella zio!!! senti come pompa sto stereo!!! massì scianti ti pettino a colpi di sub, sta musica spacca troppo!! e se cadono i muri, shanty! il domani non è importante! --- ho reso l'idea?
Io il sub lo uso per dare maggiore profondità laddove i woofer da 17 non potrenno mai arrivare... ad esempio le colonne sonore dei film sono molto più emozionanti con il subwoofer (dalla parola Subsonic Woofer imagino). c'è da dire però che va gestito bene, io ad esempio lo uso con il crossover elettronico del finale Alpine tagliandolo in passabasso da 60 Hz in giù quindi serve esclusivamente x le basse e bassissime frequenze.
Ripeto, per l'ultima dato che sono di coccio, mi consigliate di mettere il subwoofer in soffitta e dare piena frequenza ai woofer? ripeto non vado a coprire le frequenze medie? si sono Pignolissimo! e scassacacchio!

Il subwoofer serve solo per rovinare le carettestiche dei diffusori e alterare il suono.

se i vostri diffussori non arrivano dove volete, cambiateli e prendete qualcosa di più efficiente, dove i quali rispetteranno le vostre richieste e esigenze ma il subwoofer MAI

Poi, come come dico sempre, ognuno è giustamente libero di scegliere e io rispetto sempre le idee altrui, questo è un Forum dove ci si diverte a dare consigli e scambiarsi le idee

Buoni ascolti

Mr. wlg ha scritto:Il subwoofer serve solo per rovinare le carettestiche dei diffusori e alterare il suono.

se i vostri diffussori non arrivano dove volete, cambiateli e prendete qualcosa di più efficiente, dove i quali rispetteranno le vostre richieste e esigenze ma il subwoofer MAI

Poi, come come dico sempre, ognuno è giustamente libero di scegliere e io rispetto sempre le idee altrui, questo è un Forum dove ci si diverte a dare consigli e scambiarsi le idee

Buoni ascolti

quindi tra le tue 805s e le 800D quel woofer in piu serve a rovinare il suono ed a fare bum bum?
i sub wharfedale diamond,heco,magnat,chario,dali secondo me hanno grandi potenzialità a livello musicale,i sub b&w pesano 15kg e non hanno neanche la fase variabile ed è tutto dire...

questo col gommone è un sub da unz unz.Perchè?è un cubo poco piu largo dle diametro del woofer,mettiamo che sia dichiarato da 25cm,5cm è larga la sospensione,quindi 25cm-5-5=15cm di diametro vero del woofer.Con 15cm non ci fai nulla,al massimo arrivi ai mediobassi,la zona dell'unz unz.Poi è un ultra corsa lunga=alta distorsione=mancanza di dettagli=basso unz unz



lavorassi alla b&w subito proporrei di inserire nel box del crossover della serie 800 un icepower da 1000watt dedicato ai woofer,così da risolvere alla radice i problemi di gestione dello stesso.E così facendo quello non diverrebbe un subwoofer?

a mio personalissimo parere se hai dei woofer da 17cm. sui diffusori sei già dentro il limite per poter riprodurre una gamma bassa 'sufficiente',il discorso sub se non ottimamente integrato/tarato rischia di condizionare negativamente la 'musicalità' dell' impianto...
di solito si usano dove si hanno midwoofer non troppo performanti e comunque dai 13cm a scendere...
i miei diffusori hanno dei midwoofer da 15cm. ma essendo abbastanza validi come traduttore ed accoppiati ad un buon cross ed un gran mobile,con un ottimo amplificatore di livello medio non sento assolutamente carenza di bassi...

JUSTINO ha scritto:a mio personalissimo parere se hai dei woofer da 17cm. sui diffusori sei già dentro il limite per poter riprodurre una gamma bassa 'sufficiente',il discorso sub se non ottimamente integrato/tarato rischia di condizionare negativamente la 'musicalità' dell' impianto...
di solito si usano dove si hanno midwoofer non troppo performanti e comunque dai 13cm a scendere...
i miei diffusori hanno dei midwoofer da 15cm. ma essendo abbastanza validi come traduttore ed accoppiati ad un buon cross ed un gran mobile,con un ottimo amplificatore di livello medio non sento assolutamente carenza di bassi...

vedi che anche tu ti riferisci ai mediobassi?sotto i 100hz c'è un mondo di frequenze che nulla hanno a che fare con i bassi come li intendete tu come tantissimi altri.E non avete idea di cosa vi perdiate! Perchè se tanti sapessero cosa è una vera bassa frequenza profonda,buttereste nel fuoco qualunque minidiffusore,e la Infinity farebbe ancora diffusori seri

correggimi se sbaglio,non ho bene in mente le specifiche tecniche in genere,un woofer da 17cm.(viene già definito woofer) in linea di massima dovrebbe scendere fino a 65-60Hz misurati senza malizie,o no?Quindi io dico che per rischiare di peggiorare il risultato con l' inserimento di un sub,oltre che a mio personale parere dover ricorrere a mille componenti,cavi ecc...,forse potrebbe lasciare stare...

Salv.Scarfone ha scritto:vedi che anche tu ti riferisci ai mediobassi?sotto i 100hz c'è un mondo di frequenze che nulla hanno a che fare con i bassi come li intendete tu come tantissimi altri.E non avete idea di cosa vi perdiate! Perchè se tanti sapessero cosa è una vera bassa frequenza profonda,buttereste nel fuoco qualunque minidiffusore,e la Infinity farebbe ancora diffusori seri

si però immagino che queste valutazioni sono direttamente collegate all' ambiente d' ascolto...
Ciao Gianni,le tue Infinity nel mio ambiente che sarà circa 1/3 del tuo sarebbero incontrollabili...