Audiolab M-DAC

Beh Frederik a questo punto penso abbia tutte le carte giuste per fare l'acquisto.
Qualcuno invece l'ha provato con il Cocktail Audio?...e fatto un confronto col suo dac interno?

Frederick ha scritto:

io ho provato il dac magic,il bryston bda 1 ,il rega dac,L'M2 tech young...il north star 192...insomma se uno mi chiede secondo me come vanno ..lo dico..
:

In quale set-up erano inseriti ?
E cosa hai preferito ?

Giordy60 ha scritto:
In quale set-up erano inseriti ?
E cosa hai preferito ?

Pc Asus dedicato alla musica e ripulito di tutto .
Foobar in kermel via USB verso lo young.
Paragonato a ... Vabbè non fa testo... mcintosh MCD 301 ma anche Rega planet 1 serie del 1998.
File in hd contro stesso file su cd.
Stesso cablaggio segnale per cd e Dac...
Commutazione in simultanea e ascolti prolungati.
Senza pensare al 301 ..già il planet era ben sopra.
Da me ha fatto meglio il Dac magic ma con un filtro in particolare( non ricordo bene quale).. Poi l ho venduto.
Per la cronaca e per dovete di coerenza /par condicio ... Anche tutti gli altri che ho citato hanno fatto peggio dei miei riferimenti...
Dimenticavo... Tutti, anche collegati via spdif ai 2 cd player usati come meccanica..con cavi di alta gamma .quasi il costo del Dac.

Giordy60 ha scritto:
In quale set-up erano inseriti ?
E cosa hai preferito ?

Il mio stereo composto da ( tralasciamo l analogico che non c entra.. )
Mcintosh MCD 301 , mcintosh ma 7000, opera quinta vers. 2008 cablaggio totale White gold infinito f1 e f2 .
"cd muletto" Rega planet 1998.
Di tutti ho preferito il bryston anche se non è proprio il mio genere di suono.
Stupefacente in base al prezzo il Dac magic ma dipende moltissimo dalla sorgente... È moooolto suscettibile.

Non ho capito se il Mc 301 era fuori gara per superiorità o il contrario.
Sai il mio 861 deriva dal 201 e 301, quindi sono sulla stessa linea.

giannifocus ha scritto:Non ho capito se il Mc 301 era fuori gara per superiorità o il contrario.
Sai il mio 861 deriva dal 201 e 301, quindi sono sulla stessa linea.

Ma come?? ma dai ..pensavo di essere stato chiaro...!!!
per superiorita' su tutti i parametri!!ovviamente...

Orpo, se ami il suono McIntosh i giudizi cambiano, molto probabilmente......... Certamente lo Young è lontano da un suono morbido e non eccessivamente dinamico (che è quello che penso io del suono Mac.........).

Devi ascoltare, allora...

Edmond ha scritto:Orpo, se ami il suono McIntosh i giudizi cambiano, molto probabilmente......... Certamente lo Young è lontano da un suono morbido e non eccessivamente dinamico (che è quello che penso io del suono Mac.........).

Devi ascoltare, allora...

eggia'....
seguivo silente la discussione per vedere se/quando usciva fuori che ognuno ascolta con le proprie 'recchie, e che se uno apprezza (come lecito e possibile) il suono di un 301 SICURAMENTE trovera' il suono di uno young o di un qualunque convertitore sabre 9018 (tanto sono tutti uguali) troppo freddo.....
questo NON vuol dire che uno suona male e l'altro bene, semplicemente uno piace e l'altro no.... io ad esempio non ho mai potuto soffrire il suono Mc o Accu, ma non mi azzardo a dire che suonano male.....
just IMHO naturalmente

Il Guardiano Silente!!!!!!!!!

Edmond ha scritto:Orpo, se ami il suono McIntosh i giudizi cambiano, molto probabilmente......... Certamente lo Young è lontano da un suono morbido e non eccessivamente dinamico (che è quello che penso io del suono Mac.........).

Devi ascoltare, allora...

Pensi male...
lo young in confronto al mac e' moscio ,molto meno dinamico,meno dettagliato e corto agli estremi di banda...
non e' una questione di gusti in termine di suono...esempio il bryston...lo young e' inferiore su tutti i parametri...
ma io non ambisco ad un dac che suoni meglio del mac,so che dovrei spendere molto di piu'...ma almeno del reaga del 1998 si...

Edmond ha scritto:Il Guardiano Silente!!!!!!!!!

beh, speriamo di non fare la stessa fine

phaeton ha scritto:

eggia'....
seguivo silente la discussione per vedere se/quando usciva fuori che ognuno ascolta con le proprie 'recchie, e che se uno apprezza (come lecito e possibile) il suono di un 301 SICURAMENTE trovera' il suono di uno young o di un qualunque convertitore sabre 9018 (tanto sono tutti uguali) troppo freddo.....
questo NON vuol dire che uno suona male e l'altro bene, semplicemente uno piace e l'altro no.... io ad esempio non ho mai potuto soffrire il suono Mc o Accu, ma non mi azzardo a dire che suonano male.....
just IMHO naturalmente

Le cose non stanno affatto cosi'.....!!!
ho scritto prima le impressioni...
la trasparenza ( e non solo...)del 301 non e' nemmeno paragonabile a quella dell young...
ma e' un problema di fasci di prezzo...siamo obbiettivi!
ma in quella fasci adi prezzo o anche sotto c'e' chi ha fatto meglio dello young...

ah, beh, allora penso che abbiamo differenti riferimenti di valutazione (del tutto correttamente of course)....
pero' al di la di gusti personali, l'unica cosa di cui nessun possessore si lamenta dello young e' proprio la dinamica e il dettaglio..... mah... ribadisco, modi di ascoltare differenti, ognuno ha il suo...... ragion per cui torno silente

Non ho mai ascoltato il McIntosh 301, ma ricordo il 201, che non era certo un campione di prestazioni............

Forse questo potrebbe fare al caso tuo:

http://www.lector-audio.it/products/s192.htm

Possiedo il fratello minore, che credo sia, personalmente, uno dei migliori DAC in commercio, purtroppo limitato in frequenza di campionamento.

Lette le tue valutazioni su Mac, devi proprio ascoltare...........

Senza pensare al 301 ..già il planet era ben sopra.
Questa è la frase che mi ha mandato fuori strada, l'ho interpretata come se il planet fosse già superiore al 301...e mi sono sorti atroci dubbi.

Riguardo il suono Mc, moscio e poco definito, continuo a pensare che chi ha questi preconcetti non ha mai ascoltato un 6500-6600-7000, cmq anch'io mi chiedo perchè non usare il DAC del 301?
Altrimenti puntare a un DAC mooooolto superiore a quelli trattati.

Gianni, conosco molto bene il supono dei Mac...... Per anni ho frequentato negozi che vendevano tale marchio........... L'unico pezzo che mi è sempre piaciuto è l'integrato 6900. Anche sui nuovi 275 ho un giudizio sostanzialmente poco positivo, ma come sempre è una questione di parametri fondamentali e di gusti.

Certo il gusto personale è la prima cosa, ecco il 6900 rappresenta l'old style Mc, diametralmente opposti i nuovi, alla fine è sempre il gusto a prevalere.

mmmmhhhh....il 6900 e' il campione dell'essere moscio fra gli integrati mac...anzi e' il mac piu' moscio che io abbia mai sentito.
ma i lettori c'entrano poco...
ribadisco...e credo di non dire sparate dicendo che non si deve pensare che un dac da 1000 euro di listino possa essere superiore ad un lettore che costa 5800 euro di listino.
lo stesso ha detto un mio amico in un confronto con un accuphase dp 400.
anche li il paragone era improponibile...
tenete presente una cosa pero'...il resto della catena conta!!
in una catena economica, ampli da 1000 euro,casse da 1000 euro e cavi del genere ,la differenza tra uno young ed un mac o accu..potrebbe non essere evidente...anche se ce'.
in una catena invece esempio ampli da 5000 casse da 5000 e cavi in proporzione...la cosa si inverte in quanto la trasparenza dei componenti a valle ci mettono nelle condizioni di rilevare le effettive differenze sulle sorgenti.
quindi...i risultati e le impressioni dipendono dal contesto nel quale viene fatto l'ascolto.
ma al di la di questo,alcuni apparecchi piu' economici hanno fatto meglio ...e salendo col prezzo sempre meglio...
da come e' costruito l'audiolab sulla carta e nelle recensioni sembra comunque superiore..

Si sulla carta l'MDAC è veramente prestante, poi modificato da quelli della Aurion potrebbe diventare un fuoriclasse.
Io lo prenderei solo per collegarci il Cocktail nel caso lo prendessi, per me il cd Mc deve suonare così come mamma l'ha fatto, Mc ha una sua impronta e una sua interpretazione, sarebbe assurdo e un non senso snaturarlo.

giannifocus ha scritto:Si sulla carta l'MDAC è veramente prestante, poi modificato da quelli della Aurion potrebbe diventare un fuoriclasse.
Io lo prenderei solo per collegarci il Cocktail nel caso lo prendessi, per me il cd Mc deve suonare così come mamma l'ha fatto, Mc ha una sua impronta e una sua interpretazione, sarebbe assurdo e un non senso snaturarlo.

scusa ma il cocktail non ha solo l'uscita tos link digitale?
per esperienza personale il problema che affligge i player economici e' l'elevato jitter che generano nel trasferimento dei dati digitali,cosa che con apparecchi costosi accade molto meno...esempio se usi il tuo mac come meccanica.
lo stesso vale per i dac economici che sono in genere molto suscettibili alla qualita' della sorgente.
quindi occhio a come si comporta il coctail in uscita senno' non c'e' audiolab che tenga...anzi potrebbe essere messo in condizione di andare come non dovrebbe!!

ribadisco...e credo di non dire sparate dicendo che non si deve pensare che un dac da 1000 euro di listino possa essere superiore ad un lettore che costa 5800 euro di listino.

Questa affermazione non credo sia scontata, soprattutto dopo aver ascoltato certi apparecchi..............
Va da se che, come diceva Mike, ognuno ha le proprie priorità musicali e su queste si è costruito il proprio impianto. Occorre trovare qualcosa che suoni bene per la gestione dei files su PC............

Personalmente non ho incontrato DAC che, a prezzo inferiore dell'Audiolab, abbiano fatto meglio, ma nemmeno moltissimi di costo superiore. La questione della catena di ascolto è certamente vera, ma non così vincolante.......

Buoni ascolti e facci sapere cosa comprerai.

Al di la del sabre,che di certo non mi dispiace,il fatto che sia uno dei pochi dac sotto i mille ad avere uno stadio analogico a discreti mi piace ancora di piu'...
in realta' io sono un fermo sostenitore dell'importanza dei discreti in questo stadio.
M dac ha sia i filtri che questo quindi mi sa che finiro' per comprarlo!
poi di diaudiolab non ho mai avuto niente e mi piace sperimentare.
l'unica cosa che non mi soddisfa e' l'alimentatore ...ma sempre meglio di quello da rasoio della concorrenza!!
che voi sappiate..c'e' modo di fare migliorie su questo di serie?

giannifocus ha scritto:
..... cmq anch'io mi chiedo perchè non usare il DAC del 301?

e come ?

questa mi era sfuggita...
si sara' confuso con il 500!
niente di grave...
magari avesse un ingresso digitale!!! non so davvero perche' non ce lo abbiano messo...cosi' ti compri il 500 che costa il doppio!!