Collegare il tuner all'antenna della tv?

funzionerebbe la cosa?dovrei utilizzare uno splitter?

carloc ha scritto:Funziona, funziona....vai tranquillo.

Carlo

si sente meglio rispetto ad un antenna a T?finora ne usavo una autocostruita larga 1.5metri piu o meno,su indicazione di un forumer del forum di audioreview.ma parliamo di vari anni fa... ...sonoa ppena sono riuscito pure a ritrovare la discussione! http://forum.audioreview.it/VB/showthread.php?t=1962

Ma adesso che le antenne TV captano il segnale digitale, va bene lo stesso???????????

Vero: il segnale digitale via etere, come distribuzione, è molto più critico di quello analogico.

ok,quando tra 10 giorni rifarò i cavi di potenza poi proverò a collegalro il tuner all'antenna!

Il segnale digitale in etere si propaga con meno difficoltà rispetto al segnale analogico per il fatto che per natura occupa meno banda rispetto a quest'ultimo (FM o AM), quindi a parità di potenza e sulla stessa frequenza, la superiorità del digitale è schiacciante rispetto all'analogico. Proviamo ad osservare con un analizzatore di spettro le due emissioni
Per questo motivo,le stazioni radiotelevisive hanno ridotto sensibilmente (a volte troppo)le loro potenze.
Inoltre, non credo assolutamente che il digitale abbisogna di maggiori accorgimenti..
Un saluto.
Marco.
P.S. Confermo che la "log periodic" comunemente usata per la tv, va benissimo per il tuner, si calcoli però che è estremamente direttiva, teoricamente andrebbe meglio uno stilo di 80 cm posto verticalmente.

In camera da letto ho una radio Tivoli modello one e devo dire che collegando il filo direttamente all'uscita della presa tv l'ascolto è decisamente migliorato, a pensare che c'è l'ho da circa tre anni e non ci avevo mai pensato, ecco a cosa serve il forum e gli amici.

Sicuramente l'antenna tv va bene, ma avendo a disposizione l'antenna verticale della Magnum Dynalab, l'ho posizionata sulla terrazza ed ho creato un cablaggio ad hoc. Funziona molto bene

fabiovob ha scritto:Sicuramente l'antenna tv va bene, ma avendo a disposizione l'antenna verticale della Magnum Dynalab, l'ho posizionata sulla terrazza ed ho creato un cablaggio ad hoc. Funziona molto bene

E' un'ottima antenna davvero, Fabio. Se non si possono installare le bestie tipo Fracarro è una soluzione eccellente (come lo sono i tuner della stessa marca...)

L'antenna MD non costa tantissimo, l'unica seccatura è dover cablare l'impianto, nel mio caso, poichè mi trovavo in fase di ristrutturazione ho previsto anche questo cablaggio.

ho provato,ma se prima avevo 35-42db di segnale,ora ne ho 16db usando l'antenna della tv.

bluocram ha scritto:Il segnale digitale in etere si propaga con meno difficoltà rispetto al segnale analogico per il fatto che per natura occupa meno banda rispetto a quest'ultimo (FM o AM), quindi a parità di potenza e sulla stessa frequenza, la superiorità del digitale è schiacciante rispetto all'analogico. Proviamo ad osservare con un analizzatore di spettro le due emissioni
Per questo motivo,le stazioni radiotelevisive hanno ridotto sensibilmente (a volte troppo)le loro potenze.
Inoltre, non credo assolutamente che il digitale abbisogna di maggiori accorgimenti..
Un saluto.
Marco.
P.S. Confermo che la "log periodic" comunemente usata per la tv, va benissimo per il tuner, si calcoli però che è estremamente direttiva, teoricamente andrebbe meglio uno stilo di 80 cm posto verticalmente.

Il digitale ha sicuramente bisogno di maggiori accorgimenti.

Lo sa chiunque lavori, in questi giorni di switch-off con clienti che hanno impianti antenna vecchi.

La distribuzione all'interno dell'abitazione del segnale antenna lungo i vecchi sistemi di sdoppiamento dei cavi (con derivazioni e simili) fa spesso sì che in alcune prese a mutro della casa sia addiruttura assenti alcuni canali rispetto alle altre.

Inoltre l'analogico permetteva comunque una qualche visibilità anche in casi di segnale molto imperfetto. Una visibilità certo scadente, con notevoli disturbi, ma ancora intellegibile.

Al di sotto di un certo livello, invece, il digitale o va incontro a blocchi continui (estremamente più fastidiosi del disturbo) o addirittura si spenge definitivamente quando la quantità di segnale perso è tale da non permettere una ricostruzione della immagine.

Poi che tutte queste osservazioni non riguardino la propagazione in etere ma la diffusione del segnale all'interno della propria abitazione è certo. E' però anche certo che molti sono stati costretti a cambiare l'elettronica abbianta alle loro antenne (non le antenne vere e proprie) nel passaggio dall'analogico al digitale.

Se tieni poi in conto che in molte regioni passate da poco al digitale (la Toscana ultime tra tutte) la qualità di visione di molti canali è ancora mediocre o problematica (problemi di ripetitori? Problemi di messa a punto del segnale da parte delle emittenti?), allora ti rendi conto che in un sistema di trasmissione-ricezione ideale il sistema digitale è superiore all'analogico. Ma che nei sistemi reali di diffusione del segnale (assolutamente imperfetti, almeno per ora e per quanto riguarda molte parti del territorio nazionale), spesso oggi col digitale si vede di più ma si vede anche peggio (in termini non di qualità dell'immagine ma di affidabilità nel tempo senza blocchi e squadrettamenti) rispetto al passato. A volte in verità si vede anche meno, perché alcune zone sono meno coperte che in passato...

Inoltre l'orientamento delle antenne mi sembra oggi più critico che non in passato....

Che poi una volta messo a punto tutto il digitale sia meglio, è poco ma sicuro. Non foss'altro che utilizza tutte le linee del sistema PAL invece dell'analogico, che al meglio ne utilizzava la metà ....

Quello che volevo esprimere, come concetto, era proprio il concetto legato alla elevata direzionalità degli impianti TV digitali, che potrebbe non soddisfare appieno la sintonia del segnale FM analogico........

Credo che una antenna dedicata, anche di livello medio basso, possibilmente orientabile, sia comunque una soluzione migliore.

....caro Vito, il nocciolo della questione resta sempre il fatto che le stazioni ripetitrici hanno sensibilmente diminuito la potenza, tutto semplicemente qui.
Logicamente se nel caso di vecchi impianti si sostituiscono il cavo,i connettori e l'antenna, si avrà un miglioramento. Da anni sono un appassionato di trasmissioni, anche quelle video...e già anni fa mi divertivo a trasmettere immagini da casa mia. Una delle ultime prove l'ho eseguita con un corrispondente in Uruguay a 14,230 Mhz con appena 80 watt di potenza ed in digitale la mia immagine giungeva abbastanza nitida ma una volta switchato sull'analogico...puff....il vuoto più assoluto..altro che nebbiolina !
Ma è normalissimo ciò per chiunque abbia un pizzico di esperienza circa le trasmissioni radio.
Non ho mai riscontrato delle difficoltà nel veicolare il segnale digitale rispetto all'analogico,trovo che queste possiamo incontrarle (le difficoltà) se a cambiare è la frequenza di ricezione e non il modo di emissione.

Per Salvatore,secondo me funzionerebbe meglio il classico dipolo appeso al muro o in mancanza di quest'ultimo, uno stilo retrattile in alluminio nascosto ben bene dietro l'impianto.
Ai tempi d'oro, utilizzavo sul mio Scott una direttiva 2 elementi della Fracarro appositamente progettata per gli 88/108/Mhz......chissà se è ancora in produzione ??
Un saluto a tutti.
Marco.

Marco se quello che mi dici è vero, e non ho motivo di dubitarne, allora bisogna desumere che chi sta sistemando i sistemi di trasmissione e ripetizione del segnale televisivo in Italia in questi ultimi hanni abbia meno che un pizzico di esperienza di trasmissioni digitali, perché il disagio è il disservizio sono sotto gli occhi di tutti.

Non mi sembra una considerazione tranquillizzante....

Purtroppo è così..e di mezzo c'è anche il sacrosanto discorso dell'inquinamento elettromagnetico, le varie "Arpa" hanno stilato rigidi protocolli in tal senso.
Fortunatamente da Roma non ho di questi problemi e per il digitale terrestre potrei usare una antennina di quelle nautiche di dimensioni simili ad una agenda,ma non ho difficoltà ad immaginare che ci sia un evidente decremento del segnale televisivo in altre zone. Io da anni ricevo la tv via cavo, come da cinquanta anni avviene ad esempio in Usa e penso che la scelta sensata per l'intrattenimento televisivo, sia appunto quest'ultima.
Un abbraccio a tutti.
Marco.

Almeno radio Maria l'hanno regolamentata, prima la si ascoltava anche nei citofoni.

alla fine ho riusato la vecchia antenna e anche emttendola così ne ricavo 40-50db di segnale.neanche la si nota che è mess ainq uel modo.
scusate per quelle inutili porcellane che si vedono!

Salvatore togli quel tuner dall'ampli.

fabiovob ha scritto:Salvatore togli quel tuner dall'ampli.

è il cd mica l'ampli!

Mi sembrava l'integratone..........