Audiomani e Melomani

Sfogliando una vecchia rivista (di quando ancora le compravo), in una rubrica di FdS, Riccardo Mozzi, riferendosi ad un suo periodo di disaffezione all'ascolto esprime con lucidità un pensiero che sta, secondo me, alla base dei due diversi approcci verso le apparecchiature di riproduzione.

" Mi sono chiesto allora il motivo di tale parziale disaffezione, trovandolo nella mancanza di stimoli per il successivo miglioramento (sempre a fronte di investimenti non assurdi); in altre parole si trattava di un sistema non più migliorabile nella sostanza, a meno di cedere l'automobile...
Avevo quindi perso il gusto dello scambio, dell'illusione del miglioramento continuo, della ricerca di questo o quell'apparecchio, oramai divenuto indispensabile per l'ipotetico "passo in avanti".

In questa frase si riassume, secondo me, la sostanza dei due approcci.
per il melomane occorre semplicemente raggiungere il proprio standard minimo per fruire dell'ascolto musicale, per l'audiomane non bisogna mai raggiungere lo standard massimo, pena lo stato di depressione audiofila.

forse per molti è la scoperta dell'acqua calda, per me è stata la rivelazione (gli esami non finiscono mai).

piroGallo ha scritto:per il melomane occorre semplicemente raggiungere lo standard minimo per fruire dell'ascolto musicale

Dipende da melomane a melomane; dopo aver sentito quello che ti perdi di un'opera con un impianto scadente e' difficile rinunciare a parti della stessa.

Luca58 ha scritto:
Dipende da melomane a melomane; dopo aver sentito quello che ti perdi di un'opera con un impianto scadente e' difficile rinunciare a parti della stessa.

Ma infatti! Però il melomane quando raggiunge il suo livello desiderato difficilmente cerca spasmodicamente altro.

In questo senso e' vero, perche' il tutto e' finalizzato all'ascolto della musica e non dell'impianto.

piroGallo ha scritto:
per il melomane occorre semplicemente raggiungere lo standard minimo per fruire dell'ascolto musicale

Non so se il termine "melomane" possa attagliarsi a un appassionato di pop/rock ma di sicuro l'atteggiamento citato mi descrive perfettamente come ascoltatore: non m'interessa l'utopia del suono perfetto, il mio standard minimo da raggiungere è la sparizione dell'impianto, ovvero il suo agire sottotraccia senza distrarmi con un suono che non mi soddisfa.

E definisco insoddisfacente un suono i cui difetti siano intollerabili, non un suono senza difetti.

è come trovare il partner "giusto", personalmente conta più quanto siano sopportabili i suoi difetti che apprezzabili i suoi pregi.

Le utopie le lascio alla narrativa.


In parole parole, ne impianto, ne automobile, ne partner devono rompermi i coglioni

piroGallo ha scritto:per l'audiomane non bisogna mai raggiungere lo standard massimo, pena lo stato di depressione audiofila.

secondo me questa mentalità è figlia del mercato ed è incentivata dalle riviste audiofile.

Ciao
Riki

Comunque sia non vorrei mai che il mio approccio all'alta-fedeltà fosse tipico di tutti gli audiofili.

Se non esistessero gli incontentabili sempre alla ricerca del meglio probabilmente saremmo rimasti ai cilindri di Edison.

Non è necessario che le due categorie si elidano reciprocamente, possono e devono avere uguale diritto di cittadinanza in quanto basate su esigenze differenti.

I problemi e i contrasti sorgono se le due categorie pretendono di aver ragione assoluta e di imporla come pensiero unico: gli audiomani potrebbero cercare di instillare nei melomani il virus del cambiamento a tutti i costi, e viceversa i melomani potrebbero tentare di deprimere nei primi lo slancio alla ricerca.

Alla fine il "vivi e lascia con-vivere" è l'atteggiamento più maturo e più fruttuoso per entrambi.

Ho conosciuto audiomani/melomani/musicisti.
Pensavo non esistessero nemmeno.
Ma mi hanno spiegato che era un puro pregiudizio.
Quando ti devi esercitare ore al pianoforte o insegnare musica ai ragazzi per ore
di tempo per esercitare l'audiofilia ne rimane poco.
Comunque quando riescono a trovarlo non si risparmiano nessun tic.
Secondo me un buon modo per spezzare la catena dei cambi è avere un paio di componenti diversi dello stesso tipo e alternarli ogni tanto.
Diversamente penso che possa venirci a noia come a noia ci verrebbe ascoltare un violino dal vivo
per una settimana di seguito,oppure sempre lo stesso interprete.
Metti che sia proprio come dico,ma siccome uno crede di dover trovare la perfezione allora compra e vende all'infinito,mentre invece gli basterebbe un pò di varietà.
Ciao,Sebastiano.

Guardate che non è una classifica in cui i melomani sono i buoni e gli audiomani i cattivi!

(io ad esempio sono melomane per necessità; se potessi sarei audiomane )

Personalmente mi affeziono agli oggetti che ritengo validi e cerco sempre di migliorarli per riuscire a tirargli fuori tutto quello che secondo me possono dare.
Agisco sull' ambiente, sui cavi, sull'alimentazione e con piccole modifiche ad personam alla mia portata.

In me convivono le due anime e sono assolutamente inconciliabili. Come melomane (Grande Capo, la definizione si attanaglia a tutti..) mi accontento di poco e sempre l'impianto col quale ascolto musica ha parecchi parametri non conciliabili con l'audiofilia. Come audiofilo sono -forse ora un po' meno- un fanatico dei cambi e delle prove.
Fortunatamente per il 90% del mio tempo libero prevale il melomane e gli accrocchi audiofili servono solo per distrarmi, come tutti gli hobby.
Pertanto, nel mio caso, il problema non si pone.

ema49 ha scritto:In me convivono le due anime e sono assolutamente inconciliabili.

Come il "Faust" di Goethe

Geronimo ha scritto:

Come il "Faust" di Goethe

con la differenza che io non vendo, compro...