Rca o Xlr

Ieri sera per la prima volta ho collegato la sorgente all'ampli in bilanciato, mi sarei aspettato un livello di uscita leggermente maggiore invece identico al collegamento Rca

Da me succede la stessa cosa ma non è stata una sorpresa, sulla scheda tecnica 2V su entrambe le uscite. Il suono invece è leggermente più dinamico e a fuoco sulle xlr.

Guardando la pagina di Audia relativa al tuo lettore i conti tornano.

niente di strano, il lettore ha le uscite normalizzate, come differenza se la catena è tutta bilaciata VERA dovresti comunque notare un poco di dinamica in più visto che i disturbi presenti nello sbilanciato con il collegamento bilanciato vengono tagliati fuori e l'ampli ringrazia

Allora la questione è in questi termini

Per le prime ore avevo lo switch posteriore dell'ampli su unbalanced ancora dalla prova degli Audience

Il sistema suonava in maniera strana immagine frontale rimpicciolita ma profondità ottima , assalito dal dubbio ho spostato lo switch tutto ok

Ho percepito un leggero aumento di volume (switchando su Rca) pari a circa uno scatto maggiore

Musicalità e dinamica sono inferiori al mio Rca totalmente immune ai disturbi (schermo 5n placcato argento ) costano parecchio diversi

Se il cavo fosse lo stesso non avrei il minimo dubbio sia la soluzione ideale, ma percepisco comunque delle differenze con un cavo rca della stessa fascia di prezzo

In merito al manuale la casa se non ricordo male dichiara 4V

IMHO:
Teoricamente le uscite 2V sono piu' soggette a captare disturbi, di conseguenza una connessione analogica XLR, magari in configurazione fully balanced, e magari superiore ad 1m, e' la sua panacea.

Le uscite moderne ad alti voltaggi >2V , hanno meno problemi di disturbi, ma le schermature dei cavetti abbinate alle corte distanze se in RCA unbalanced/semibalanced, aiutano sempre a proteggere dai disturbi di alimentazione e dai disturbi digitali...

Joy!

Riparametrando ad orecchio con gli Audience AU24, Conductor recentemente provati, oltre il Nordost Frey (tutti Rca) pare avere una marcia in più come definizione e dettaglio, maggiore dinamica

La differenza Bil e Sbil si sente parecchio con lo switch posteriore dell'ampli usando lo stesso cavo, qui si sente un notevole incremento di livello sonoro (30%) ed il suono si apre notevolmente

Dimenticavo...... il cavo in oggetto è un Kimber serie KS

Nella mia esperienza personale, fatta con diversi ampli e con diversi lettori, la differenza c'è sempre stata, sia di volume che di qulaità del segnale, ma la sua entità è variata a seconda dell'ampli usato.

Tieni conto che parlo sempre di prove fatte con cavi della stessa marca e modello realizzati nelle due configurazioni.

apostata ha scritto:Nella mia esperienza personale, fatta con diversi ampli e con diversi lettori, la differenza c'è sempre stata, sia di volume che di qulaità del segnale, ma la sua entità è variata a seconda dell'ampli usato.

Tieni conto che parlo sempre di prove fatte con cavi della stessa marca e modello realizzati nelle due configurazioni.

Quello è il punto cardine stesso cavo

Anche se con il silenzio della notte e differenti cd salta fuori un aumento di guadagno dell'ampli, i cavi sono parecchio differenti a livello timbrico questo inizialmente falsava il tutto

Mi sembra di percepire con sicurezza una grana leggermente più fine rispetto al collegamento tradizionale, sfumature.... ma a volte non di poco conto

Sono stato deviato inizialmente dallo switch posteriore dell'ampli

Una seconda impressione è che con un cavo bilanciato si possano spendere parecchi soldi in meno rispetto all' RCA per ottenere ottime performance sonore



Una foto dell'ottimo Kimber 1121