cambrdige azur 840

Elcaset ha scritto:

aircooled ha scritto:............ il P ha pure unaltra cosetta che lo rende speciale ma non la dico senno qualcuno riparte con le polemiche di frittologia

IL FATTO CHE EFFETTUA L'UP-SAMPLING A 176.4 KHZ E NON A 192 KHZ E QUINDI NON RISULTA AFFETTO DA QUELLE ZOZZERIE DIGITALI CHIAMATE ARTEFATTI?!?

A me sembra che l'upsampling sia uguale...Le foto son prese dal mio sito ovviamente!

Ebbbbbravo Salvatore
Che efficienza

Silvio wlg

matley ha scritto:

aircooled ha scritto:timbricamente vira sull'asciutto

confermo, ho la 840c e attualmente la sto utilizzando come riferimento per l'auto, sono malato anche di car audio

stefanogreco5 ha scritto:

aircooled ha scritto:timbricamente vira sull'asciutto

confermo, ho la 840c e attualmente la sto utilizzando come riferimento per l'auto, sono malato anche di car audio

Toh! ... guarda chi si vede

desmoraf68 ha scritto:
Toh! ... guarda chi si vede

Chi sei?

stefanogreco5 ha scritto:

desmoraf68 ha scritto:
Toh! ... guarda chi si vede

Chi sei?

Boh!... uno di passaggio

Oddio...
vediamo se vi ricordate del mitico oggetto Americano (erano gli anni 1982-85) Concord HPL-532 AM/FM oggetto senza reverse..
HARMAN KARDON CA260...

mi fate tornare giovane...e smanioso...

matley ha scritto:Oddio...
vediamo se vi ricordate del mitico oggetto Americano (erano gli anni 1982-85) Concord HPL-532 AM/FM oggetto senza reverse..
HARMAN KARDON CA260...

mi fate tornare giovane...e smanioso...

purtroppo io per lavoro ho dovuto abbandonare (ora piano piano si rincomincia) l'audio in casa e mi sono rifugiato in auto ..... allora sono come Peter Pan

Salv.Scarfone ha scritto:A me sembra che l'upsampling sia uguale...Le foto son prese dal mio sito ovviamente!

Mi riferivo al Pioneer e non al Cambridge

[quote="stefanogreco5"]

aircooled ha scritto:timbricamente vira sull'asciutto

confermo, ho la 840c e attualmente la sto utilizzando come riferimento per l'auto, sono malato anche di car audio





Non sei l'unico dal 1999 fino al 2006 facevo gare di hifi car sempre 1° posti
ora ho cambiato auto e da montare ma non ho tempo

Elcaset ha scritto:
I doppi DAC dell'840C sono AD1955

aggiungo che i due top di gamma CA sono tra i pochi lettori consumer ad adottare la (molto) sofisticata tecnologia di upsampling di Anagram Technologies (appropo', ma dov'e' finita? e' per caso fallita?) che utilizza le spline per il calcolo dei campioni. IMHO in assoluto la migliore tecnologia a livello teorico per l'interpolazione di segnali musicali.

e per rispondere ad una domanda che non e' stata fatta ma che avrebbe dovuto essere fatta dico che la freq di campionamento dichiarata 384kHz e' vera e reale anche se i convertitori sono dichiarati a 192kHz (sia l'AD che il WM).... vediamo chi scopre l'arcano.....

saranno doppi

aircooled ha scritto:saranno doppi

phaeton ha scritto:[
e per rispondere ad una domanda che non e' stata fatta ma che avrebbe dovuto essere fatta dico che la freq di campionamento dichiarata 384kHz e' vera e reale anche se i convertitori sono dichiarati a 192kHz (sia l'AD che il WM).... vediamo chi scopre l'arcano.....

I convertitori sono in serie e non, come potrebbe sembrare, uno per canale

Elcaset ha scritto:

I convertitori sono in serie e non, come potrebbe sembrare, uno per canale

un aiutino: anche il Marantz SA-11S1 ha una freq di campionamento (in modalita' cd) di 352.8kHz benche' i DAC siano dichiarati da 192kHz.... cos'hanno in comune i tre lettori?

Riporto dal sito CAMBRIDGE:

L'840C adotta una serie di tecnologie proprietarie ATF (Adaptive Time Filtering) un processo di sovracampionamento asincrono sviluppato in collaborazione con la società svizzera Anagram Technologies Questo sistema intelligente interpola 16-bit/44.1 Khz CD (o altro) per dati audio 24-bit/384 Khz attraverso l'uso di un 32 bit di Analog Devices Black Fin DSP (Digital Signal Processor). Questo, a sua volta, alimenta due DAC 24-bit/384kHz della stessa azienda in configurazione duplice differenziale.

I due DAC vengono dichiarati a 24/384

Elcaset ha scritto:Riporto dal sito CAMBRIDGE:

L'840C adotta una serie di tecnologie proprietarie ATF (Adaptive Time Filtering) un processo di sovracampionamento asincrono sviluppato in collaborazione con la società svizzera Anagram Technologies Questo sistema intelligente interpola 16-bit/44.1 Khz CD (o altro) per dati audio 24-bit/384 Khz attraverso l'uso di un 32 bit di Analog Devices Black Fin DSP (Digital Signal Processor). Questo, a sua volta, alimenta due DAC 24-bit/384kHz della stessa azienda in configurazione duplice differenziale.

I due DAC vengono dichiarati a 24/384

il dac e' veramente un 24/192, vedi il datasheet (AD1955 per l'840 e WM8740 per il 740)
http://www.analog.com/en/digital-to-analog-converters/audio-da-converters/ad1955/products/product.html
http://www.wolfsonmicro.com/products/dacs/WM8740/



pero' se leggi attentamente il testo in inglese che hai riportato c'e' la risposta.... azz, certo che so' proprio perfido....

phaeton ha scritto:


il dac e' veramente un 24/192, vedi il datasheet (AD1955 per l'840 e WM8740 per il 740)
http://www.analog.com/en/digital-to-analog-converters/audio-da-converters/ad1955/products/product.html
http://www.wolfsonmicro.com/products/dacs/WM8740/



pero' se leggi attentamente il testo in inglese che hai riportato c'e' la risposta.... azz, certo che so' proprio perfido....

M'arrendo

in sostanza quello che succede di norma (nella stragrande maggioranza dei casi, anche quelli "esoterici supermega aiende") e' che il flusso di campioni in uscita dalla meccanica viene mandato all'upsampler interno del DAC che a seconda della fs in ingresso upsampla di un certo fattore. questo flusso upsamplato va poi a pilotare i modulatori interni del DAC, ad esempio un flusso in ingresso 192 pilota i modulatori a 384 o 768 fs a seconda dello schema del filtro (tipicamente e' un 8x max).

nei casi citati invece viene usato un DSP esterno al dac che effettua l'upsampling (24/384 nel caso CA, 24/352 nel caso Marantz) e poi va a pilotare direttamente i modulatori interni del DAC (che tipicamente per un DAC dichiarato 192k accettano fino a 768 fs), e questo e' possibile grazie al fatto che alcuni DAC permettono di bypassare il filtro interno (gli AD e WM citati) oppure proprio non hanno un upsampler interno (l'SM5866 del Marantz, che poi alla fine non ce l'ha solo perche' non e' un DAC PCM ma puramente DSD, infatti il flusso PCM viene trasformato internamente in DSD e mandato ai modulatori DSD che lavorano a 2.822MHz)

tutto qua, in realta' e' una cosa banale, ma permette una grossa liberta' di progettazione (il filtro upsampler me lo posso progettare esattamente come mi serve per quel particolare circuito), anche se come contropartita c'e' la complessita' di progettazione del filtro e dell'elettronica intorno, oltre ovviamente ai costi aggiuntivi.

su questo thread ci sono molte interssanti discussioni per chi volesse approfondire:
http://db.audioasylum.com/mhtml/m.html?forum=digital&n=134343&highlight=Bob+Stern&search_url=

phaeton ha scritto:
in sostanza quello che succede di norma (nella stragrande maggioranza dei casi, anche quelli "esoterici supermega aiende") e' che il flusso di campioni in uscita dalla meccanica viene mandato all'upsampler interno del DAC che a seconda della fs in ingresso upsampla di un certo fattore. questo flusso upsamplato va poi a pilotare i modulatori interni del DAC, ad esempio un flusso in ingresso 192 pilota i modulatori a 384 o 768 fs a seconda dello schema del filtro (tipicamente e' un 8x max).

nei casi citati invece viene usato un DSP esterno al dac che effettua l'upsampling (24/384 nel caso CA, 24/352 nel caso Marantz) e poi va a pilotare direttamente i modulatori interni del DAC (che tipicamente per un DAC dichiarato 192k accettano fino a 768 fs), e questo e' possibile grazie al fatto che alcuni DAC permettono di bypassare il filtro interno (gli AD e WM citati) oppure proprio non hanno un upsampler interno (l'SM5866 del Marantz, che poi alla fine non ce l'ha solo perche' non e' un DAC PCM ma puramente DSD, infatti il flusso PCM viene trasformato internamente in DSD e mandato ai modulatori DSD che lavorano a 2.822MHz)

tutto qua, in realta' e' una cosa banale, ma permette una grossa liberta' di progettazione (il filtro upsampler me lo posso progettare esattamente come mi serve per quel particolare circuito), anche se come contropartita c'e' la complessita' di progettazione del filtro e dell'elettronica intorno, oltre ovviamente ai costi aggiuntivi.

su questo thread ci sono molte interssanti discussioni per chi volesse approfondire:
http://db.audioasylum.com/mhtml/m.html?forum=digital&n=134343&highlight=Bob+Stern&search_url=

..e meno male che è banale.. figuriamoci se fosse stata complicata.. IO non ho capito una beata mazza

ema49 ha scritto:
..e meno male che è banale.. figuriamoci se fosse stata complicata.. IO non ho capito una beata mazza

Rileggi e vedrai che la spiegazione data è chiara

ema49 ha scritto:..e meno male che è banale.. figuriamoci se fosse stata complicata.. IO non ho capito una beata mazza

Io alla mazza nemmeno ci sono arrivato e mi sono arreso alla "beata"!

Comunque da quello che avete scritto e capito immerito al lettore,
ho desico che lo compro e lunedì mattina lo ordino.
Grazze delle delucidazioni amici

Elcaset ha scritto:

ema49 ha scritto:
..e meno male che è banale.. figuriamoci se fosse stata complicata.. IO non ho capito una beata mazza

Rileggi e vedrai che la spiegazione data è chiara

non è mica questione di poca chiarezza nell'esposizione. E' che proprio non ci arrivo io per limiti personali..