l'Audiofilo sapiente

a 2 Audiofili vengono dati 20000 eurozzi con la mission di costruire 2 impianti a loro piacimento, alla fine verranno giudicati i risultati e chi vince si tiene l'impianto
uno spende tutti gli eurozzi in componenti
l'altro 5000 in componenti e 15000 per trattare l'ambiente
secondo voi chi vince l'impianto?

dite dite che poi vi dò il voto

Bisogna vedè com'è l'ambiente in partenza.......
Fosse come la stanza di casa tua vince chi investe nei soli componenti, se invece fosse come quello di casa mia vince l'altro

non comiciamo a giocare di sponda

Tutto dipende da quali sono le condizioni acustiche dell'ambiente. Se uno è abbastanza fortunato potrebbe vincere la soluzione "A", se al contrario ha un ambiente del cazzo allora la "B". Esistono poi anche le le soluzioni intemerdie
Basta ricordarsi che l'ambiente ha un'inflenza sul suono nettamente superiore a quella dell'impianto e infinitamente superiore a quella di cavi e accessori: assurdo mettere un impianto da 20000 euro in un ambiente disastrato che si mangerebbe qualsiasi incremento qualitativo rispetto a impianti di minor pregio sonico.

Per come hai formulato la domanda "20000 eurozzi con la mission di costruire 2 impianti a loro piacimento" e non avendo detto "costruire 2 impianti e/o trattare l'ambiente, vince il primo a meno che non faccia cazzate.

Se invece hai formulato male e davi libertà di spendere in quello che volevano, allora dipende da come è la stanza del 1°.

Quello che spende 15000 per l'ambiente e 5000 per i componenti, ma presi con cognizione di causa.
Anche perchè l'impianto se perde lo restituisce, l'ambiente NO.

a parte le varie formule o situazioni ambientali precostituite vince senza se e senza ma uno solo, a voi il verdetto

Dai è facilissimo, visto che la domanda è stata fatta da un audiofilo dico:
Vince il secondo!!!!!!!



Che ho vinto????

Massimo ha scritto:Quello che spende 15000 per l'ambiente e 5000 per i componenti, ma presi con cognizione di causa.
Anche perchè l'impianto se perde lo restituisce, l'ambiente NO.

Ma i soldi si - quelli li può rendere

sembra che ci sia uno spostamento sul secondo, ma allora perche nella realta tutti si comportano come il primo???????????????

Ma perchè gli audiofili ti sembrano persone razionali??

Comunque magari molti gia riescono ad avere una resa ambientale accettabile con i soli componenti d'arredo e magari mettendo l'impianto in una zoana giorno non possono aggiungere elementi passivi troppo invasivi esteticamente......

aircooled ha scritto:sembra che ci sia uno spostamento sul secondo, ma allora perche nella realta tutti si comportano come il primo???????????????

Perchè gli interventi ambientali non sono così gratificanti come cambiare elettroniche e diffusori

gratificanti per l'EGO perche a livello di prestazioni assolute sono gli unici a garantire il risultato certo e certificabile

aircooled ha scritto:gratificanti per l'EGO perche a livello di prestazioni assolute sono gli unici a garantire il risultato certo e certificabile

Vero ma faccio finta di niente lo stesso

A parte gli scherzi, a mio parere si possono ottenere risultati "accettabili" col solo utilizzo di normale arredo e con un attenta collocazione dei diffusori. Il che però dovrebbe implicare, per onestà intellettuale, l'ammissione che così facendo più di tanto non si può migliorare nel suono "neanche spendendo cifre pazzesche per i componenti".

Se si pretende di più si deve mettere mano all'ambiente con interventi professionali mirati e certificati.



PS
se la tecnologia NXT avesse preso piede seguendo una progressiva evoluzione tecnica, l'ambiente sarebbe stato un alleato e non un nemico

aircooled ha scritto:sembra che ci sia uno spostamento sul secondo, ma allora perche nella realta tutti si comportano come il primo???????????????

Perche' i componenti di trattamento ambientale sono molto difficili da rivendere e perche' una stanza normalmente arredata (poltrone, divano, tende, libreria etc.) in genere funziona gia' al 70-80%.

in genere funziona gia' al 70-80%.

bonooooooooooooo non ti sbilanciare troppo una cosa è mi piace unaltra cosa sono le prestazioni reali
poi il trattamento non si rivende se quando cambi hobby

Homo sapiens....audiofilo sapiens

Uno dei 2 vince l'impianto.........................e chi indovina di noi che vince?

Qualunque am biente, se non trattato professionalmente con verifiche strumentali, presenta variazioni di livelli anche di 20db e non c'è ambientazione da divani/tende/ecc... che possa farci granchè.

Fortunatamente il nostro orecchio ci mette una pezza ma se il punto di ascolto si trova in corrispondenza di nodi di risonanza modali sono cazzi.

L'unica soluzione che non preveda interventi di trattamento acustico strutturale (tipo polifemo ecc.) e che funziona alla grande è il DRC.

P.S. comunque non si tratta solo di rilivellare la risposta in frequenza; i problemi sono anche altri (vedi correttezza timbrica e spazialità del palco sonoro).

P.S. comunque non si tratta solo di rilivellare la risposta in frequenza; i problemi sono anche altri (vedi correttezza timbrica e spazialità del palco sonoro).

e li il DRC fa danni da paura

aircooled ha scritto:

in genere funziona gia' al 70-80%.

bonooooooooooooo non ti sbilanciare troppo una cosa è mi piace unaltra cosa sono le prestazioni reali
poi il trattamento non si rivende se quando cambi hobby

Io intendevo dire che una stanza arredata in genere permette di evitare la spesa del trattamento, sia pure "accontentandosi"; questa era la risposta alla tua domanda sul perche' gli audiofili scelgano la strada dei componenti audio.

Cambiando casa, comunque, puo' darsi che alcuni trattamenti non possano essere "riciclati" e poi non tutti i trattamenti "professionali" funzionano; mi riferisco, ad esempio, ai sistemi di tube traps, che effettivamente equalizzano l'ambiente ma che secondo me danno un risultato non naturale.

aircooled ha scritto:sembra che ci sia uno spostamento sul secondo, ma allora perche nella realta tutti si comportano come il primo???????????????

magari perchè non tutti hanno la possibilità di sistemare a dovere l'ambiente mentre cambiare apparecchi è molto più facile

Datemi i 20000 eurozzi, ci penso io ad impianto ed ambiente.

fabiovob ha scritto:Datemi i 20000 eurozzi, ci penso io ad impianto ed ambiente.

aircooled ha scritto:a 2 Audiofili vengono dati 20000 eurozzi con la mission di costruire 2 impianti a loro piacimento, alla fine verranno giudicati i risultati e chi vince si tiene l'impianto
uno spende tutti gli eurozzi in componenti
l'altro 5000 in componenti e 15000 per trattare l'ambiente
secondo voi chi vince l'impianto?

dite dite che poi vi dò il voto

Io non spenderei nulla o quasi per il trattamento ambientale . Spenderei invece gran parte dei 20.000 euro pagando un proffessionista che progetti un diffusore che ben si adatti all'ambiente di cui dispongo,esprimendogli ovviamente quali sono le mie preferenze in fatto di ascolto.
Lo pregherei ad esempio di scegliere altoparlanti che abbiano una ottima diffusione angolare e vorrei in genere un sistema che non comporti postazioni di ascolto fisso.
Valuterei comunque le sue proposte,anche se diverse dalle mie.
Se l'ambiente diventa parte integrante dei diffusori non occorrono trattamenti ambientali,infatti.
Ho vinto?
Il problema è trovare il tecnico di cui ti fidi veramente e non sò se 20.000 gli bastano.
Ciao,Sebastiano.