Da biscottino Mar Dic 21 2010, 06:26
Gli americani non hanno le idee chiare su nulla.
Tralasciando il fatto che si considera meglio il BH o il WES, ho letto commenti talmente discordanti sugli apparecchi di Ray, che mi fanno venire il dubbio reale che chi scrive abbia la sensibilità giusta per capire le differenze tra i vari apparecchi.
E' impossibile, che alcuni lo definiscono una pippa, mentre altri lo magnificano!
Bisognerebbe capire quali sono i loro reali riferimenti.
In merito al BH e al perche' di alcune soluzioni, riporto un commento del tutto personale, quando si lavora con apparecchi valvolari, ci sono inevitabilmente delle scelte da operare, ora, se alcuni punti critici, come la rettificazione e lo stadio pre, che determinano grosso modo la timbrica dell'ampli l'uno e il corretto sostentamento elettrico l'altro, vengono non fatti con stadi a valvole, non ci sono assolutamente problemi e non bisogna guardare male.
La rettificatrice, è un grande valore aggiunto nella realizzazione dell'ampli, ma anche una gran rottura di palle, il fatto che bisogna trovare quella giusta, puo' essere snervante ma anche molto costoso, IMHO, alla fine nel Woo WES è tornata la russa da 5€uri, se questa variabile veniva bypassata con una rettificazione a stato solido, ne avrei guadagnato in salute e soldi.
Evidentemente, Gilmoure questo lo sa, e quindi ha agito di conseguenza.
Nel PEyote, ad esempio la rettificazione non è a valvole ma a stadio solido, si perderà sicuramente qualcosina in termini qualitativi, ma si ha un maggiore bilanciamento delle tensioni elettriche, e una variabile in meno da tener conto per il raggiungimento dell'optimum delle prestazioni.
Sal.
Indice
Pubblicazioni
Cerca
Ultime immagini
Registrati
Accedi
!
).
!
!
…………
